Pentax ha pochi obiettivi? o no?

[mike1964]

[LupoBianco]

[TestaPazza]

un eventuale 400 F4 con una buona velocità di AF potrebbe convincere molta gente a passare a pentax, ma deve esserci un 1,7x di adeguata qualità e soprattutto un marketing degno di questo nome. Al click up a taormina lo stand pentax era a fianco dello stand Nikon e, a vederli, non c'era paragone. Nikon aveva portato 2 D3x, due D3, due D700, tutti i supertele (200 F2, 300 2,8 ,400 2,8 500 e 600 F4) e tutte le ottiche attualmente in catalogo...lo stand ppentax era abbastanza più triste al confronto...e queste cose, per quanto "futili" sono indice di un marketing non proprio aggressivo.

[LupoBianco]

[andy_g]

Secondo me il parco ottiche di Pentax è disegnato per costruire dei set di ottiche abbastanza leggeri. due o tre zoom al massimo oppure 3 o 4 ottiche fisse. Poi ci sono un paio di ottiche macro, che si affiancano alla gamma normale. A parte queste, niente ottiche specialistiche.

Essenziale, ma, per quel che ne so, c'è quasi tutto e di qualità.

Cosa manca?

Mancano un paio di ottiche supertele e duplicatori. Sui supergrandangoli manca un'ottica più economica. Servirebbe anche un 30 o 35 superluminoso. A parte i duplicatori, tutto il resto si trova tra gli universali.

A me personalmente, tutto questo interesserebbe poco e mi piacerebbe invece un 24-90 (e dire che c'era nella serie FA), cioè un 35-135 equivalente di buona qualità di discreta luminosità, ma non è che gli altri marchi stiano tanto meglio, a parte il costosissimo Canon 24-105. Comunque è un'esigenza un po' particolare.

[otto60]

[fre']

[LupoBianco]

[ggc]

Qui leggo superteli e supergrandangoli.

Secondo me invece un obiettivo molto interessante potrebbe essere una riedizione, magari solo aps e non tanto costosa ( direi max 200-220 € ), preferibilmente wr, del 35 f2, magari da poter scegliere anche come ottica kit.

Ok c'è il 2.8 macro limited ma non mi interessa nè la macro, nè un 2.8, nè il limited con conseguente prezzo molto alto.

[Shedar]

[carlen]

[TestaPazza]

chi sceglie pentax lo fa per 2 motivi

-) reflex più complete a parità di prezzo rispetto alle concorrenti
-) Lenti con colori ineguagliati

Se devo rivolgermi a sigma o tamron ha poco senso scegliere Pentax, secondo me. Il vero plus per me sono i colori delle ottiche pentax con l'smc, se devo prendere un K7 per metterci un sigma tanto vale prendere una D300 e almeno ho un AF competitivo.

[albertok100]

[albertok100]

A mio avviso una mancanza grave è un moltiplicatore AF con compatibilità SDM. Però oggi Pentax è così, o l'accetti per quello che è o cambi ....

Ciao

[LupoBianco]

[albertok100]

[mike1964]

[Max Stirner]

Si Mike ma la stabilizzazione personalmente non mi fa scegliere un sistema;concordo con Testapazza se scelgo un sistema lo scelgo fondamentalmente per le ottiche che offre; se devo prendere un obiettivo non originale (attualmente ho depurato tutto il mio corredo nikon da prodotti terzi... ) lo acquisto se so che lo userò assai poco e l'omologo nikon sarebbe troppo costoso per l'uso sporadico che mi troverei a farne.
Concordo la resa dei pentax è qualcosa di magico.
Eccezioni alle lenti di terze parti sono gli obiettivi Voigtlander e Zeiss, tutt'altro che ripieghi.

[mike1964]

[marcoD80]