| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia
|
 Inviato: Mar 27 Ott, 2009 5:49 pm Oggetto: |
 |
|
| davide.bresolin ha scritto: | Ah, ma così ci sono troppi paletti, non ci si diverte più! 
Ci tocca consigliarti le solite digireflex coi soliti obbiettivi che sono già stati citati mille volte nel forum  |
no dai... volevo che vi sbizzariste, era un esercizio ragazzi, suvvia!
come sony invece la cosa si fa abbastanza interessante, che ottiche ci sono, e sul range 200/400 euro, che macchine ci sono? è difficile trovare materiale usato?
ed olympus???
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze
|
| Inviato: Mar 27 Ott, 2009 6:01 pm Oggetto: |
|
|
Un consiglio al posto del sigma 17-70 prendi un 18-70 nikon o meglio un 18-105vr.....per lavorare forse meglio una d2h poco usata (chiedi a Matteo Ganora che con la d2hs ci ha lavorato).
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tarivor
utente
Iscritto: 23 Ago 2006
Messaggi: 258
|
| Inviato: Mar 27 Ott, 2009 6:30 pm Oggetto: |
|
|
| lolly56stk ha scritto: | | raga,tutto stupendo, ma in quei soldi ci deve venir dentro anche il corpo macchinae focali, se con una 1.6/1.5x un 135 basta ed avanza come focale massima |
Ah ecco... peccato solo che le ottiche usate non è che si svalutino come tutte le altre cose usate.... certe colte vengono vendute a più di quanto si trovano nuove.
Io, personalmente, risparmierei sul corpo, tipo una Canon 400D usata, ed investirei su un unico zoom usato abbastanza polivalente ma di indubbia qualità... Canon 24-105 IS F/4 serie L.
Con 1000 o 1100€ e ce la dovresti fare.
In casa Nikon cercherei più o meno qualcosa di equivalente... ma non saprei.
_________________
Reflex Body -> Canon Eos 40D ** Canon Eos 350D Hacked
Modern Lenses -> Canon EF-S 18-55is ** Canon EF 50mm F1.8 II ** Canon 70-200 F4L USM
Vintage Lenses -> Jupiter 9 85F2 ** MC Pentacon auto 135F2.8 ** Tair 11A 135F2.8 ** MC Jupiter 37A 135F3.5 ** Jupiter 21M 200F4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia
|
| Inviato: Mar 27 Ott, 2009 7:13 pm Oggetto: |
|
|
| tarivor ha scritto: | Ah ecco... peccato solo che le ottiche usate non è che si svalutino come tutte le altre cose usate.... certe colte vengono vendute a più di quanto si trovano nuove.
Io, personalmente, risparmierei sul corpo, tipo una Canon 400D usata, ed investirei su un unico zoom usato abbastanza polivalente ma di indubbia qualità... Canon 24-105 IS F/4 serie L.
|
il 24/105 lo reputi un ottimo "qualità/prezzo"? 
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nitalnital
bannato
Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia
|
| Inviato: Mar 27 Ott, 2009 7:13 pm Oggetto: |
|
|
In casa Nikon per zoom polivalente, restando nell'ambito "qualita' ,e quindi tralasciando le focali esaperate tipo 18-200 e 28-200 , le scelte sono quasi obbligate e cioe' , 18-105 f3,5-5,6 VR / 24-85 f2,8-4 / 24-120 f3,5-5,6.
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nitalnital
bannato
Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia
|
| Inviato: Mar 27 Ott, 2009 7:48 pm Oggetto: |
|
|
| lolly56stk ha scritto: | | il 24/105 lo reputi un ottimo "qualità/prezzo"? |
Costa "solo" 900 euro 
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tarivor
utente
Iscritto: 23 Ago 2006
Messaggi: 258
|
| Inviato: Mar 27 Ott, 2009 8:40 pm Oggetto: |
|
|
| lolly56stk ha scritto: | | il 24/105 lo reputi un ottimo "qualità/prezzo"? |
| nitalnital ha scritto: | | Costa "solo" 900 euro |
Dipende che si intede per qualità. La miglior rapporto qualità/prezzo c'e l'hanno gli entry level, è ovvio. Però, a prescindere dalla capacità di chi lo usa, si può ottenere una foto di migliore qualità con un corpo base più uno zoom di alto livello o con un corpo medio più un paio di zoom di medio o basso livello?
Se la qualità è avere un ampio range di focali, per fare più foto, è una cosa ... se la qualità è la bellezza ottenibile da una foto è un'altra ancora.
_________________
Reflex Body -> Canon Eos 40D ** Canon Eos 350D Hacked
Modern Lenses -> Canon EF-S 18-55is ** Canon EF 50mm F1.8 II ** Canon 70-200 F4L USM
Vintage Lenses -> Jupiter 9 85F2 ** MC Pentacon auto 135F2.8 ** Tair 11A 135F2.8 ** MC Jupiter 37A 135F3.5 ** Jupiter 21M 200F4
Ultima modifica effettuata da tarivor il Mar 27 Ott, 2009 8:47 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nitalnital
bannato
Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia
|
| Inviato: Mar 27 Ott, 2009 8:46 pm Oggetto: |
|
|
| tarivor ha scritto: | | Dipende che intedi per qualità. La miglior rapporto qualità/prezzo c'e l'hanno gli entry level, è ovvio. Però, a prescindere dalla capacità di chi lo usa, si possono ottenere foto di migliore qualità con un corpo base più uno zoom di alto livello o con un corpo medio più un paio di zoom di medio o basso livello? |
Pero' il rapporto-qualita'-prezzo va considerato in base alla qualita' che l'ottica vale effettivamente ( cioe' che tipo di resa riesce a fornire), equiparandola con il prezzo effettivo..
quello che descrivi tu e' la "capacita" del singolo fotoamatore di "tirare"fuori ottime foto anche con ottiche non all'altezza ,magari in abbinata un corpo macchina-pro..
Magari interpreto male la tua risposta ,per carita'
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tarivor
utente
Iscritto: 23 Ago 2006
Messaggi: 258
|
| Inviato: Mar 27 Ott, 2009 9:09 pm Oggetto: |
|
|
| nitalnital ha scritto: | Pero' il rapporto-qualita'-prezzo va considerato in base alla qualita' che l'ottica vale effettivamente ( cioe' che tipo di resa riesce a fornire), equiparandola con il prezzo effettivo..
quello che descrivi tu e' la "capacita" del singolo fotoamatore di "tirare"fuori ottime foto anche con ottiche non all'altezza ,magari in abbinata un corpo macchina-pro..
Magari interpreto male la tua risposta ,per carita'
|
Ragionando così cosa raggiunge il miglior rapporto qualità prezzo (faccio esempi in casa Canon che mi trovo meglio) di un 18-55is + 55-250is? Stiamo parlando di nemmeno 300€ a comprarli nuovi... facciamo 200€ usati. Ma con gli altri 700-800€ che ci facciamo? Ci prendiamo un corpo tipo 40D usati per 500€ e rimane pure qualcosa per un grandangolo usato o un fisso per ritratti o qualcosa per fare macro?
Abbiamo speso attorno i 1000€, abbiamo un sacco di focali ma non è che si otteneva un qualità maggiore con una 400D più il 24-105is con le ovvie limitazioni delle focali?
Ovvio che sono due situazioni limite, come il bianco o il nero e in mezzo ci sono tante sfumature di grigio. Ad esempio avrei potuto dire anche Canon 400d usata + Sigma 10-20 usato + Canon 28-135 usato + un fisso o un tele.... però io penso li spenderei come ho già detto (poi il 24-105 non lo possiedo, come si legge in firma, ma avendolo potuto provare qualche volta me ne sono innamorato).
_________________
Reflex Body -> Canon Eos 40D ** Canon Eos 350D Hacked
Modern Lenses -> Canon EF-S 18-55is ** Canon EF 50mm F1.8 II ** Canon 70-200 F4L USM
Vintage Lenses -> Jupiter 9 85F2 ** MC Pentacon auto 135F2.8 ** Tair 11A 135F2.8 ** MC Jupiter 37A 135F3.5 ** Jupiter 21M 200F4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia
|
| Inviato: Mar 27 Ott, 2009 9:46 pm Oggetto: |
|
|
se volessi prendermi un buon obiettivo mi prenderei altro, non di sicuro il 24/105.
ho bisogno di un buon corpo macchina, che si lasci strapazzare, che faccia buone foto e che non sia entry level per il fatto che verrebbe ben strapazzata sotto qualsiasi punto di vista.
Di obiettivi mi serve dei buoni "allrounder", piu o meno da 17 a 135/150. Non mi servono degli L (se non quelli vecchi, per dire il 20-35 2.8L)
Perchè nessuno mi ha consigliato il 17/35 2.8 L ?che alla fine viene sui 400 euro? ci sarebbero ancora 400 euro per comprarsi un 70/200 f4 e 200 per un corpo macchina
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tarivor
utente
Iscritto: 23 Ago 2006
Messaggi: 258
|
| Inviato: Mar 27 Ott, 2009 10:19 pm Oggetto: |
|
|
| lolly56stk ha scritto: | | se volessi prendermi un buon obiettivo mi prenderei altro, non di sicuro il 24/105. |
Quelli che hai detto dopo?
| lolly56stk ha scritto: | ho bisogno di un buon corpo macchina, che si lasci strapazzare, che faccia buone foto e che non sia entry level per il fatto che verrebbe ben strapazzata sotto qualsiasi punto di vista.
Di obiettivi mi serve dei buoni "allrounder", piu o meno da 17 a 135/150. Non mi servono degli L (se non quelli vecchi, per dire il 20-35 2.8L) |
Così cambi le regole. Se lo sapevo prima evitavo di nominare copri entry level, grandangoli 10mm, tele 300mm o tuttofare 4x.
E poi così complichi parecchio il gioco
| lolly56stk ha scritto: | | Perchè nessuno mi ha consigliato il 17/35 2.8 L ?che alla fine viene sui 400 euro? ci sarebbero ancora 400 euro per comprarsi un 70/200 f4 e 200 per un corpo macchina |
Forse perchè c'è un bel buco su focali fondamentali 35 e 70? Forse perchè con 200€ non si capisce che corpo si possa comprare?
Poi... io personalmente il 17/35 non l'ho nominato perchè non lo conosco affatto... quindi non mi pronuncio. Posso solo fare come tutti... prima leggo le recensioni (mica buone per il 17/35) e sento pareri... poi, se posso, provo e valuto... alla fine compro.
Sul 70-200 f4 siamo daccordo se ti serve arrivare almeno a 150... qualità indiscussa e prezzo accessibile.
Ma poi con i 600€ rimanenti che corpo e che zoom per le focali più basse? Come corpo una 30D e come zoom un tamron o sigma 17-50F2.8? Spendendo un pò di più il Tokina 16-50F/2.8? Canon giusto il vecchio 17-85is ci rientrerebbe... però non è niente di che e fai prima a prenderlo nuovo che usato.
_________________
Reflex Body -> Canon Eos 40D ** Canon Eos 350D Hacked
Modern Lenses -> Canon EF-S 18-55is ** Canon EF 50mm F1.8 II ** Canon 70-200 F4L USM
Vintage Lenses -> Jupiter 9 85F2 ** MC Pentacon auto 135F2.8 ** Tair 11A 135F2.8 ** MC Jupiter 37A 135F3.5 ** Jupiter 21M 200F4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia
|
| Inviato: Mar 27 Ott, 2009 10:41 pm Oggetto: |
|
|
perchè la 30d e non la 20? il sensore è lo stesso, piu o meno, e il prezzo sono 150 euro in piu nell'usato.
il 17/35 mi è venuto in mente nel momento in cui ho scritto, l'ho avuto per un annetto e non andava male... anzi,unico reale problema era il flare in controluce; ma è difficilissimo da trovare usato.
diciamo che mi interessava sapere anche in casa nikon ed in casa sony/olympus cosa c'era di interessante nel mercato dell'usato.
la macchina mi servirebbe per fare quello che fino a 8 mesi fa ho fatto con una 20d ed un sigma 17/70 a volte un canon 70/200 4 ed il 580ex
per le foto "ricercate", per la pura goduria all'uso ho la m8 con il 35 summilux, il 90 nano, 135 elmar e presto un 21 ancora non so quale 
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia
|
| Inviato: Mar 27 Ott, 2009 10:49 pm Oggetto: |
|
|
| Max Stirner ha scritto: | | Un consiglio al posto del sigma 17-70 prendi un 18-70 nikon o meglio un 18-105vr.....per lavorare forse meglio una d2h poco usata (chiedi a Matteo Ganora che con la d2hs ci ha lavorato). |
grazie mille max, l'idea di una d2h/d200 (la d2h mi sa che è un po troppo rumorosa e lo serie di foto non mi interessa) ed il 18/105 vr mi attizza molto
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Shedar
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena
|
| Inviato: Mer 28 Ott, 2009 9:18 am Oggetto: |
|
|
| Max Stirner ha scritto: | | Leica m2/m4/m3 da uso e summicron 40 o 50 a scelta..... |
Max .....ha detto qualità/PREZZO
_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nitalnital
bannato
Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia
|
| Inviato: Mer 28 Ott, 2009 10:51 am Oggetto: |
|
|
| Shedar ha scritto: | | Max .....ha detto qualità/PREZZO |
Per molti la qualita'/PREZZO di una Leica non ha ....PREZZO
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
davide.bresolin
utente attivo
Iscritto: 29 Ago 2007
Messaggi: 622
Località: Verona / Paderno del Grappa (TV)
|
| Inviato: Mer 28 Ott, 2009 1:09 pm Oggetto: |
|
|
| lolly56stk ha scritto: |
Di obiettivi mi serve dei buoni "allrounder", piu o meno da 17 a 135/150.
|
Allora Tokina 50-135/2.8 o Sigma 50-150/2.8 come zoom tele. Da accoppiare ad un Sigma/Tamron/Tokina 17-50/2.8 o simili.
La sony A700 non è male come corpo macchina, e ha il vantaggio dello stabilizzatore sul sensore. Ma ho paura che ti faccia sforare il budget.
Le Pentax K20 e K10 hanno un eccellente rapporto qualità/prezzo. Ma l'AF è inferiore alla concorrenza. Se prevedi di fare molte foto sportive non sono la scelta migliore.
_________________
Davide
Le mie foto su flickr e nella Pentax Photo Gallery
Il mio Blog |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia
|
| Inviato: Mer 28 Ott, 2009 1:16 pm Oggetto: |
|
|
grazie mille davide! darò un occhiata un po nei mercatini quanto viene una a700 e mi informerò per le pentax
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nitalnital
bannato
Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia
|
| Inviato: Mer 28 Ott, 2009 1:53 pm Oggetto: |
|
|
| davide.bresolin ha scritto: | Allora Tokina 50-135/2.8 o Sigma 50-150/2.8 come zoom tele. Da accoppiare ad un Sigma/Tamron/Tokina 17-50/2.8 o simili.
La sony A700 non è male come corpo macchina, e ha il vantaggio dello stabilizzatore sul sensore. Ma ho paura che ti faccia sforare il budget.
Le Pentax K20 e K10 hanno un eccellente rapporto qualità/prezzo. Ma l'AF è inferiore alla concorrenza. Se prevedi di fare molte foto sportive non sono la scelta migliore. |
Confermo sulla qualita' del Sigma 50-150 f/2,8 ,definita ottima-eccellente dai Test MTF
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
