ho bisogno di una reflex notturna

[mrblue]

L'autore del 3d chiedeve esplicitamente una reflex digitale performate ad alti iso... in analogico credo che gli "strumenti" non gli manchino

[moebius64]

Controcorrente, niente reflex ma una micro 4/3 ad obb. intercambiabili :
Lumix GF1 con 20mm f1.7 (volevi un obbiettivo "normale", credo tu intendessi la focale normale, e un 40 lo è...)
Se ti serve per forza il mirino lo compri a parte.
A mio avviso è una macchina molto streettarola.
1600 iso c'è un po' di rumore (elimnabile in post) non comparabile con quello delle FF elencate, ma neanche il prezzo lo è ....


Ciao.
Claudio

[v3rsus]

[mrblue]

[Shedar]

[mrblue]

Per il "SUBITO" forse non capisco perchè non ho mai usato una leica, ma la velocità operativa di una d700 è per me veramente notevole anche di notte e con l'autofocus attivo. Certo che se con 3/4 ev vuoi puro l'autofocus istantaneo, infallibile e preciso al primo colpo... beh... insomma...

Se poi si va a lavorare in fuoco manuale diventa per ovvi motivi ancora superiore. Ha dalla sua anche un blackout time del mirino molto basso.

Claudio, come la devi e vuoi usare? Quel subito in quali condizioni deve essere espresso? La d700 ha uno shutter lag di 40millisecondi... se per te è limitante sei un X-Men e non ce lo hai detto.

Dicci qualcosa in più!!

[Cosimo M.]

Povero ClaudioM.
Lui fa una domanda e tutti a parlare d'altro

Claudio, di fotocamere "streettarole" è da tempo che si continua a sentire la mancanza.

Ci si può "arrangiare" nei seguenti modi:
1) Una qualunque full-frame ha ottime prestazioni agli alti iso. Ovviamente non è economica, non passa inosservata ed ha il rumore dello specchio.

2) Lumix LX3. Compatta con ottica di qualità f2 stabilizzata. Costo abbordabile, gli alti iso non sono assolutamente paragonabili alla soluzione precedente, ma si può stare più bassi grazie all'ottica luminosa. Tempo non sia affatto rapida come una reflex.

3)La Lumix GF1 indicata da moebius64, che è appena stata immessa sul mercato potrebbe essere la soluzione migliore, che ricorda le Leica M.
Disponibilità ottiche luminose, assenza rumore specchio, sufficientemente discreta, decente tenuta agli alti iso. Costo "medio".

[claudiom]

grazie Cosimo, lo spirito era quello:
Canon 5d provata, è SUBITO, ma la vedono a 200 metri.
Lumix3, non è "SUBITO", è "APPENA DOPO".

E' che non ho voglia di sviluppare 24x36 per un progetto che verrà stampato piccolo e probabilmente male, non vale la pena scomodare Leica.

grazie a tutti
claudiom

[v3rsus]

Le FF hanno ottime prestazioni ad alti iso, ma alti prezzi e ingombri importanti (lo stesso, in quanto ad ingombri, per le aps-c più prestanti del mercato, vedi d300/s o canon 7d).

Se alle richieste precedenti vuoi aggiungere la compattezza devi, ahimè, scendere a compromessi...tipo aps-c di livello medio (d90 per esempio), con buone prestazioni a 1600iso ma corpo relativamente piccolo ed "economico", af veloce, ma non a livello di d300/700.

[Cosimo M.]

[Max35]

[ciak]

uhm...

"ho bisogno di una REFLEX notturna"

digitale perchè agli alti iso mi dispiace ammetterlo ma le analogiche non son la stessa cosa...

se il budget è illimitato direi una canon con 50 1,2 o 35 1,4...
c'è un limite?

[biancoblu]

dico anche la mia..scatto spesso da streettarolo notturno..con la mia fuji f31...compatta ma discreta perche non fa rumore allo scatto,per la sua compattezza e discrezione...ma se sivuole reflex c'e l'imbarazzo della scelta ora senza svenare il portafoglio...visto che a 3200 iso si ottengon ottimi risultati con nikon d90,nikon d5000..ora esce la pentax kx che pare dalle prove eguagliare se non superare le concorrenti nikon....poi sorprese delle sorprese ho visto scatti della olympus ep1 (ha anche stabilizzatore) che si comporta molto bene con nuovo obiettivo 20 da 1.7 della panasonic direi anche oltre i 1600 iso,percio la nuova ep2 con mirino dovrebbe ,dico dovrebbe esser l'elemento che completa il cerchio...poi le compatte canon s90 e g11 sembran veramente ottime...insomma soluzioni ce ne son tante per scattare in digitale a alte sensibilita..e' difficile scegliere..per fortuna

[marco64]

[_Nico_]

[Filippo Secciani]

[Filippo Secciani]

Per i gestori del sistema: ho fatto una modifica e mi ha inviato un doppio post: non mi pare di aver fatto errori.

[TestaPazza]

[FRD]

Investiresti dei soldi in una macchina per un progetto stampato piccolo e pure male? Personalmente mai!
Poi, impieghi meno tempo a scomodare la Leica, sviluppare e scansire le pellicole che acquistare una nuova macchina e capire bene il suo funzionamento.
Saluti
Cristiano

[Max35]