FF - APS-C - 4/3

[ubald™]

no, salvo che il bokeh, in FF, su una specifica lente sia più pastoso, per la diminuzione di nitidezza, tipico di molte lenti.

[Skorpion3]

[ubald™]

no, ti dico che potrebbe esserlo solo su certe lenti, se i bordi lo consentono.

[Skorpion3]

CANON EOS 7D

Eppure... erano in tanti a considerare l'APS-C un sensore in via di estinzione.

[Max35]

[palmerino]

Canon ha perso molte quote di mercato perché la concorrente Nikon da tempo vendeva reflex aps professionali (mirino al 100%, tropicalizzate, molto robuste per uso molto rude sul campo...) e quindi è stata costretta ad uscire con la Eos 7D.
Altro che maketing...

Il formato aps-h non ha più ragione d' essere: il professionista od il fotoamatore esperto (od esigente) trova migliore una fotocamera aps perché regala un fattore di moltiplicazione 1,6x.

A che servirebbe una reflex con fattore 1,3x che di fatto "castra" i super grandangoli e regala meno moltiplicazione con i tele?
Ed inoltre non permetteebbe di usare alcune belle ottiche aps-c, tipo l' Eos 17-55mm is ed il 60mm f:2,8 macro?

In pratica ne carne ne pesce.

Canon ha tirato la corda il più possibile per far migrare i professionisti al formato full-frame (ed i fotoamatori che amano il formato più ampio), ma da tempo che si è spezzata.

Infatti Nikon si è preso parecchi clienti Canon....delusi dalla politica Eos nel formato aps.


ps: pensieri ad alta voce...

[Max35]

[fgioia]

[Max35]

[Skorpion3]

[palmerino]

Era solo una mia opinione (cosa c' entra il sistema che ho scelto per le "mie" fotografie? ho parlato di Canon e Nikon, e non uso nessuno delle due...) confortata anche dai dati di vendita: Canon ha perso quote di mercato e Nikon le ha guadagnate.
Punto.

Sicuramente una aps da 1,3x sono state molto apprezzate dai professionisti sportivi e cacciatori fotografici, ma anche perché non c' era una aps simil 7D.

Ora, siccome il progresso corre e con un sensore aps si possono anche spalmare molti megapixel, costruire una reflex come si deve e dotarla (spero) di un ottimo autofocus....perché mai uno sportivo si troverebbe in difficoltà con codesta reflex Eos?

Un professionista è quello che si fa meno problemi mentali: un 100-400mm su una aps Canon diventerebbe di colpo un 160- 640mm senza perdere in luminosità....che se ne importa del sensore leggermente più grande?

Vogliamo mettere a confronto la nitidezza di questa nuova Canon con la prima Eos quasi full-frame da 8mp che costava 5.000 euro quando uscì?

Secondo me anche un fotoamatore che sposi la praticità senza perdere in qualità dovrebbe comprendere il ragionamento.

Anzi, di fatto, devono essere in molti ad averlo compreso...visto li dati di vendita attuali.

[Skorpion3]

FF o APS-C ?
Anche qui sono in molti a dubitare sulla sostanziale superiorità del primo

[TestaPazza]

ci risiamo?

[mike1964]

[palmerino]

Nel micro 4/3 sembra certo mentre nel 4/3...lascerebbe il suo sensore alla nuova reflex Olympus E-5.
Ma sono solo voci.

Comunque non comprendo perché continuare questa querelle tra full-fame ed sensori meno ampi. (?)

Ogni sistema ha i suoi pro ed i suoi contro.

Ci sono professionisti che usano l' uno o l' altro a seconda dei generi fotografici.

Molti fotografi di matrimonio ancora usano le aps, per esempio e fotografano "guadagnando" felicemente senza problemi.

Il fotoamatore sarà più libero o dovrebbe esserlo: in fondo deve soddisfare solo se stesso, tutto sommato.

E invece di fotografare e stampare i suoi migliori risultati verificando di persona (leggi: con la propria testolina, proprio come fa il professionista)...cerca sempre conferme dagli altri. (?)
Misteri.

[Skorpion3]

[mike1964]

[Giuseppe Zingarelli]

[Skorpion3]

[Andrea Giorgi]