Contrasto sì contrasto no

[Filippo Secciani]

Non voglio polemizzare, voglio solo capire (o capire se sbaglio...). Secondo te?

[scavenger73]

Si hai ragione sono stato un pò troppo sintetico...mi spiego....non so se si possa definire il contrasto un elemento della sintassi fotografica nel senso 'letterale' del termine. Sintassi mi da l'idea di un qualcosa che bene o male rientra in uno schema ben definito; il termine interpretazione mi lascia spazi più ampi...tutto qui

[Filippo Secciani]

Allora siamo sulla stessa lunghezza d'onda, fermo restando che c'è un'incongruenza di come si intende la parola sintassi. E' ovviamente una libertà che mi sono preso, quella di prendere in prestito questa parola propria della grammatica. La sintassi è la struttura della frase, cito Wikipedia: La sintassi (dal greco συν-, «insieme», e τάξις, «sequenza, ordine») è la branca della linguistica che studia le regole o le relazioni modulari che stabiliscono il posto che le parole occupano all'interno di una frase, come i sintagmi si compongano in frasi, e come le frasi si dispongano a formare un periodo.
Nella tradizione scolastica, la sintassi è distinta dalla grammatica (che comprende fonologia e morfologia).

Nella fotografia, io ritengo che la frase o un racconto più complesso, sia da paragonare all'immagine. Essa è ovviamente fatta di linee, di forme, di nitidezza, sfocato, profondità di campo e anche un livello di contrasto adatto all'immagine stessa.

[scavenger73]

[Filippo Secciani]

Ma secondo te, il mio è un punto di vista errato?

[scavenger73]

Be io credo che in questo campo non vi sia una verità oggettiva bensi una obiettiva. Certamente le opinioni sono le più svariate e certamente l'immagine è data da tutte le caratteristiche che tu descrivi le quali sono però senza dubbio la risultante di una forma interpretativa, quindi penso che fondamentalmente stiamo raggiungendo lo stesso punto in comune da due strade diverse.