Zoom grandangolare.

[bandolero]

Probabilmente per natale mi regalero uno zoom supergrandangolare. Scartando i vari nikon che costano tutti un sacco di soldi sono incuriosito dai tokina 12-24 e 11-16. Il secondo più luminoso e il primo più comodo. La luminosita su un grandangolare non è cosa fondamentale mentre la possibilita di arrivare ai 24mm è una bella comodità! Ma quel millimetro in meno del 11-16 a quanti gradi di angolo di campo inquadrato equivalgono? La differenza è notevole rispetto ai 12mm?

[v3rsus]

tokina 12-24 versione I (la due è motorizzata, ma dato che hai una D80 è ininfluente)...370 euro e lo porti a casa nuovo. Imbattibile come rapporto q/p.

l'11-16 è un semifisso...Consigliabile SOLO se ti serve quello stop in più (lavori particolari in interno o altro).
Difficilmente su quelle focali scatti sotto i 5.6.

[Geipegg]

perche' hai scartato i Sigma 10/20 e 12/24 !?!?!

[nitalnital]

infatti perche' ????

Sono buoni obiettivi tutti e due ??
Ho avuto il Sigma 10-20, ed era un buon obiettivo, oddio a 10mm era ingestibile, meglio non mettere un soggetto ai lati, dava il meglio dai 15mm, ma aveva un buona resa....e vignettava pochissimo, almeno su APS-C..

[francesco1466]

Uso con soddisfazione il Tokina 12\24

Trovi un sacco di letteratura e prove on line, ti elenco a mio giudizio pregi e difetti.

PRO
Costruzione
Nitidezza buona a tutti diaframmi e focali (con qualche differenza, ma in ogni caso ci faccio ingrandimenti professionali)
Dimensioni e peso accettabili

Contro
Aberrazione cromatica ben visibile negli ingrandimenti in presenza di forti contrasti (o la tua macchina la corregge in ripresa o scatti in RAW se cerchi la massima qualità)
Riflessi interni presenti con sole in macchina (cioè te la cerchi....)
Nel mio ho dovuto reincollare le gomme ( ma lo ho portato nel deserto in Agosto...)

Nel complesso un'ottica molto buona in assoluto, e con un rapporto qualità\prezzo imbattibile

[nerofumo]

Penso di essere tra i pochi ad averli provati tutti.Su dx molte soddisfazioni me le ha date il 10-20 sigma, il 12-24 nikon pur avendo dei colori migliori mi sembrava meno nitido del 12-24 tokina, il 11-16 tokina invece sembrava il più nitido di tutti ma come dicevano prima è un semifisso, per il reportagista non è il massimo di flessibilità e poi non si interfacciava bene con l'automatismo af della macchina ( non funzionava la lampada ausiliaria af).Ho provato anche il 12-24 sigma ma su dx non era il massimo mentre su fx ha recuperato alla grande.
Tieni conto che in tutto questo vortice di prove può sempre capitarti un esemplare meno performante di un altro soprattutto se di terze parti.

[matteoganora]

Tolti i nikon, Tokina 12-24 tutta la vita... lascia perdere i Sigma e i Tamron, non valgono nemmeno la metà del Tokina...

L'11-16... non ci fai nulla con 1 mm in meno, ma ci fai molto con 4mm in più.

[merced]

Dentro locali scarsamente illuminati però lo stop in più dell'11-16 spesso fa la differenza, sai a mano libera tra 1/8 e 1/15 puoi decretare se portare a casa la foto o un fantasioso dipinto impressionista

[nerofumo]

[nitalnital]

[matteoganora]

[bandolero]

[nitalnital]

[mauroP]

Per il Tokina 12/24/4, non lo so se i controlli di qualità di questo brand sono come Nikon, mah......la prima cosa che faccio quando provo un'obbiettivo lo metto in controluce e fotografo.
Con il Tokina ,che non è male come lente, sono stato sfortunato, non regge il confronto con il Nikon 12/24/4.--- IMHO---
C'è flare, si non clamoroso ma c'è, perlomeno sull'esemplare che era in mio possesso.

[sslazio 1900]

[nitalnital]

[sslazio 1900]

[nitalnital]

[bandolero]

Uno zoom e per giunta grandangolare è quasi fisiologico che abbia flare in effetti.
Credo ci sia da aspettarselo sia su sigma che tokina che tamron.
I sigma sembra che sia no costruiti peggio rispetto a tokina e tamron e che abbiano un controllo qualita meno efficente. Confermate?

[nitalnital]