La miglior compatta oggi?

[nonnorichi]

Qui la prima review della Sigma DP2:
http://www.photoreview.com.au/Sigma/reviews/advanced/sigma-dp2.aspx

"Sigma has made some welcome improvements to the quality of the JPEG files in the new model, although they still look a little flat. Correctly-exposed raw files maintain the depth and potential we found in files from the DP1. The dynamic range in outdoor shots from the test camera appeared to be less than in similar shots from the DP1 and great care had to be taken to avoid even slight over-exposure as highlight clipping was an ever-present issue with both JPEGs and raw files.
..........
Autofocusing was relatively slow on the review camera and also quite noisy, with a low growl emitted each time the camera lens was adjusted.
Focusing also tended to be unpredictable. Although reasonably competent in bright conditions, in poor lighting - particularly with complex subjects that included near and far elements - the AF system often failed to find focus where you wanted it. Focusing manually was the only effective option at such times".

mmmh... vedremo che cosa diranno i prossimi test...

[roberta9]

Ciao, anch'io sono indecisa su una compatta, ho dato un occhio alle caratteristiche di quelle che avete consigliato e volevo chiedervi che ne pensate della nuova Nikon coolpix P90 24X? 26-624/f2,8-5,0.

Sarà abbastanza luminosa?
Sarà difficile usare lo zoom?

http://www.dphoto.it/200902031408/digitali-nikon/nikon-p90-coolpix-super-zoom-24x.html

Grazie



-

[Filip]

Sulla carta è senza dubbio una ottima macchina con un sacco di features alcune di cui credo si poteva anche fare a meno (vedi rilevamento sorriso, occhi chiusi e magie varie )
Quello che non dicono è della mancanza del raw, della sensibiltà oltre i 1600 possibile solo a 3 mpx.

[Ele41]

Credo che la definizione di compatta non sia per tutti uguale.. definire compatta la G10 ci vuole del coraggio.. avete provato ad impugnarla.. ad inserirla in una custodia per compatte?
Credo che per compatta si dabba intendere una fotocamera tascabile e adatta a la maggior parte delle situazioni di scatto. A mio parere la scelta non può che ricadere su F200, LX3 e non dimentichiamo la GX200(mia scelta prima che uscisse la F200).
La mia esperienza con la GX 200 Ricoh è ottima sino a 200 ISO, buona a 400 ISO scattando anche in RAW(permette di registrare in due formati), poi diventa quasi inutilizzabile da 800 ISO.. è vero se devi scattare in ambienti chiusi e con poca luce non è adatta, ma ha disponibili praticamente tutti i comandi manuali, compresa la possibilità di spostare la zona di MAF e esposizione, bolla elettronica e un mucchio di altre caratteristiche che normalmense si trovano solo sulle reflex..

[roberta9]

[Filip]

Le bridge sono inutili solo dal momento che non le usi e non mi sembra nemmeno che siano calate di prezzo
Parlo comunque di bridge di qualità e non di quei giocattolini pieni di mpx e di zoom 95X
Sono le reflex entry-level ad essere calate di prezzo e sono sempre loro a rendere meno appetibili (non inutili) le bridge.

[roberta9]

[marcoD80]

La migliore?per me sigma dp1 e dp2 su tutte.

[marcoD80]

[maxpiz]

Qualcuno ha notizie concrete della nuova Samsung WB550?
Devo regalare una compatta (nel senso che deve stare in tasca!! Quello che il termine "compatta" deve significare realmente, non sti mattoncini di bridge che vedo in giro oppure come la G10 che e' tutto tranne che compatta) con almeno un 10X ma anche un buon grandangolo e naturalmente ero orientato verso le Lumix TZ5/TZ7 che mi sembrano le migliori; se non altro per le ottime ottiche Leica (non per niente io affianco alla mia reflex la "strepitosa Lumix LX3).
Ma mi sono inbattuto nelle caratteristiche della Samsung WB550 e devo dire che mi ha molto colpito!! Anche per essere l'unica 10X che parte dal grandangolo 24mm, ma non conosco la qualita' degli obiettivi che montano le compatte della Samsung.
Spero in qualche ulteriore delucidazione!
Ciao e Grazie!

[dyd_23]

ciao ragazzi..anche io volevo una compatta con buone caratteristiche e la possibilità di esser trasportata tranquillamente in tasca. ho optato per una canon sx 200 is...che ne dite???

[tedo]

Ma la Panasonic Lumix DMC-LX3 ha il flash incorporato o no.......?

[maxpiz]

[tedo]

[tedo]

veramente bella la Lumix DMC-LX3, se gli avessero fatto lo zoom 24-80 o 24-100 l'avrei preferita!

24-60 è un po' limitata come escursione focale, per i miei gusti!!!

[maxpiz]

[Soleoscuro]

In tema di compatte, possibile che nessuno si sia accorto della nascita delle prime fotocamere con sensore retroilluminato, Sony Exmor-R, che dovrebbero stracciare le concorrenti quanto a qualità di immagine ed alti iso?

Peccato solo che per ora l'ExmorR non sia montato su una bridge, mas non credo ci sarà da attendere molto.

[cerasus]

Da pochi giorni ho acquistato una Sigma DP2.
Sicuramente non è una macchina facile, ha un autofocus lentissimo e il bilanciamento del bianco a volte sbaglia, ma se si scatta in raw la resa del sensore foveon, che tra l'altro è un APS, è stupefacente.
Ho fatto varie prove fotografando lo stesso soggetto sia con la D300 + il Nikkor 28 mm 2,8, sia con la DP2 e devo dire che la qualità finale delle foto di quest'ultima, specialmente per quanto riguarda la resa dei colori, a volte è meglio di quelli della Nikon.

Ciao, Paolo

[ancer]

Sigma DP2 ! Accoppiata lente / sensore azzeccatissima!
foto in RAW di una qualità altissima
recupero alti luci e ombre straordinario
800 ISO godibili grazie al sensore APS-C

dimensioni da vera compatta all'incirca come quelle della LX3.

PS. ovviamente la posseggo! Non per sentito dire.

[tedo]

Forse perchè Sony, tra gli appassionati di fotografia è poco considerata......

Certo ha cannibalizzato Minolta, ma in ambito fotografico, parlo di immaginario collettivo, rimane un passo indietro!

Secondo me!