photo4u.it


contax 645 af? come va con il dorso digitale?
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
lolly56stk
operatore commerciale


Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia

MessaggioInviato: Lun 11 Lug, 2005 9:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Donagh ha scritto:
era il braccio sinistro e in una posizione diagonale.. vedi te


guarda che scherzavo...tutti sanno quanta fatica si fa a tenere una 1dsmkII con il 135 f2 e con la sinistra Ops Very Happy

_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pixelcube
utente attivo


Iscritto: 31 Mgg 2004
Messaggi: 2564
Località: Caluso (Torino)

MessaggioInviato: Lun 11 Lug, 2005 10:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non so che fisico ha donagh, ma ci vedo meglio Lolly nell'impresa di sollevamento e mantenimento in posizione della 1DsMkII+135f2, o anche fotorepetto Mandrillo
_________________
www.stefanomanca.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Spinellino
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3923

MessaggioInviato: Lun 11 Lug, 2005 10:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/contax645.shtml

Sul quel sito trovi prove fatte con vari dorsi digitali.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bdcpv
operatore commerciale


Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847

MessaggioInviato: Mar 12 Lug, 2005 1:29 am    Oggetto: re Rispondi con citazione

scusa donagh, non sapevo dell'operazione......
comunque per le ottiche vai tranquillo che non sono loro ( se di livello professionale ) a far calare la nitidezza...... il conto che ha fatto soniko e' teorico, perche' in pratica bisogna tirare in ballo il teorema del campionamento di nyquist ( mi sembra di ricordare che si chiamasse cosi' ) e i Mp necessari per spremere una ottima lente sono davvero molti piu' di quelli disponibili in commercio oggi su macchine " equivalenti al 35mm " . per le ottiche del medio formato, il numero sale ancora..... quindi diciamo volgarmente che " il tappo " non e' nel vetro!!!!

_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
s0nik0
utente attivo


Iscritto: 12 Dic 2003
Messaggi: 4294
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 12 Lug, 2005 2:48 pm    Oggetto: Re: re Rispondi con citazione

bdcpv ha scritto:
...... il conto che ha fatto soniko e' teorico, perche' in pratica bisogna tirare in ballo il teorema del campionamento di nyquist ....


Si il mio era solo un conto teorico e inoltre una piccola provocazione ipotizzare un sensore a 90 Mp......
Per come la vedo il al momento donagh tu non hai molte vie d'uscita:
o aspetti le nuove generazioni di sensori (e non credo in una soluzione nell'immediato)
o ti metti il cuore in pace e fai come fanno molti istituti di ricerca che hanno un laboratorio tutto loro, settato per le loro esigenze e li ci svipuppano i rulli o dia (o anche lastre ) al massimo della tecnologia analogica..... che a oggi rimane insuperata per certi tipi di applicazioni.

Del resto Ansel Adams (e il del gruppo f/64) riusciva gia a ottenere ottimi risultati con la pellicola e il banco ottico non vedo perche tu non riesca ad attrezzarti in modo tale da fare i panorami con questa attrezzatura.

_________________
Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi