Bilanciamento del bianco con Ezybalance

sfoca

Ho comprato l'Ezybalance della Lastolite per ilbilanciamento del bianco ma ho dei dubbi.

1) conviene fare il bilanciamento sulla macchina in fase di ripresa o in postproduzione?

2) è preferibile effettuare il bilanciamento utilizzando la parte grigia o bianca? E quale la differenza?

3) se si utilizza la parte grigia e si effettua il bilanciamento in postproduzione tramite i il contagocce dei livelli si deve usare quello medio (grigio) così se si usa la parte bianca del pannello si dovrà usare il contagocce bianco?

Grazie, franco

AleZan · Inviato: Dom 23 Ago, 2009 6:14 pm Oggetto:

1) Se scatti in RAW (altamente consigliato) il problema del bianco non si pone, perché il RAW non ha ancora un suo punto di bianco.
E' sufficiente che tu faccia uno scatto al cartoncino sulla faccia bianca (purché certamente non sovraesposta) o grigia (meno facile da "bruciare") mettendolo sotto la stessa luce che illuminerà il tuo soggetto. Userai quello scatto per bilanciare il primo RAW e poi conseguentemente tutti gli altri.
Se invece lavori in Jpeg devi fare uno scatto inquadrando esclusivamente la parte bianca (non sovraesposta) del cartoncino posto sempre sotto la stessa luce del soggetto e poi istruire la tua macchina affinché usi quella temperatura colore come punto di bianco. Vedi il manuale della macchina.

2) Non c'è differenza, salvo il fatto che con il bianco rischi maggiormente una sovraesposizione che ti rende quel dettaglio inutilizzabile per la correzione in post produzione.

3) No. Si usa sempre il contagocce intermedio (grigio).

ciao

sfoca · Inviato: Dom 23 Ago, 2009 6:28 pm Oggetto:

Ok, molto chiaro. Metterò subito in pratica i consigli.
Grazie, Franco

ronanejo · Inviato: Ven 28 Ago, 2009 2:00 pm Oggetto:

ciao a tutti,

desidero avere dei chiarimenti per quanto riguarda il bilanciamento del bianco in post produzione.
Un pò di tempo fa ho letto in una rivista che si occupa di fotoritocchi, che un ottimo metodo per bilanciare il bianco è l'utilizzo i livelli come livello di regolazione.
Più precisamente la tecnica è questa:
con l'aiuto del livello soglia individuiamo i punti più bianchi e più scuri della nostra immagine.
Poi con il livello livelli andiamo ad punare il contagocce nero sul punto più scuro e lo stesso ma con contagocce bianco quello più chiaro.
Non mi sembra parlasse mai del contagocce grigio.

E' una mia mancanza o bastano i punti neri e bianchi.

AleZan · Inviato: Ven 28 Ago, 2009 5:53 pm Oggetto:

Il contagocce bianco dice a Photoshop che quel punto va messo a RGB=255,255,255. Il contagocce nero fa la stessa cosa per valori RGB=0,0,0.
L'individuazione del punto più chiaro e più scuro dell'immagine con Soglia serve per evitare di tagliare via dei toni con queste due operazioni.

Purtroppo Soglia non ci dice se il valore più chiaro e più scuro dell'immagine corrisponde a due tinte neutre, come lo sono il bianco (255,255,255) e il nero (0,0,0) assoluti. Quindi noi "neutralizziamo" due toni senza sapere se nella realtà corrispondevano a tinte neutre.
Questa operazione non bilancia il bianco, ma sistema la gamma tonale dell'immagine.

Se vuoi vedere una tecnica di bilanciamento che usa Soglia su valori neutri, leggi qui.

ciao Smile

Filippo Rubin · utente attivo Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara

rs232 · nuovo utente Iscritto: 04 Lug 2007 Messaggi: 19

AleZan · Inviato: Lun 31 Ago, 2009 5:20 pm Oggetto:

In effetti è importante ricordare queste caratteristiche del RAW che, non avendo ancora definito un punto di bianco, permette di stabilirlo a posteriori e con la massima precisione. Cosa che in un Jpeg non è possibile fare.

Credo che il senso dell'affermazione di Filippo fosse quello di facilitare la ricerca del punto di bianco sfruttando la regolazione manuale fatta sulla macchina e poi "annegata" nel RAW come metadato.
Questo funziona se il RAW converter effettivamente legge quel dato perché utilizza le impostazioni della macchina come primi valori di default da proporre al fotografo come parametri di conversione. Si sa che i converter di "casa madre" lo fanno, quelli di terze parti non sempre.

Bianco o grigio? Sono d'accordo sul fatto che ad occhio nudo le dominanti si vedano più sul bianco. Ma se a "fare il bianco" è la macchina o il sw di editing lo scostamento da una tinta assolutamente neutra (R=G=B) viene letto correttamente qualunque sia il valore di luminosità (tranne RGB=0,0,0 e RGB=255,255,255).
Insomma: bianco e grigio vanno bene. Purché siano davvero neutri. E basta prendere in mano tre o quattro fogli di carta da fotocopie di diverse marche per rendersi conto che non si può dire che il bianco sia sempre bianco...
Ottimo il suggerimento del grigio 18% Kodak, certamente neutro.

ciao