Tri-x 400

[mingus]

Siccome ho intenzione di iniziare a sviluppare e siccome mi piace molto la tri-x 400, volevo sapere per curiosità voi con che cosa sviluppate la pellicola in questione, in modo da poter avere un'idea, anche solo di massima, del rivelatore da prendere (poi farò diversi esperimenti, ma per iniziare).

Ho sentito di chi ha sviluppato in rodinal, chi in d-76... altre combinazioni? Con cosa mi "conviene" iniziare? Dato che a me contrasto e grana garbano assai, pensavo al rodinal, però si accettano consigli...

Ciao
Andrea

[PietroF]

Interessa anche a me avere il parere di qualcuno di voi, intanto ho trovato questo http://web.tiscali.it/visualphoto/films/kodak-trix_400.html

[snowdog]

Io la faccio solitamente in rodinal, esponendola pero' a 320 iso (6 minuti a 20°C in diluizione 1+24, prebagno di un minuto in acqua a 20°C, agitazione iniziale 30 secondi, poi 5 secondi ogni trenta).

Settimana scorsa ho voluto provare un rullino di tri-x esposto a 250 e sviluppato in 1+50 per 12 minuti e mezzo (divenuti 13 e mezzo perche', temendo il caldo, ho iniziato lo sviluppo con acqua a 19°C, temperatura che e' rimasta tale per quasi tutto lo sviluppo per cui ho dovuto compensare).
La prima impressione e' che ci abbia guadagnato molto in gamma tonale senza perdere piu' di tanto in contrasto, pero' e' l'impressione che ho solo guardando i negativi (al momento non stamp e non faccio i provini).

[PietroF]

Esponi a 320 per diminuire il contrasto?
E se volessi accentuarlo ulteriormente, potrei esporre a 500? Dovrei cambiare tempi di sviluppo (o 7 minuti vanno bene)?

[snowdog]

A 320 piu' che altro perche' pare che sia la reale sensibilita' della tri-x.
Avevo provato a 400 iso ma il tempo di 7 minuti che avevo trovato in giro dava a mio parere un contrasto esagerato in 1+25 (un po' meglio i 14 minuti in 1+50)

I 7 minuti del bugiardino del Rodinal per i 500 Iso dovrebbero andare bene (e tra l'altro indica proprio 500 ISO, non 400...), anche se con la diluizione 1+25 avrai sempre un contrasto piuttosto elevato. Se e' quello che vuoi e' la diluizione ideale.

[fthanis]

Normalmente funziona così..
tirando la pellicola, non fai altro che sottoesporre rispetto al valore nominale (per cui impressioni di meno i granuli d'argento)
Per poi sovrasviluppare rispetto i tempi nominali (per cui i granuli impressionati vengono attivati a fondo, e magari un granuli parzialmente esposto diventa nero invece che grigio)
Ne risulta alla fine un contrasto più alto e una grana più evidente.

Personalmente con la Ilford FP4, che notoriamente manca di contrasto in modo snervante, espongo minimo a 200, contro il nominale di 100, e ne viene fuori un po' più di carattere manteneno un'estesa gamma tonale

[mingus]

Ripesco questo topic per farvi una domanda più specifica...

Essendo la tri-x una pellicola da reportage per "tradizione", mi sapreste indicare quale sviluppo usereste voi per dare ancora più marcatamente l'aspetto di foto da reportage?

Spero di essermi spiegato

Andrea

[AnBalc]

Ciao Andre... intendi come contrasto? Bello forte e secco? Forse Rodinal 1+25 ma sono niubbo, quindi aspetta i guru

[Muad'Dib]

[mingus]

Esatto, intendevo proprio quello: contrasto e grana secca in bella mostra, per immagini "vissute"... non so spiegarmi ma voi avete capito benissimo

Vada per il rodinal 1+25. A fine vacanze inizio a viluppare per conto mio

Muad'Dib, secondo te quanto dovrei sottoesporre? 1/3 di stop? E poi svilupperei "normalmente" a 400 ASA, right?

Ciao & grazie!
Andrea

[Muad'Dib]

No no, se vuoi aumentare la grana e il contrasto devi sottoesporre di almeno 2 stop e poi raddoppiare il trattamento. Se spttoesponi di 1/3 e sviluppi normalmente non concludi niente. La latitudine di posa della pellicola
assorbe agevolemente 1/3 di sottoesposizione.
Esponi a 800-1600 e raddoppia il tempo di svuluppo.

Enzo

[mingus]

Grazie mille!

Ciao
Andrea

[OroStyle31]

[mingus]

[fthanis]

eh.. beh.. senza il dovresti.. per contrastare si sottoespone..

(e non per complicare le cose ma.. nelle diapo è esattamente il contrario..)