Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
DLGS utente
Iscritto: 14 Mar 2005 Messaggi: 58 Località: Friuli
|
Inviato: Lun 21 Mar, 2005 7:53 pm Oggetto: nikon coolpix 7900 |
|
|
ho acquistato da poco questa macchina. mi è sembrato un buon rapporto prezzo/caratteristiche. voi la conoscete ? ho fatto un buon acquisto considerando che mi serve soprattutto per macro ?
grazie e ciao, Luca  _________________ DLGS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diskostu utente

Iscritto: 14 Apr 2005 Messaggi: 192 Località: Cardito - NA
|
Inviato: Lun 18 Apr, 2005 8:46 pm Oggetto: |
|
|
penso di si,io domani vado a prendere la sorella minore 5900 da 5 mpixel,l'uinica cosa che mi sento di dirti è che avendo il sensore delle stesse dimensioni forse facevi meglio a prendere anche tu la 5900 xkè a parità di sensore con 7 mpixel aumenta solo il rumore nelle foto _________________ Nikon D40 + AF-S 18-55 !!!
Il Mio blog |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cagnaluia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 2403 Località: Castelcucco
|
Inviato: Ven 29 Apr, 2005 8:25 am Oggetto: |
|
|
due cose..
volevo prendere anch io una makkina fotografica smilza..
ed ero orientato alla 7600.
Per via delle batterie stilo, molto economiche rispetto alla proprietaria.
Quello che mi chiedo è:
1. 7600 - 7900. Differiscono solo per il tipo di alimentazione?
2. Suppoendo vera la 1., la differenza tra la 7600(7900) e la 5600(5900), riferendosi al sensore, e al suo rumore.. è davvero così significativo? Se abbasso la risoluzione della 7900 alla risoluzione massima della 5900 potrei avere risultati migliori della seconda? oppure il rumore sarà sempre e cmq presente?
3. Ho visto su dpreview le foto della 7900 e per una fotocamera tascabile, le trovo fatte molto bene (ripeto: per una fotocamera di quelle dimensioni). Che ne dite, voi che ce l'avete in mano?
4. Mi interessa molto la velocità che intercorre tra uno scatto e l'altro. scatto - salvataggio - scatto... è veloce? ma a quale qualità?
ThanksForTheInfo. _________________ Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diskostu utente

Iscritto: 14 Apr 2005 Messaggi: 192 Località: Cardito - NA
|
Inviato: Ven 29 Apr, 2005 9:10 am Oggetto: |
|
|
cagnaluia ha scritto: | due cose..
volevo prendere anch io una makkina fotografica smilza..
ed ero orientato alla 7600.
Per via delle batterie stilo, molto economiche rispetto alla proprietaria.
Quello che mi chiedo è:
1. 7600 - 7900. Differiscono solo per il tipo di alimentazione?
2. Suppoendo vera la 1., la differenza tra la 7600(7900) e la 5600(5900), riferendosi al sensore, e al suo rumore.. è davvero così significativo? Se abbasso la risoluzione della 7900 alla risoluzione massima della 5900 potrei avere risultati migliori della seconda? oppure il rumore sarà sempre e cmq presente?
3. Ho visto su dpreview le foto della 7900 e per una fotocamera tascabile, le trovo fatte molto bene (ripeto: per una fotocamera di quelle dimensioni). Che ne dite, voi che ce l'avete in mano?
4. Mi interessa molto la velocità che intercorre tra uno scatto e l'altro. scatto - salvataggio - scatto... è veloce? ma a quale qualità?
ThanksForTheInfo. |
qualsiasi macchina prendi led foto falle sempre alla massima risoluzione.ad es. se prendi la 7900 anche se imposti su 5mpixel il sensore (che è di 7 mpixel) catturerà l'immaggine cmq a 7 mpixel per poi ridimensionarla tramite sw. ho la 5900 da una settimana e posso assicurarti che è velocissima negli scatti,anche io ero fissato con questo problema e ne sono soddisfatto.per le differenze tra 7600 e 7900 non lo so ,basta che guardi le caratteristiche tecniche,cmq penso che i odelli + recenti hanno qualche scena in + e qualche miglioramento a livello del sw.cmq la batteria al litio della mia 5900 dura tantissimo,dopo solo il primo ciclo di carica è durata 4 giorni,e poi ci vogliono solo 2 ore per ricaricarla.considera poi che con 10 euro prendi una batteria al litio compatibile _________________ Nikon D40 + AF-S 18-55 !!!
Il Mio blog |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 29 Apr, 2005 12:21 pm Oggetto: Concordo |
|
|
Meglio 5mpixel (che è un po' il limite stante la tecnologia attuale dei ccd, per un sensore così piccolo) sono realmente usabili a prezzo di un rumore tollerabilissimo fino a 200iso. 7mpixel per limitarsi a scattare decentemente a 50iso non mi pare una scelta saggia. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
m3rlin0 utente

Iscritto: 30 Nov 2004 Messaggi: 234 Località: Terni (Umbria)
|
Inviato: Gio 05 Mgg, 2005 1:41 pm Oggetto: |
|
|
cagnaluia ha scritto: | due cose..
volevo prendere anch io una makkina fotografica smilza..
ed ero orientato alla 7600.
Per via delle batterie stilo, molto economiche rispetto alla proprietaria.
Quello che mi chiedo è:
1. 7600 - 7900. Differiscono solo per il tipo di alimentazione?
2. Suppoendo vera la 1., la differenza tra la 7600(7900) e la 5600(5900), riferendosi al sensore, e al suo rumore.. è davvero così significativo? Se abbasso la risoluzione della 7900 alla risoluzione massima della 5900 potrei avere risultati migliori della seconda? oppure il rumore sarà sempre e cmq presente?
3. Ho visto su dpreview le foto della 7900 e per una fotocamera tascabile, le trovo fatte molto bene (ripeto: per una fotocamera di quelle dimensioni). Che ne dite, voi che ce l'avete in mano?
4. Mi interessa molto la velocità che intercorre tra uno scatto e l'altro. scatto - salvataggio - scatto... è veloce? ma a quale qualità?
ThanksForTheInfo. |
Ho acquistato adesso una 5900 e devo fargli i complimenti per velocita di zoom e di scatto (per essere poi un asupercompatta...) l'unica pecca è che a volte mi fa un po di nebiolina il display e non so se è normale... CHIEDO A VOI.
Cmq per le differenze tra 5600 e 5900 e 7600 e 7900 ti dico:
1. le x600 hanno il corpo macchina in plastica mentre le x900 in alluminio satinato
2. le prime hanno un sensore più piccolo rispetto alle x900
3. piccole funzioni in + per le x900 tipo AF sul volto e penso scena subaquea.
Ciaaooo
P.S. se qualcuno mi puo risp per il problema sul display me lo dica
 _________________ CANON EOS 6d+BG, EF 24-105 f4 IS USM; EF 50ino f/1.8 II; EF 70-200 f4 IS USM; 430ex II; 600ex RT x 2; Treppiedi Giotto's MT9160+Testa Manfrotto 804RC2; FUJICA STX-1n, 50 f/1.8; CERCASI canon EF 135 L e sigma 12-24 per FF |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bandit utente attivo

Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 744
|
Inviato: Mer 29 Giu, 2005 11:59 pm Oggetto: |
|
|
diskostu ha scritto: | penso di si,io domani vado a prendere la sorella minore 5900 da 5 mpixel,l'uinica cosa che mi sento di dirti è che avendo il sensore delle stesse dimensioni forse facevi meglio a prendere anche tu la 5900 xkè a parità di sensore con 7 mpixel aumenta solo il rumore nelle foto |
se non ti dispiace, mi puoi spiegare un pò meglio questo tuo ragionamento?
ciao e grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|