FF - APS-C - 4/3

[jacklamotta]

quei risultati li abbiamo già commentati da qualche altra parte... ed erano propio assurdi... ad esempio la 30d, secondo loro, le prendeva - e bene - da quasi tutte le altre canon... (400d compresa...)

[Skorpion3]

Ok Ok...
mi era stato segnalato come uno dei siti che presenta i test più veritieri, evidentemente circolano opinioni molto diverse.

[Skorpion3]

Photozone sta facendo test degli stessi obiettivi su APS-C e su FF, ecco cosa succede con il 24-105:

- APS-C http://www.photozone.de/canon-eos/423-canon_24105_4_50d?start=1

- FF http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1

Su FF la distorsione è più che doppia rispetto ad APS-C.

[Shedar]

[Skorpion3]

[palmerino]

Hanno anche angoli di campo diversi: con il full-frame si ha un vero grandangolo.

Le ottiche dedicate all' aps dovrebbero comunque dare maggiori risolvenze rispetto a quelle adattate nate per il full-frame (questo se volessi sfruttare al massimo il sensore aps o 4/3).

[Skorpion3]

[hoste]

[Skorpion3]

[palmerino]

[marklevi]

W gli obiettivi non perfetti

[Skorpion3]

[palmerino]

Sicuro no, visto che da una vita non uso il full-frame ovvero quando si chiamava...35mm (ma usavo per lo più ottiche fisse con la mia Olympus Om), ma essendo un range meno ampio e non arrivando al medio tele...immagino che il reparto Eos abbia dato maggiore qualità generale allo zoom citato.

Se eventualmente ci sarà una vignettatura abbastanza visibile ad f:2,8 probabile che già ad f:4 si ridimensioni molto il fastidio.

Quindi cito: "Lo stesso problema" non lo credo possibile.

Conosco lo Zuiko 12-60mm (4/3): la vignettatura e la distorsione è leggermente visibile e facile da enfatizzare, volendo (fotografando architettura, sfondi omogenei...), ma lo Zuiko 14-35mm f:2 è pressoché esente da reali fastidi...anche a tutta apertura.

Ma sia i due Eos che i due Zuiko...hanno prezzi ben diversi ed indirizzati a fotografi professionisti diversi.

[palmerino]

Ogni ottica è frutto di compromessi e lo zoom lo è di più rispetto ad un' ottica fissa: bene ricordarlo.
Sfruttiamo anche ottiche non particolarmente riuscite, magari nascondendo l' eventuale difetto.

[Skorpion3]

Ritornando ai pro e contro dei diversi sensori, a parità di ottica mi sembra che distorsione, vignettatura ed astigmatismo siano ben più presenti su FF.

[Skorpion3]

Ritornando al confronto fra i due più diffusi formati, FF ed APS-C, spesso si sente dire che alcuni preferiscono il FF perchè dà maggiore sfocato.

Se con lo stesso obiettivo, stesso diaframma e stessa lunghezza focale, fotografiamo la stessa scena/soggetto, dallo stesso punto di ripresa, ma con due fotocamere diverse, una FF e l'altra APS-C, avremo lo stesso sfocato o uno sfocato diverso?

[ubald™]

stessa pdc ma angolo di ripresa diverso ovviamente

[Skorpion3]

[ubald™]

l'angolo inquadrato
Un 50 mm ad esempio avrà 43° su FF e una trentina di gradi su aps-c (valori a caso, era per esemplificare)

[Skorpion3]