Olympus E-510

palmerino · Inviato: Ven 13 Mar, 2009 3:10 pm Oggetto:

Gli obiettivi 35 e 50mm macro Zuiko sono ottimi, se non eccellenti.
Però starai molto vicino al soggetto e questo porta ad avere vantaggi (usare con semplicità il flash della reflex, magari ammorbidito con adeguati accessori, ma non sarebbe l' ideale con soggetti sospettosi.

L' ideale sarebbe almeno avere un 100mm come lunghezza focale (esiste il Sigma 105mm macro) o maggiori, almeno per gli insetti.

Un zoom versatile è il 50-200mm: con il tubo di prolunga dovrebbe regalarti un buon rapporto di riproduzione e sul campo ti permette di avere un' ottica ideale nella caccia fotografica vagante, sport, paesaggio con precise composizioni (grazie al range delle focali), ma ti consiglio prima di fare esperienza con la tua attuale reflex e l' ottica che possiedi, magari solo con una lente addizionale per esplorare la distanza ravvicinata...molto vicino alla lente frontale, però.

spigola36 · Inviato: Lun 23 Mar, 2009 10:14 am Oggetto: oly 510

Ciao a tutti volevo una risposta da gmassimo, anche io come te ho una fz50, e sono in procinto di acquistare una oly 510 o una sony alfa 200, ma sinceramente cosa mi consigli? non passo per niente al sistema reflex?

gmassimo · Inviato: Lun 23 Mar, 2009 10:50 am Oggetto: Re: oly 510

spigola36 · Inviato: Lun 23 Mar, 2009 1:00 pm Oggetto: oly 510

Ok Ti capisco in pieno, ma io cerco solo piu' pulizia dell' immagine ( prima della fz 50 ho sempre avuto oly, e' so che spesso i colori risultano alterati tra mirino e foto), vorrei un tuo giudizio sul sensore e' sull'ottica in kit ovviamente paragonato alla pana(non la tolgo nemmeno io).Grazie

gmassimo · Inviato: Lun 23 Mar, 2009 1:31 pm Oggetto: Re: oly 510

spigola36 · Inviato: Lun 23 Mar, 2009 3:04 pm Oggetto: oly 510

le foto mi hanno aiutato tanto; Ti ringrazio di nuovo e rinnovo i complimenti per le foto. Ops

AndreaNobili · Inviato: Lun 23 Mar, 2009 3:37 pm Oggetto:

mah per me le due foto postate da gmassimo non hanno molto senso...nel senso che: "come si fà a paragonarle?"
Vedendole così all'inizio anche a me è piaciuta di più lo scatto eseguito con la Panasonic...poi però ho visto i dati di scatto...

La prima è stata scattata a 100 ISO, la seconda a 400 (c'è già una certa differenza...), la prima è stata scattata con una compattona che avendo il sensore più piccolo è agevolata nelle macro, l'altra credo sia stata scattata con l'obbiettivo kit 40-150 a 150 mm che NON E' UN OBBIETTIVO MACRO...e tra una compattona ed una reflex non dotata di un'apposito obbiettivo...vince la compattona...se invece mettiamo un vero macro su una reflex....beh non c'è storia (almeno credo sia stata fatta con il 40-150 perchè mi pare che il rapporto di ingrandimento sia minore rispetto alla prima).
Per la prima è stato usato un diaframma f/7.1 che dovrebbe donare una maggiore definizione rispetto agli f/6.3 (è poca come differenza ma sarebbe bene provarlo con lo stesso diaframma).

C'è molta differenza tra i colori, mi piace di più quella della compattona Panasonic in questo caso...ma sottolineo IN QUESTO CASO...vedo che il bilanciamento del bianco è impostato in automatico...magari la Oly ha sbagliato a regolarlo? (può succedere) o semplicemente in questo caso ha fatto una scelta ch esteticamente meno attraente della Panasonic...certo che magari se uno se lo settasse a mano sarebbe meglio (non è poi così difficile: cartoncino illuminato dalla luce che colèpisce la scena...premi un tasto e scatti sul cartoncino...e se vuoi poi puoi sbizzarrirti a cambiarlo a mano per dare tonalità più calde o più fredde come preferisci)...

Insomma confrontare due foto fatte con ottiche molto diverse, con ISO molto diversi, con diaframmi diversi a focali diverse e sopratutto con il bilanciamento del bianco impostato su automatico...non lo trovo un paragone molto sensato...

gmassimo · Inviato: Lun 23 Mar, 2009 3:58 pm Oggetto:

Ciao Andrea,

La mia non è assolutamente una comparazione, non potrebbe esserlo per via di due sistemi molto diversi fra loro.

Ho allegato queste due foto perchè scattate qualche giorno fa e nelle mie intenzioni volevo provare la resa delle due macchine per mia crescita ed esperienza soprattutto con la reflex (non sono state scattate con l'intento di postare quì).

Nè la compattona ne la reflex sono dotate di obiettivi specifici macro, quindi entrambe sono state adattate con una lente di mia costruzione.

Ho provato anche solo con le macchine quindi senza lenti aggiuntive:

Model E-510
Date/time original 22/01/2009 12.55.51
Exposure time 1/320 s
F-number f/5.6
ISO speed ratings ISO 100
Exposure bias value 0.00 eV
Metering mode Pattern
Flash Flash did not fire, auto mode
Focal length 150 mm
White balance Auto white balance

Model DMC-FZ50
Date/time original 22/01/2009 12.57.19
Exposure time 1/800 s
F-number f/3.6
ISO speed ratings ISO 100
Exposure bias value -0.33 eV
Metering mode Pattern
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal length 71.8 mm
White balance Manual white balance

Ripeto le mie non sono prove comparative perchè non avrebbe senso, sono semplicemente "mie impressioni", molto potrebbe dipendere anche (lo ripeto) dalla mia poca esperienza con la reflex, però nelle mie prove ho notato che riesco meglio a prevedere il risultato finale con la compattona che non con la reflex.

Mi spiego meglio, nell'esempio dei funghi, per ottenere lo sfuocato ho posizionato entrambe le macchine a terra sull'erba, mentre con la panasonic grazie al liveview e al pannellino orientabile ho scattato a mò di pozzetto, quindi ho potuto valutare perfettamente la scena, operare starature intenzionali, ecc. la foto la vedevo come la vedete ora voi già così sull'lcd della macchina.

Nel caso della reflex nonostante l'uso del liveview non sono riuscito a valutare bene la scena inquadrata, dall'angolazione di osservazione l'lcd si comportava da specchio riflettendomi l'erba e poco della scena in live, questo ha fatto sì che io non mi rendessi conto nè delle cromie, nè della sovraesposizione.

Resta il fatto che osservando nell'ovf quando registro la foto e la vado a vedere sul computer ottengo colori più neutri(io definisco più smorti) rispetto a quanto ottengo con la fz50, perchè con l'evf io vedo la foto già come verrà registrata, per cui se mi piace un verde più intenso opero direttamente delle scelte in macchina prima di scattare.

Con la reflex sarà sicuramente un mio deficit ma non riesco, perchè qualsiasi scelta opero sulla macchina nell'ovf vedo sempre la stessa cosa, quando poi la rivedo sul computer mi rendo conto che i colori non sono quelli che avevo di fronte(parlo di piccole cose ma per me che piace la macrofotografia reputo importanti).

Ciao
Massimo

Déjà Vu · Inviato: Ven 27 Mar, 2009 5:45 pm Oggetto:

apparte l'esposizione errata (Vista la bruciatura sul fungo..)
prova a mettere la saturazione a +2..
ma ti posso assicurare che la pana è sballatissima con quei colori.. Non ci siamo

ti dico, ho la e-410 e la e-520, come dinamica dei sensori c'è una grossa differenza, la e-410(che ha lo stesso sensore della tua) ha la particolarità di essere "sotto saturata".
In pratica basta che metti saturazione a +2 bilanciamento del bianco Auto e parametri Verde Rosso in +2 V -2R .
Così la macchina è un pochino più reale.
se ti piacciono le foto come la pana allora agiungi anche il contrasto +2 e nitidezza +1..
Buon test

SuperMac · non più registrato Iscritto: 13 Ott 2008 Messaggi: 103

Scusate l' intromissione ma dalla risposta di Deja vù Maker ho scoperto che non sono l' unico ad avere l' impressione che i colori della E-510 sono un pò sballati così volevo sottoporre anche io all' attenzione di tutti una domanda che però non è attinente alla fotografia macro.
La mia E-510 ho notato che in luce artificiale sballa molto i colori e mi costringe o all' uso del flash o alla correzione del bilanciamento del bianco per riportare i bianchi a posto sia sotto lampadine a incandescenza che sotto quelle a basso consumo.
E' un problema che anche altri hanno riscontrato? Se sì correggeno la saturazione o qualche cosa di simile qualc' uno è riuscito a migliorare la situazione?
Grazie in anticipo.

SuperMac · non più registrato Iscritto: 13 Ott 2008 Messaggi: 103

N.B. Ho imparato che con le immagini RAW posso correggere il bilanciamento sul Mac senza dovermi preoccupare di essere sempre perfetto ogni volta che faccio uno scatto. Sono fantastiche!
Grazie comunque dato che i vostri post hanno fatto sì che io mi riponessi il problema cerando e trovando una soluzione Smile

Peccato solo che rimane il bilanciamento automatico della macchina sballato in luce artificiale.....
Qualc' uno sa dirmi se sulla E-520 è stato risolto il problema?

Grazie ancora

gmassimo · Inviato: Lun 30 Mar, 2009 2:34 pm Oggetto:

Déjà Vu · Inviato: Lun 30 Mar, 2009 3:06 pm Oggetto:

poi se tu scatti in normal.... ci credo... provaci in vivid.. Wink

gmassimo · Inviato: Lun 30 Mar, 2009 3:25 pm Oggetto:

Déjà Vu · Inviato: Lun 30 Mar, 2009 11:19 pm Oggetto:

comunque ti consiglio di farle dessaturate e poi tirare i colori dopo, con la saturazione alta hai anche un contrasto netto in certi casi...

abbate · utente Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 206

Salve
Posseggo una 510 con il doppio Kit

Leggendo il post noto che anche sulla mia macchina qualcosa sui colori e esposizione non funge tanto bene.
Potete passarmi dei settaggi per una resa NORMALE dei colori e della saturazione
Grazie

Déjà Vu · Inviato: Mar 31 Mar, 2009 8:59 pm Oggetto:

http://www.wrotniak.net/photo/43/e510-sett.html
provatelo....

abbate · utente Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 206

Ma è in inglese

Déjà Vu · Inviato: Mer 01 Apr, 2009 4:40 pm Oggetto:

....
prima o poi bisogna impararlo per imparare qualcosa,ignorando ingorando rimaniamo ignoranti Ok!

se no usati il traduttore di google...
Non ci siamo

abbate · utente Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 206