photo4u.it


[Spostato] consiglio negativi B/N (tiraggio & contrasto)

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Camera Oscura
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
mastupristi
utente


Iscritto: 25 Mar 2005
Messaggi: 87

MessaggioInviato: Gio 09 Giu, 2005 10:43 am    Oggetto: [Spostato] consiglio negativi B/N (tiraggio & contrasto) Rispondi con citazione

ho provato a fare delle foto B/N a teatro, ho usato un negativo ilford HP5 400 tirato a 1600 e il risultato non e' malvagio.
Il fatto e' che io non so leggere i negativi, e per ora ho fatto stampare solo i provini, da cui si vede che il contrasto e' piuttosto alto (come del resto mi aspettavo visto il tiraggio), ma potrebbe essere anche il provino che fa schifo.
Visto che vorrei ripetere l'esperienza mi chiedevo quale pellicola sarebbe la piu' indicata. Quale iso? quanto tirarla (a 1600 secondo me comincia ad andare bene, visti i tempi e i diaframmi che ho ottenuto)? Quale pellicola?
Credo che mi serva una pellicola che normalmente contrasti poco.

io ho usato la ilford hp5 ma ho visto altre pellicole come la fp4 o la delta 400, oppure le agfa apx 400 o ancora le fujifilm neopan 400 o 1600, infine kodak tmax, bw400cn o tri-x. Tra queste quli pensate siano le piu' indicate?

Mi conviene prendere una pellicola 1600 o tirare una 400?

ciao

_________________
Nikon FM10, F80, F100, F6, FM3a - AF 50 1.8 | T af 28-300 3.5-6.3 | V S1 105 1:1 | AF 16 2.8D fisheye | S af 18 3.5 | S 150 EX 2.8 1:1 | AF 85 1.8D
Zenza Bronica SQ-B - 80 2.8 PS-B | 110 4.5 PS macro 1:1 | 150 4.0 PS
Leningradkoje Optiko Mechanitscheskoje Objedinenie (LOMO) HOLGA 120, Fisheye II, SuperSampler
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
halone
utente attivo


Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 2551
Località: Darera

MessaggioInviato: Gio 16 Giu, 2005 7:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

neopan fuji (meno grana) o t-max Ok! .Per tirare le pellicole conviene comprare qualche 1600 o 3200. Hai una resa più garantita e uno standard di prodotto più costante anzichè tirare e in un qualche modo sperimentare.
Il cn l'ho depennato dalla lista Non ci siamo , non è un vero b/n, è una sorta di paracu** dei lab dove te lo sviluppano nell'oretta come il negativo a colori, nello stesso bagno e i risultati che ho ottenuto nelle prove che avevo fatto portavano ad una stampa tendente al bianco/blu o bianco/violaceo. Senza ovviamente avere una copertura tonale completa.
Il tri-x non lo uso, non mi piace Non ci siamo , non ha la scala tonale del t-max.Addirittura fu boicottato dai grandi pro, quando lo presentarono al posto del t-max, avrebbe dovuto subentrare e migliorare. Ma evidentemente queste caratteristiche non le aveva. E non le ha ancora... Mandrillo

_________________
http://www.alessandrobelluscio.com - turista delle alpi con macchina fotografica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
halone
utente attivo


Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 2551
Località: Darera

MessaggioInviato: Gio 16 Giu, 2005 7:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Comunque il tutto dipende da ciò che vuoi ottenere. Grana? 1600 o 3200.
Senza grana? Ansel Adams usava lastre a 25iso e non ingrandiva più del 50x70 o 50x50 perchè secondo lui con l'ingrandimento successivo portava grana e perdita del dettaglio. Decidi prima che prodotto vuoi ottenere e poi muoviti di conseguenza

_________________
http://www.alessandrobelluscio.com - turista delle alpi con macchina fotografica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
impressionando
utente attivo


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 9100
Località: Reggio nell'Emilia

MessaggioInviato: Gio 16 Giu, 2005 9:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

halone ha scritto:

Il tri-x non lo uso, non mi piace Non ci siamo , non ha la scala tonale del t-max.Addirittura fu boicottato dai grandi pro, quando lo presentarono al posto del t-max, avrebbe dovuto subentrare e migliorare. Ma evidentemente queste caratteristiche non le aveva. E non le ha ancora... Mandrillo


Il TriX è molto + vecchio del Tmax.
E' una pellicola molto diversa (grana visibile ma molto bella e scala tonale assolutamente completa).
Ottima un po' per tutto ma per ritratti a 200 iso in D76 1+1 la trovo eccellente.
Assolutamente complementare al Tmax (non è mai stata tolta dal catalogo, anzi è stata rinnovata)
Viene prodotta in versione normale e pro.
Dai professionisti è molto più usata del Tmax, anzi è la pellicola BN professionale per eccellenza. Classica pellicola per foto di moda e matrimoni.

Ciao
Paolo

_________________
Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.

Clicca qui! ...e qui!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
halone
utente attivo


Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 2551
Località: Darera

MessaggioInviato: Ven 17 Giu, 2005 4:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

@ paoloilchimico Ok!
_________________
http://www.alessandrobelluscio.com - turista delle alpi con macchina fotografica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
fabio contin
amministratore


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 5347
Località: Noale (VE)

MessaggioInviato: Ven 17 Giu, 2005 10:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sposto in Camera Oscura Wink
_________________
http://flickr.com/fcontin

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
snowdog
utente attivo


Iscritto: 02 Apr 2004
Messaggi: 838
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 23 Giu, 2005 3:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

halone ha scritto:

Il tri-x non lo uso, non mi piace Non ci siamo , non ha la scala tonale del t-max.Addirittura fu boicottato dai grandi pro, quando lo presentarono al posto del t-max, avrebbe dovuto subentrare e migliorare. Ma evidentemente queste caratteristiche non le aveva. E non le ha ancora... Mandrillo


eh?
forse e' il contrario... Wink
Cartier-Bresson, Salgado... solo due nomi di fotografi che usavano Tri-X,m che e' una pellicola ormai cinquantenne...
pellicola molto piu' "maltrattabile" della T-Max.

P.s.: io ADORO la Tri-X Smile
e il giorno che la Kodak non dovesse piu' produrla faccio un macello Diabolico

_________________
Contax 167 MT - Yashica FX-3 Super 2000 - Kiev 4 - Yashica Mat 124 G - Zeiss Ikon Ikonta 521 - Kodak Easyshare C613

Il mio sito - Il mio album
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Camera Oscura Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi