consiglio alqanto strano

virtuality · utente Iscritto: 27 Mar 2007 Messaggi: 66 Località: Milano

...se dovreste essere costretti a scegliere,preferireste acquistare 1 sola lente ,ovvero un 16-85 nikon,superlativo tuttofare oppure 2 lenti del tipo tokina 12-24 e 50 f1.4 nikon? Mah

...tenendo conto di tutti i pro e i contro

grazie

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5370

Stai scetenando una guerra di reliione fra gli amanti degli zoom e quelli dei fissi.

Io appartengo alla seconda schiera.

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Senza dubbio la seconda opzione, perché amo i grandangoli ed amo i fissi superluminosi.

Francesco Catalano · Inviato: Sab 07 Feb, 2009 11:35 am Oggetto:

come sempre queste domande non servono a nulla se non a darci modo di chiacchierare per giorni senza portare a nessuna soluzione ........... non si parla di qualità degli obiettivi menzionati ( e anche su quella ci si scontrerebbe all'infinito) ma di SCELTE PERSONALI e come tali vanno fatte individualmente

"secondo voi IO mi devo sposare una donna bionda o un bruna ?"
ovvio non sono sposato ma al 90% so la risposta corretta Mandrillo

voi avete il 50% di indovinare Very Happy

(ammesso che non decido di sposare una rossa, scelta di cui qualcuno proverà a convincermi con approfondite motivazioni)

RISPOSTA ALLA TUA DOMANDA
nessuna delle due opzioni è coerente con le miei idee e scelte, io preferisco la seconda scelta ma non senza abbinarci un ulteriore zoom che copra le focali intermedie, più ovviamente un altro paio di fissi di qualità e superluminosi ........... ovvero parte del mio corredo 10-22 24-70 f2,8 50 f1,4 85 f1,8 ed altro

virtuality · Inviato: Sab 07 Feb, 2009 1:19 pm Oggetto:

-Massimiliano- · Inviato: Sab 07 Feb, 2009 1:20 pm Oggetto:

Io non so proprio rispondere, perché sto cercando di fare tutte e due le cose...
Ho il 16-85, ma anche il 50 f/1.4. Prossimi acquisti: uno zoom grandangolare e il 35 f/2 (il 24 f/2.8 l'ho già comprato, ma deve ancora arrivarmi).
Se proprio dovessi essere costretto a scegliere, penso che opterei per la seconda soluzione, perché al 50 non rinuncerei per nulla al mondo (... è un modo di dire, naturalmente... se mi date 1.000 euro ve lo cedo LOL

)

Ciao
Massimiliano

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

virtuality · Inviato: Sab 07 Feb, 2009 1:58 pm Oggetto:

il mio budget come avrai intuito è di circa 6-700 euro e devo cercare di coprire focali(con la max qualità possibile) fino ad 80mm
Il mio punto di riferimento restano il 24-70 o il 17-55 ma sono fuori dal mio budget

...ma il Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF è propio una lente scadente?

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Tutt'altro che scadente, non l'ho mai usato ma ne ho letto solo bene. Tuttavia non ha grandangolo su una digitale DX, lo trovo piuttosto inutile, meglio il 16-85 se vuoi assolutamente arrivare ad 80mm.
Hai preso in considerazione un Tamron 17-55? Otticamente non è inferiore al Nikon ma costa meno della metà.

virtuality · Inviato: Sab 07 Feb, 2009 2:55 pm Oggetto:

..sto leggendo qua e là test e notizie sul tamron,com per esempio qui,che hai menzionato e devo dire che se ne parla solo bene in giro e poi il prezzo è relativamente buono
chissa come si comporta paragonato al Nikon 16-85 vr2... Mah

bluangel · Inviato: Sab 07 Feb, 2009 3:47 pm Oggetto:

Ciao,
io prenderei (come sto tentando di fare...) un buon grandangolo, un ottimo fisso per ritratti, un tele (70-210 f4) e poi ancora un obiettivo che stà nel mezzo tra circa 25/30 a 70/80, quest'ultimo ti dovrebbe coprire una buona parte di mm. da portarselo dietro in (battaglia).. uso generico.

-Massimiliano- · Inviato: Sab 07 Feb, 2009 3:55 pm Oggetto:

Con il Tamron 17-50 f/2.8 devi comunque stare attento, ti consiglio di comprarlo in negozio per avere eventualmente la possibilità di restituirlo.
Io l'ho provato per qualche ora prima di decidermi per il 16-85, e i casi sono due: o questa lente è una ciofeca (parlo del Tamron) oppure a me era capitato un esemplare fallato, perchè a tutta apertura ai bordi (soprattutto quello sinistro del "fotogramma") m'è sembrato inusabile.

Ciao
Massimiliano

virtuality · Inviato: Sab 07 Feb, 2009 4:08 pm Oggetto:

new entry dell'ultimo minuto...che ne dite del tokina 16-50? ho visto foto e test e se ne dice un gran bene... Mah

bluangel · Inviato: Sab 07 Feb, 2009 4:16 pm Oggetto:

ubald™ · Inviato: Sab 07 Feb, 2009 4:16 pm Oggetto:

ti mancherebbe un 50 equivalente, se optassi per la soluzione 2, poichè copriresti grandangolo spinto fin al grandangolo moderato, e poi balzeresti direttamente al lato tele moderato.
Quindi, o opti per 12-24 e 16-50, da te appena citato, pur avendo delle sovrapposizioni di focali, oppure meglio andare di 16-85.
Non ho fatto riferimento nè alla qualità nè alla luminosità, perchè ritengo che la scelta delle focali sia comunque una scelta alla base delle altre, successive

-Massimiliano- · Inviato: Sab 07 Feb, 2009 5:22 pm Oggetto:

LucaFuma · Inviato: Sab 07 Feb, 2009 7:28 pm Oggetto:

virtuality · Inviato: Sab 07 Feb, 2009 7:41 pm Oggetto:

...ragazzi che ne pensate del tokina 16-50?

milladesign · Inviato: Sab 07 Feb, 2009 7:53 pm Oggetto:

non male, se non hai bisogno di una lunghezza maggiore secondo me è una soluzione migliore rispetto al 16-85 in quanto più luminoso e di qualità ottica e costruttiva molto buona

macguy · utente Iscritto: 05 Dic 2008 Messaggi: 296

Sto leggendo spesso, ultimamente, di questo 16-85. Io ho acquistato, per la mia D80, un sigma 18-50 f/2.8 EX. Mi trovo spesso a raggiungere la massima lunghezza focale e mi chiedo se fosse maggiore se non la sfrutterei. Posseggo un sigma 20-300 che avevo sulla f60 ed è pronto all'uso, ma la sola differenza tecnica col nuovo zoom mi fa passare la voglia di montarlo. Mi sto chiedendo se non sia il caso di lasciare il sigma per il 16-85 (ma perdere f72.8, MAf 20cm, rapporto di ingrandimento 1:2.3) oppure se aggiungere:
a) uno zoom che "segua" il 50m ma che abbia caratteristiche quantomeno vicine al piccolo
b) un fisso tipo un 85 o un 100 o un 135.