Tamron 17/35 F.2,8-4

buscetta67 · Inviato: Mar 16 Dic, 2008 11:28 am Oggetto: Tamron 17/35 F.2,8-4

Chi possiede il Tamron 17/35 F.2,8-4,possibilmente su Nikon, come va ?
L'avete provato anche su Fullframe....in rete se ne parla molto bene...
confermate ?
Rolling Eyes

grazie

buscetta67 · Inviato: Gio 18 Dic, 2008 5:14 am Oggetto:

possibile nessuna ce l'abbia ?!?! vabbe' ,nel frattempo l'ho comprato,mi sta arrivando,vi faro' sapere io allora come va !!! LOL

luckylisp · utente Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 173

luckylisp · utente Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 173

UMB · Inviato: Sab 20 Dic, 2008 12:09 pm Oggetto:

ma il nikon 18-35 f3,5-4,5?
io prenderei in considerazione anche quello...è un'ottima lente.
e poi su grandangolo non c'è tutta questa differenza di luminosità...io opterei per il nikon.

buscetta67 · Inviato: Sab 20 Dic, 2008 12:29 pm Oggetto:

UMB · Inviato: Sab 20 Dic, 2008 1:17 pm Oggetto:

i test secondo me contano fino a un certo punto...certo vanno guardati...

non so come si comporti su fx...ma io volevo prenderlo per dx e mi ero informato...non ne sentivo che parlare bene dai possessori..

qui un po di foto:

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=178&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3

siegfried · utente Iscritto: 17 Gen 2008 Messaggi: 57 Località: Como

le foto non sono male...
Anch'io ho in testa questo 18-35
non saprei se prendere quello o il sigma 12 24.

d.kalle · Inviato: Ven 06 Feb, 2009 10:01 am Oggetto:

Su FF meglio il 20 fisso. Qui il mio test...
www.photo4u.it/viewtopic.php?t=347959&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Ciao

siegfried · utente Iscritto: 17 Gen 2008 Messaggi: 57 Località: Como

mah qualcuno mi disse che i fissi sono sempre meglio degli zoom.
Guardando le prove sembra che il 20 su digitale sia un po' scadente pero' non so... dalla prova non sembra proprio.

Che dilemmi
Diabolico