Ma chi l'avrebbe mai detto?

[marco64]

Da più parti sento dire, con qualche buona ragione, che i test mtf non sono l'unico criterio di valutazione degli obiettivi: plasticità, sfocato, ecc non sono parametri che si possono misurare, però ci sono.
Detto questo, qualcuno può rispondere a questo quesito?
Conoscete degli obiettivi che pur risultando non al top nei test mtf si fanno apprezzare e magari preferire, per le altre caratterisitche?
Grazie

[gitantil]

ad esempio tutti i zeiss

[Francesco Catalano]

beh se metti una risposa così secca ti devi aspettare una ulteriore domanda

perchè ?

[marco64]

[efke25]

[marco64]

Incuriosito ho trovato questo link sulle prestazioni delle lenti Zeiss:
http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/Contents-Frame/8401A54783ED1154C12570F90049667D
Ciao

[amiraz]

[Binho]

non credo si sia scoperta l'acqua calda...

ma chi è che guarda solo la risolvenza poi? sicuramente è un criterio che va tenuto in considerazione, ma: resa in controluce, vignettatura, aberrazioni cromatiche, passaggio da fuoco a fuori fuoco, resa dei punti luce nello sfocato e dello sfocato in generale, resa dei colori, velocità e precisione autofocus, minima distanza di maf e altro che sicuramente sto dimenticando, fanno di un obiettivo un signor obiettivo...

[marco64]

Per il momento l'unico obiettivo citato è lo zeiss 25 mm;
Niente altro ?

[Lucio22]

i test mtf sono utili per sapere se risolvono il sensore, per il resto non dicono nulla sulla qualità dell'obiettivo.
per esempio il tmaron 17-50 ha una nitidezza elevata, ma un bokeh che fa pena, come si dovrebbe giudicare?

[impressionando]

Gli MTF sono divenuti una tara del mercato. Ci sono produttori che disegnano ottiche in funzione di questo per ottenere poi dalle prove pubblicità gratuita (non faccio nomi per non scatenare le solite discussioni). Sono ottiche che una volta montate sfornano immagini di un'assoluta apatia. Una volta le ottiche si sviluppavano in ragione dell'utilizzo e per una data lunghezza focale potevano tranquillamente coesistere 2-3 modelli destinati ad usi differenti.
Dico amaramente che il mercato si sta appiattendo verso il basso sfornando solo ottiche per lo più ripetitive e senza personalità.
Per trovare ottiche ancora insuperate e tuttora attuali bisogna andare indietro nel tempo di almeno 15-20anni.

[marco64]

[merced]

Chi pensa che da un test MTF si possa giudicare solo la nitidezza non ha capito assolutamente nulla, anzi il più delle volte la gente non li sa nemmeno leggere e interpretare i test MTF e per questo si appella a giudizi riguardanti tridimensionalità, plasticità e altri termini impossibili da dimostrare scientificamente, ma che al tempo stesso fanno tanto "colti critici d'arte".

E comunque i vetri Zeiss escono quasi sempre bene dai test MTF.

[amiraz]

[marco64]

[efke25]

[impressionando]

[merced]

Allora giusto giusto per precisare i test MTF non misurano la nitidezza ma misurano il trasferimento di contrasto su un piano bidimensionale e monocromatico.

Stabilito questo concetto fondamentale:

Il grafico MTF si presenta in due dimensioni, sull'asse orizzontale abbiamo un valore espresso in millimetri, il punto ZERO, e rappresenta il centro esatto del fotogramma. Più ci si allontana e più si va ad analizzare la resa delle zone periferiche, che sono notoriamente più critiche per qualsiasi schema ottico. I furbetti spesso "tagliano" gli MTF mettendo solo una parte di tale test...ovviamente la parte meno critica, cioè quella centrale.
Bisognerebbe controllare SEMPRE , quindi, a che millimetraggio si riferisce la curva esposta.
L'asse verticale , invece , si riferisce al trasferimento di contrasto.
Viene espresso in percentuale , da 0 al 100%, oppure con un valore che va da 0 ad 1 dove 0 indica traferimento nullo ed 1 trasferimento perfetto.
Avrete sicuramente notato che esistono sia linee tratteggiate che linee continue, bene le diverse linee rappresentano il potenziale della lente per dettagli rilevati sia in senso sagittale che in senso tangenziale.
I gruppi di linee che vengono analizzati sono disposti in direzioni diverse perché è assai difficile che la lente abbia lo stesso potere risolvente in entrambe le direzioni.
Nel grafico MTF , quindi , vengono analizzati GRUPPI DI LINEE disposte in diversi modi ed a diverse frequenze in modo da analizzare sia il micro che il macro contrasto. In genere si analizzano "coppie di linee" cioè una linea nera , linea bianca, linea nera, linea bianca, etc e la capacità della lente di riprodurre questi dettagli in maniera più fedele possibile (trasmissione perfetta).
In genere le frequenze usate variano tra le 10 e le 40 lpm (linee per millimetro). Potrete paragonare i grafici MTF di diverse lenti SOLO SE se confrontate frequenze identiche, altrimenti il confronto è del tutto privo di senso. Inoltre il valore K che trovate nei rilevamenti ben fatti...altro non è che f , cioè l'apertura di diaframma.

Potrei continuare, per fortuna ho avuto ottimi maestri... ma intanto vorrei capire se interessa o se anche dietro spiegazione c'e' ancora qualcuno che pretende di rimanere convinto delle proprie idee

[marco64]

[merced]

...e ne avevi dedotto che i grafici MTF misurano la nitidezza?

Cmq guarda se vogliamo sintetizzare, un obiettivo fantastico può avere un'analisi mtf così così, ma un obiettivo così così non potrà mai avere un'analisi mtf fantastica. Quindi tranne in rarissimi casi, se il grafico mtf è stilato in maniera seria e precisa l'obiettivo in questione regala ottime performance.