Grandangolare Tokina

[CaccamoJ]

Salve a tutti...
vorrei un consiglio...

Riesco a prendere, a praticamente lo stesso prezzo, il Tokina 11-16 f/2.8 e il Tokina 12-24 f/4 tutti e due formato DX naturalmente.

Ora su photozone c'è solo la recensione del 12-24 che ha preso anche ottimi voti!! però l'11 - 16 mi stuzzica sia per la focale che per la sua luminosità...che certo per paesaggi, che sono l'80% dell'uso che ne farei, serve diframma chiuso, però un wide lo userei anche in condizioni diverse....dove la maggiore luminosità mi farebbe molto comodo!


C'è qualcuno di voi che li ha provati tutti e due oppure sapete indicarmi un sito che ne fa un confronto diretto, tra queste due lenti?
Voi cosa prendereste?
Grazie per i consigli!!

[mUg]

Su Photozone c'è anche la recensione dell'11-16

Per il sito non saprei, io nel cercare foto scattate con una certa lente, vado spesso a dare un'occhiata su Flickr.

[UMB]

se ti serve esclusivamente per paesaggi...il 12-24 ti offre una maggior copertura di focali. L' 11-16 è molto corto, adatto a paesaggi ma anche a un'uso più creativo e in interni.

se ti interessa qualche esempio:

11-16


12-24

[jacklamotta]

[v3rsus]

[anteriorechiuso]

Di che prezzo stai parlando?

Comunque per i miei gusti ho preso l'11-16 e ne son entusiasta; i test lo dan vincente sul 12-24 che pero' e' un ottima lente.

Se ti garba, sulla mia galleria c'e' qualche scatto del suddetto, alcuni a mano libera di notte...

http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/

[CaccamoJ]

Grazie a tutti!!!

Si ho letto Kenrockwell e mi sono accorto che c'è anche su photozone da parte di Canon però...
cmq credo di essermi deciso...

Il prezzo è 400€... lo prendo in Inghilterra che il prossimo mese sto una settimana li.
Ero sinceramente indeciso col 12-24 nikon che l'avrei preso a 630€ anche lui nuovo....però Ken dice che addirittura è molto più nitido del 12-24 nikon e che la differenza è solo una resistenza minore al flare!!!
A questo punto me li risparmio quei 230€ e mi ci esce un bel fisso in più caso mai o cmq 230€ risparmiati

Grazie a tutti.

[Cosimo M.]

[CaccamoJ]

Una domanda per chi ha comprato già l'11-16.
il paraluce è incluso?

[Aragorn77]

[-Massimiliano-]

[CaccamoJ]

Beh se hai il 16-85 io prenderei tranquillamente l'11-16!

Il 16-85 che hai si comporta benissimo anche a focali wide!!

[amiraz]

[ale.sasha]

Io ho l'11-16, l'ho preferito proprio per la sua eccezionale luminosità e ne sono pienamente soddisfatto. Mi ci trovo molto bene, e scattando molto anche in interni, devo dire che è perfetto per le mie necessità.

Certo, la distorsione è il suo punto debole, ma questo si sa, è una pecca di tutti gli ultragrandangolari!

[efke25]

[Luke78]

ma qual è il grandangolare che ha poca distorsione?
Lasciando perdere i PC Nikkor (prezzo) e il sigma 12-24 (ne parlan male)

[efke25]

[Luke78]

a dir il vero la distorsione dell' 11-16 sembra abbastanza pronunciata....ho visto qualcosa in giro e sembra che il 10-20 a 12 sia meno distorto del tokina sia 11-16 che 12-24....possible?

[CaccamoJ]

Tokina 11-16:

• 11mm "barrel distortions (2.1%)"
  
• 14mm "barrel distortions (1%)"
  
• 16mm "barrel distortions (0.5%)"
  

Tokina 12-24:

• 12mm "barrel distortions (2.3%)"
  
• 18mm "barrel distortions (0.6%)"
  
• 24mm "barrel distortions (0.3%)"
  

Sigma 10-20:

• 10mm "barrel distortions in Center (1.4%), in border (3%)"
  
• 14mm "pincushion distortions (1.1%)"
  
• 20mm "pincushion distortions (0.6%)"
  

Nikon 12-24:

• 12mm "barrel distortions (1.7%)"
  
• 18mm "pincushion distortions (0.55%)"
  
• 24mm "pincushion distortions (0.57%)"
  

Il tokina 11-16 mi sembra si comporti egregiamente per le sue focali?! no?

[Abovethelaw]