Cambio il 17-70 o il 70-300?

SkyRambler · nuovo utente Iscritto: 11 Lug 2007 Messaggi: 29

Salve a tutti, ho una Canon 350D con Sigma 17-70 e Sigma 70-300 APO DG MACRO. Ho messo un po' di soldini da parte e vorrei prendere un obiettivo "serio", diciamo che il budget è max 600€...
Fotografo un po' di tutto, ma ultimamente ho usato poco il 70-300...queste sono le foto che faccio:
http://www.flickr.com/photos/valeriodefelicis
Quale obiettivo mi consigliate? Magari per sostituire uno dei due...
Grazie in anticipo a tutti!

ander75it · Inviato: Mar 20 Gen, 2009 9:12 pm Oggetto:

Personalmente ti consiglio di spendere piuttosto i soldi per un flash, se non ne hai già uno.
Se no, potresti pensare di sostituire il 17-70 con il 17-55 IS, se non ti capita spesso di trovarti corto con le focali.
Infine, se non vuoi sostituire nessuno, un fisso (che so, 35 o 50 od 85) potrebbe essere un'altra idea.
Ciao!

andy_g · Inviato: Mer 21 Gen, 2009 5:56 pm Oggetto:

Lascia stare i due che hai. Sono di qualità accettabile e in alcune occasioni li rimpiangeresti. Anche io penserei a un bel fisso, bello luminoso oppure a un grandangolo più spinto.

SkyRambler · nuovo utente Iscritto: 11 Lug 2007 Messaggi: 29

infatti proprio ora stavo girando x la rete alla ricerca di qualche obiettivo del genere...che ne dite di un 50ino canon a 99€? oppure il 10-20 sigma? è che x il grandangolo ho letto un sacco di articoli e visto un sacco di foto, ma nessuno mi lascia particolarmente convinto! quale mi consigliate?

andy_g · Inviato: Mer 21 Gen, 2009 7:04 pm Oggetto:

il 10-20 Sigma è onesto. Se non guardi le foto con il lentino penso che potresti esserne soddisfatto. Però ho visto i tuoi scatti e il 50ino secondo me ti serve subito, vedo che ti piace molto scattare in condizioni di luce difficili.

SkyRambler · nuovo utente Iscritto: 11 Lug 2007 Messaggi: 29

vada x il 50ino (mi confermate il canon f/1.8?)...sul grandangolo invece? consigli particolari? x il budget che ho (600€) cosa posso trovare che non distorca troppo?

UMB · Inviato: Mer 21 Gen, 2009 7:18 pm Oggetto:

un bel 35 mm Wink

SkyRambler · nuovo utente Iscritto: 11 Lug 2007 Messaggi: 29

ok, scusate l'ignoranza...quali fondamentali differenze ci sono tra il 35 (che si trova online a 250€) e il 50 (99€), entrambi canon ovviamente...? vi ricordo che ho una 350D...

http://www.flickr.com/photos/valeriodefelicis

darkmavis · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 12:29 am Oggetto:

Ma prendere un ultra wide tipo sigma 10-20 o tokina 12-24?

maxlublues · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 12:34 am Oggetto:

ciao io ho il tuo stesso corredo fotografico, a cui ho aggiunto il 50ino canon 1.8. La focale e' un po' lunga e non sempre sfruttabile, ma ti posso garantire che con circa 100 euro (usato anche meno) compri un'ottima lente, che con la sua luminosita' ti risolve tante situazioni dove non puoi o non vuoi usare il flash. Se non ti dovesse soddisfare considera che il 50ino e' un assegno circolare. Ciao

SkyRambler · nuovo utente Iscritto: 11 Lug 2007 Messaggi: 29

x darkmavis: ma infatti è quello che volevo fare...solo che vorrei capire se (uno dei due) vale davvero tutti quei soldi! qual è meglio come distorsione, come luminosità, che ne so! sono davvero indeciso...NEED HELP! Imbarazzato

darkmavis · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 12:57 am Oggetto:

Io ho il sigma e mi ci trovo parecchio bene, se ti interessa a questo indirizzo ci sono i miei scatti fatti con quella lente
http://www.flickr.com/photos/darkmavis/sets/72157600907398727/
Riguardo al 50ino io lo prenderei ad occhi chiusi, è un'ottima lente che vale molto di più di quello che costa, lo venduto solo perchè l'ho sostituito con il fratello maggiore, ma mi è quasi dispiaciuto darlo via Smile

SkyRambler · nuovo utente Iscritto: 11 Lug 2007 Messaggi: 29

belle foto! mi fai venire voglia di prendere subito il sigma...solo che ho letto un po' in giro e pare che come tutti i sigma, la qualità varia molto secondo gli esemplari...

perciò volevo chiedere a tutti: se devo fare questa spesa importante per 1 grandangolo...quale mi conviene prendere?

SIGMA 10-20 (450€ca.)
TOKINA 12-24 (400€ca.)
CANON 10-22 (650€ca.) (mi sembra troppo)

nomino questi 3 solo xché questi 3 conosco e sono i + ricorrenti nelle discussioni dei forum online!

darkmavis · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 1:18 am Oggetto:

Grazie

Io prenderei il canon, è il migliore in assoluto, anche se ripeto, non mi pento minimamente di aver preso il sigma, anzi è una lente che anche se magari può avere i suoi limiti, io adoro.

Bau · utente Iscritto: 24 Mgg 2008 Messaggi: 63 Località: Roma

il canon lo trovi nuovo a 600€

SkyRambler · nuovo utente Iscritto: 11 Lug 2007 Messaggi: 29

ok, ho deciso, vada per il 10-22!!! un ultima cosa...si svaluta molto? non so se prenderlo usato o nuovo...

darkmavis · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 12:32 pm Oggetto:

usato penso che lo puoi trovare anche a 450, ma dipende com'e' tenuto

SkyRambler · nuovo utente Iscritto: 11 Lug 2007 Messaggi: 29

e volendolo prendere nuovo, qualcuno conosce qualche negozio "serio" a milano? o mi conviene prenderlo su ebay (negozi ebay lo vendono a 580) ?

andy_g · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 4:43 pm Oggetto:

Il 50 era un normale sulla pellicola, mentre il 35 era un medio grandangolo.Su formato APS-C il 50 è un mediotele, mentre il 35 diventa un mormale. Il vantagio del 50 è che è un obiettivo molto luminoso ed economico, proprio in quanto era il normale.
Su APS-C il 50 va bene per ritratto, ritratto ambientato, foto di particolari e foto di paesaggio, quando vuoi isolare il soggetto dallo sfondo, mentre è un po' stretto come obiettivo tutto fare. Se compri oggi il 50, domani puoi comprare un 24 o un 28 luminosi e poi un grandangolare più spinto, magari già concepito per il digitale APS-C per completare il tuo set.

SkyRambler · nuovo utente Iscritto: 11 Lug 2007 Messaggi: 29

ragazzi, allora, il 50ino lo prenderò a prescindere, ma non subito...x il momento mi dissanguo volentieri per un grandangolo! mi confermate che i 200€ circa di differenza con il sigma e il tokina valgono davvero la spesa?