Ciao Olyisti

palmerino · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 12:31 pm Oggetto:

Esatto: stiamo discutendo sul sesso degli angeli perché io fotografo prima di tutto per la gente ed anche per me.
Visto la mia passata esperienza dove nonostante avessi speso 12.000 euro per una Mamiya RZ II corredata con 3 ottiche nessuno o quasi vedeva la differenza non solo nelle stampe 30x40cm, ma anche nel formato 50x75cm...differenze con una reflex 35mm.

Siccome non amo giocare da solo, preferisco stampare le foto per farle vedere alla maggioranza delle persone...la gente, appunto.

Se mi servisse un estremo sfuocato userei una full-frame con un ultra luminoso, ma poiché già il gattino mi sembra (non so a voi) anche troppo sfuocato, infatti forse la foto sarebbe stata migliore chiusa di almeno di uno stop...anche qui: non mi va di giocare con lo sfuocato fine a se stesso.
Ma ci saranno fotografi che ameranno farlo: personale.

Proprio perché è personale, stranamente anche tu Cos hai scelto Olympus, nonostante i limiti del sistema: convivi, come faccio anch' io senza tanti problemi esistenziali.

Nulla ti vieterà in futuro di acquistare la nuova Eos 500D che magari farà anche i filmati HD; personalmente non ci penso proprio perché i reali limiti nelle mie fotografie sono solo dovuti a me, a Palmerino Smile

altrimenti già avrei investito almeno in una E-3, sicuramente migliore...sulla carta.
Ma poiché io giudico proprio la carta, ovvero la stampa 30x40cm, la E-1 continua a soddisfarmi.

Senza aspettare monitor e proiettori esoterici...tanto anche chi vedrà le nostre foto (la gente) le troverà bellissime solo se lo saranno...veramente, non per avere usato ottiche ultra speciali o reflex da 30mp (arriveranno...non temete). Wink

Poi nessuno vieta di vedere le proprie foto centellinando l'estrema qualità, ma per me è più importante creare che usare strumenti ultra sofisticati.
Picasso era famoso non per aver usato un pennello particolare e gli impressionisti hanno creato uno stile pittorico dove l' estrema nitidezza era abolita...

marko82 · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 1:09 pm Oggetto:

l' 85mm 1.2 anche a tutta apertura ha il suo perchè...senza tenere conto di quanto giovi(ok non vale per tutte le lenti) alla qualità dell immagine chiudere uno o due stop...io stesso prenderei l'1.8 (ma su full frame) perchè meno costoso e ingombrante anche se nel canon (su aps) la CA era un po' troppo a tutta apertura solo per fare qualche esempio

su 1d mIII
http://farm1.static.flickr.com/90/220551731_18d9f8296c.jpg?v=0

su 5d

http://www.flickr.com/photos/mrbokeh/2305129726/

http://farm4.static.flickr.com/3287/3035898100_1a32da0a69.jpg?v=0

Ricordo una discissione di Palmierino con il sottoscritto in cui sosteneva che il futuro non sarebbe stato full frame come dimostrato dalle scelte delle varie case produttrici canon esclusa (all' epoca nikon era ancora sostenitrice convinta dell' aps-c)..io credevo e credo invece il contrario salvo per alcuni limitati utilizzi(sport e natura)...i pregi dell' 4/3 sono stati descritti...ma se parliamo di alti iso e utilizzo in ritrattistica è inutile arrampicarsi sugli specchi...è molto più utile e fruibile avere un 85mm luminoso che un 14mm(quello si è davvero difficile da sfruttare come si deve)...è normale comunque...il 4/3 ha dei vantaggi da una parte e degli svantaggi dal' altra m da questa discussione leggi che ti leggi si evince che i problemi che ha non sono poi tali...della serie la botte piena e la moglie ubriaca...in ogni modo se il 90% dei professionisti di reportage,matrimonio,sport e natura utilizzano sistemi canon e nikon un motivo c'è...per gli amatori possiamo parlare di "mode" e "marketing" (e sarei anche d'accordo)..ma i professionisti non sono sprovveduti e trovatemi un grande matrimonialista che usa olympus 4/3 per foto in interni o un grande ritrattista e mi rimangio quanto detto...poi ovvio...ognuno ha le sue passioni e le sue idee...ci mancherebbe.

CarloC · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 1:29 pm Oggetto:

Qualche scatto di professionisti che usano Olympus nel reportage

http://www.olympus-esystem.com/dea/special/prophotodiary/

Qui invece le foto di Adolfo Favilla

http://www.fotoantologia.it/?s=355

marko82 · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 2:13 pm Oggetto:

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

CarloC · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 3:07 pm Oggetto:

CarloC · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 3:16 pm Oggetto:

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

Contesto solo il fatto che le fotocamere le regalino, per il resto uno può anche decidere di suicidarsi e fare food con una scatola e foro stenopeico,

Non conosco il lavoro di chi fotografa matrimoni ma questa leggenda sul peso è abbastanza buffa quando si parla di 300/400 grammi di differenza da borsa a borsa.

Come diceva una mia vecchia amica "non sempre piccolo è bello". Smile

CarloC · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 5:15 pm Oggetto:

kawagià · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 7:32 pm Oggetto:

CarloC · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 7:52 pm Oggetto:

Cos78 · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 8:06 pm Oggetto:

CarloC · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 8:09 pm Oggetto:

Cos78 · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 8:16 pm Oggetto:

CarloC · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 8:21 pm Oggetto:

Cos78 · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 8:41 pm Oggetto:

CarloC · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 8:43 pm Oggetto:

kawagià · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 9:58 pm Oggetto:

marko82 · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 10:25 pm Oggetto:

CarloC · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 8:08 am Oggetto: