Ottica per teatro e natura.

Ventogrigio · Inviato: Mer 21 Gen, 2009 11:56 am Oggetto: Ottica per teatro e natura.

Anche se questo è il mio primo post, vi seguo da tempo e penso che sia il posto migliore per chiarire i dubbi relativi all'acquisto del mio primo corredo reflex.

La mia passione principale è quella della fotografia naturalistica, ma riflettendo sulle possibili destinazioni d'uso, dopo averne parlato a casa, mi sorgono le seguenti domande...
Sicuramente non utilizzerei la macchinetta solo per la fotografia naturalistica, ma mi servirebbe anche per fare foto ai concerti di musica lirica (in teatri o auditorium) e magari da questo punto di vista potrei ottenere qualche ritorno, per il resto andrei avanti con la Lumix fino ad avere soldi per comprare buone ottiche per paesaggi.

Quindi ho dovuto allargare forzatamente l'orizzonte di scelte...
Dando per assodato che i corpi macchina su cui mi orienterei sono Nikon D300 o Canon 40D. A questo punto la decisione la devo prendere partendo dall'obiettivo:

Per quanto riguarda Canon il 100-400 andrebbe bene? O dovrei orientarmi su un 2.8?

Mentre con Nikon avrei l'opportunità di prendere un 80-200 2.8 a buon prezzo eventualmente da moltiplicare per la fotografia naturalistica. Oppure un 100-300 f4 Sigma che potrebbe andare bene per tutto.

Cosa ne dite?
Accetto qualsiasi tipo di consiglio, perché delle foto in teatro so proprio poco!!!

Grazie a tutti per la disponibilità!
Davide.

ander75it · Inviato: Mer 21 Gen, 2009 1:02 pm Oggetto:

Il 100-400 è un'ottima lente, il giusto compromesso se non vuoi usare dei fissi. Croppato sul sensore APS-C ti dà una focale che dovrebbe bastare per esigenze non spintissime. Consigliato.
Per le foto in teatro invece ti consiglierei un fisso luminoso, tipo 100-135 o anche 200, o al limite un 70-200 f/2.8 IS.
Entrambi sono generi fotografici abbastanza costosi Very Happy

Ventogrigio · Inviato: Mer 21 Gen, 2009 1:28 pm Oggetto:

Grazie Ander75it per la risposta!

Quindi pretendere di fare tutte e due le cose con la stessa lente è come la storia della botte piena e la moglie ubriaca?

P.s. Quella dell'hobby costoso è la prima cosa che diceva un mio amico al suo corso di fotografia...ma che ci possiamo fare???

efke25 · Inviato: Mer 21 Gen, 2009 3:56 pm Oggetto: Re: Ottica per teatro e natura.

Ventogrigio · Inviato: Mer 21 Gen, 2009 5:45 pm Oggetto:

Si, a luce ambiente senza dubbio!
E quindi una cosa tipo 120-300 Sigma?
Così, con una rapida riflessione penso sia l'unico che possa coniugare entrambe le cose in un'unica lente...naturalmente dovrei prenderlo per Nikon!

marco64 · Inviato: Mer 21 Gen, 2009 7:38 pm Oggetto:

A teatro dovrebbe essere importante la sileziosità dello scatto, per non disturbare la rappresentazione.
Servirebbe, in questo caso una macchina a telemetro.
Ciao Smile

Ventogrigio · Inviato: Mer 21 Gen, 2009 8:05 pm Oggetto:

marco64 · Inviato: Mer 21 Gen, 2009 8:41 pm Oggetto:

Ventogrigio · Inviato: Mer 21 Gen, 2009 8:56 pm Oggetto:

Grazie mille per le delucidazioni!

efke25 · Inviato: Gio 22 Gen, 2009 10:10 am Oggetto:

ander75it · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 9:37 am Oggetto:

Forse per il teatro ce la puoi cavare con un 70-200 f/2.8 IS, per Canon, e l'equivalente 70-200 f/2.8 VR per Nikon. Io personalmente userei un fisso luminoso, dato che ce l'ho, e il biancone no.

Binho · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 9:03 pm Oggetto:

Ventogrigio · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 9:29 pm Oggetto:

Eh, l'accoppiata D300+120-300 2.8 sarebbe da sogno, ma riflettendo bene ho optato per il 100-400 e la 40D.

Alla fine è il mio primo corredo e spendere circa 3000 euro mi sembra un po' esagerato. Così, invece, mi ritrovo con un'obiettivo molto maneggevole che costituisce un buon punto di partenza per prendere in seguito un'ottica più specifica...

Grazie a tutti per i preziosi consigli che mi hanno sicuramente aiutato a riflettere!!!

Davide.

ophidio · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 10:48 pm Oggetto:

Secondo me per le foto a teatro il con il 100-400 non le fai, calcola che devi scattare a 1/60 e il 100-400 non è molto luminoso, dalla mia piccola esperienza ti posso dire che i miglio ri scatti li ho avuti con il 70-200 2.8 non is utilizzandolo proprio a 2.8.

VitOne · Inviato: Dom 25 Gen, 2009 2:59 am Oggetto:

Ciao e benvenuto.

Se devi partire con una sola ottica credo che la soluzione migliore sia uno zoom luminoso 70/200 f2.8 NON IS. Lo stablizzatore aumenta il prezzo spesso in modo considerevole e per fare foto a soggetti che si muovono non serve a molto. Nelle rappresentazioni più "lente" può fare comodo, però non è indispensabile, se puoi comprarlo fallo, se il problema è il prezzo risparmia pure.

La scelta finale in ogni caso è questione di gusti: per esempio ti potresti comrpare un unico fisso luminoso di pregio, per esempio un 135 f2.0, con cui inziare a fare tutto. Cero l'ottica fissa costringe a muoversi molto e a rinunciare a qualche scatto, però è una scelta che premia dal punto di vista della qualità. Se devi fare foto per passione e non per lavoro oppure se il tuo lavoro ti consente di non documentare tutto ma di documentare quello che piace a te con calma allora l'ottica fissa potrebbe essere una valida soluzione.

Se pensi di dover fare soldi in ogni caso ti consiglio lo zoom per iniziare, è una scleta più "sicura" e facile.

In ogni caso personalmente non ti consiglio assolutamente un'ottica più buia di f2.8 per il teatro, certo si può lavorare anche con f5.6, però se devo fare una scelta il 100/400 e similari, pur ottimi, te li sconsiglio proprio.

grunter · Inviato: Mar 27 Gen, 2009 8:59 am Oggetto:

Io scatto spesso a teatro e in alcuni casi senza una luminosità tipo f/1.8 o f/2.0 non riesci a portare a casa una esposizione decente se non a iso1600 o addirittura oltre. Il mio consiglio è la Canon 40d (si trova a cifre veramente vantaggiose tipo 640€ nuova) con abbinato l'85/1.8 o il 100/2.0. Mentre per le foto naturalistiche il 100-400 Is L è il più nitido nella categoria tele zoom ma è un progetto un pò vecchio (soprattutto per lo zoom a pompa e lo stabilizzatore di prima generazione ). Si vocifera che nel 2009 potrebbe uscire una versione aggiornata (ne gioverebbe particolarmente l'is). Vedi qui http://www.canonrumors.com/page/5/. Il Sigma 100-300 è un ottica forse ancora più nitida del 100-400 ma lo devi moltiplicare per 1.4 per ottenere la coperture focale del canon e allora forse il canon potrebbe essere una scelta migliore. Alternative economiche (ma devi chiudere di uno stop o anche due per avere una nitidezza paragonabile al 100-400) sono i nuovi sigma 120-400 OS e 150-500 OS. Come rapporto prezzo prestazioni sono sicuramente vantaggiosi.

milladesign · Inviato: Mar 27 Gen, 2009 11:20 am Oggetto:

85 e 100 a teatro risultano un po' cortini, a meno che non si scatti da dietro le quinte. io consiglierei un 70-200 2,8 non stabilizzato e un buon monopiede
ipotizzando 40d + 70-200 tamron o sigma spenderesti più o meno 1400 euro. aggiungine 60 per un buon monopiede manfrotto e sei a posto.