CONCORSO a MILANO: Il Monumentale: museo a cielo aperto.

[paganetor]

ultimo giorno per consegnare le vostre foto!

[elisun]

Ciao, sapete se per caso pubblicheranno i nomi dei vincitori da qualche parte?
Io purtroppo il 5 giungo non potrò andare alla premiazione, però mi piacerebbe sapere se almeno sono rientrata nelle 100 foto che useranno per la mostra e la pubblicazione...
grazie

[Bark]

Domani c'è la cerimonia finale del concorso "Monumentale Museo a Cielo Aperto" alle ore 18.00 presso il Famedio del Monumentale

C'è qualcuno di voi che ci và? Che dite ci becchiamo?

Ciao,
Bark

[fotoquid]

[paganetor]

io ieri c'ero

chi altro c'era?


PS: sono un po' deluso da diverse foto pubblicate e dall'uso (anzi... ABUSO) del fotoritocco nelle immagini...

[elisun]

[chicken]

Beh...c'ero anche io e sono molto deluso. Non tanto dal fatto che non ero presente tra i primi cento (non potevo certo sperare di vincere il primo concorso a cui partecipavo)...sono deluso dal modo in cui è stata organizzata la cerimonia di premiazione. Ho dovuto praticamente fare a botte per avere il catalogo del concorso (nonostante mi fossi presentato con la lettera di "invito") e quando sono andato al famedio tutta la stima che potevo avere per il comune di Milano è crollata. Non sono riuscito a capire una sola parola di tutto quello che è stato detto dai presentatori e lo schermo che proiettava le foto dei vincitori era più piccolo di quello che c'è nella sala riunioni del mio ufficio!!!
Inoltre devo ribadire che in più di una foto sono chiaramente leggibili dei nomi (cosa vitata da regolamento) e alcuni scatti, scusate, ma proprio non erano degni di essere inseriti nel catalogo. Alcune foto erano bellissime, ma altre erano semplicemente mediocri...e premiare la mediocrità mi sembra un insulto a chi invece ha cercato qualcosa di più!!!

Un'ultima nota...alcuni fotografi hanno avuto entrambe le loro foto tra i primi cento...per carità, forse lo meritavano...però sarebbe stato più bello se di ognuno al massimo una foto venisse premiata in questo modo!!!
Inoltre ci sono parecchi scatti...come dire...simili...(mi vengono in mente le tre ancelle con la fiamma tra le mani) anche per loro può valere il discorso della bellezza della foto...però i posti erano pochi (100 foto per 1000 iscritti) e io avrei preferito vedere 100 scatti completamente diversi!!! Adesso mi "studierò" per bene il catalogo e poi magari vi farò sapere qual'è quella che avrei fatto vincere!!!

[wiruz]

Sono profondamente deluso dall'esito del concorso, ma soprattutto dalle decisioni della giuria.
Negli ultimi anni ho passato una montagna di ore in quel cimitero, a far foto ma anche semplicemente a passeggiare, e non capisco se quella che è stata premiata è un insieme di opere d'arte (le statue) o una "galleria" (il cimitero).
Non ci sono foto che rappresentino il cimitero e l'atmosfera che lo pervade. Sembra più un catalogo di uno scultore. Asettico. Tanto valeva fare un concorso sulla Fabbrica del Duomo.
Come commento finale ci metto anche il fatto che troppe foto sono semplicemente incomprensibili, e pare pure realizzate male (ritocchi forzati a parte).

Per la cerimonia di chiusura: a parte che non si capiva nulla di quanto dicessero, e non si vedeva nulla della proiezione delle foto... mancava pure il presidente della giuria (o un rappresentante in sua vece)?

Mi vien da chiedermi anche un'altra cosa... a che scopo ho dovuto sprecare un pomeriggio per portare all'assessorato il supporto fisico con l'originale delle mie foto, se poi manco sono state stampate?

[chicken]

Ma perchè, nessuno di quei quattro che hanno parlato era della giuria?
Giuro, io non ho capito una parola ma credevo che uno di quelli fosse il presidente della giuria!!!

Milano mi cade sempre più in basso!!!

Però mi piacerebbe sentre il parere di qualcuno che tra quei 100 c'è...sempre che ce ne siano che frequentano il forum!!!

[Bark]

C'ero pure io... non sono stato dentro a sentire perchè comunque non avevo consegnato le foto e mi interessava di più sentire Morgan
Anch'io deluso dall'uso smodato del fotoritocco e dalla presenza di foto mediocri se non scarse! Per il concorso ci ho passato pomeriggi interi là dentro, anche se poi per altri motivi non ho avuto tempo di stampare e consegnare le foto, e a dire il vero non ero molto soddisfatto dei miei risultati.. beh, ora che ho il catalogo sottomano mi risollevo e vedo che avevo delle fotografie all'altezza degli altri.. e non sò se questo è un bene o un male!!

Concordo con wiruz che dice che sembra il catalogo di uno scultore, sono tutte statue.. e il resto? le architetture? i viali?

Ciao a tutti,
Bark

[elisun]

Direi che sono d'accordo in pieno con quello che dite.

Ho notato inoltre che le 100 foto selezionate erano per lo più fatte a tombe di famiglie "importanti"; se leggete i nomi sono quasi tutte tombe famigliari e sono davvero poche le foto di tombe comuni... e pensare che io ho prediletto le tombe comuni nelle mie foto, perchè pensavo che le foto a quelle più importanti fossero troppo scontate...

Per quanto riguarda la premiazione anch'io ho sentito poco niente e dovuto lottare per avere la mia copia di catalogo.... che tristezza.

C'è nessuno che è rientrato fra i 100??

[bri74]

concordo con voi, veramente deludente la scelta delle foto (sia dal punto prettamente artistico che tecnico) e anche la premiazione credo che sarebbe stata organizzata meglio al mio oratorio (bellissima però quella sala con la tomba del manzoni)

[wiruz]

Nel forum di fotografia di google, ci sono gli amici del vincitore che parlano del concorso.
Almeno loro si son divertiti.... sarà perchè ha vinto un loro amico??

[chicken]

Ehm...qual'è il forum di fotografia di Google???

Quasi mi vergogno, anche io avevo consegnato una foto prettamente fatta ad una statua...però era più bella di alcune che sono state inserite nel catalogo, e decisamente non l'ho fatta ad una tomba blasonata...anzi, tutt'altro!!!

Peccato che non le si possa far vedere quelle foto...ormai sono di proprietà del comune di Milano!!!

[paganetor]

[chicken]

Beh, ma io avevo capito che solo loro le possono mostrare adesso, non è così???

[Sissiale]

ciao,
anch'io ero alla premiazione e sono rimasta delusissima dal catalogo e dalle foto pubblicate. Ha vinto photoshop e il fotoritocco. Non conta più valorizzare il monumento e cercare di trasmettere un' emozione attraverso uno foto.
Ho passato le ore al cimitero per cercare di presentare qualcosa di significativo...ma ieri ho capito che bastava una foto qualsiasi e aggiungere incomprensione e fantasia...

Non sto dicendo che tutte le foto erano brutte, alcune meritano di certo di essere su quel libro, ma molte non rendono giustizia alla sacralità del luogo.

[fotoquid]

Ciao,
c'ero anch'io e anch'io concordo con quanto avete detto voi che m avete preceduto.

Ero nella sala della premiazione (in fondo a destra)...
il ritardo con cui il tutto è iniziato,
le parole incomprensibili che introducevano l'iniziativa,
lo schermo piccolo sbiadito e lontano, che cercava di proiettare le immagini dei vincintori (mentre io cercavo di intuire sulle pagine del catalogo selvaggiamente conquistato quale fosse l'immagine che stavano premiando...),
le motivazioni dei premi, lette a voce alta ma anche loro incomprensibili...

Nelle immagini, come già detto, c'era veramente troppo uso di Photoshop... non che io sia contrario ma, perlomeno nella mia interpretazione e visto il tema, sarebbero state da prendere maggiormente in considerazione qulle immagini di stampo più realistico...

Questa perlomeno è la mia piccola opinione in merito...

Per la cronaca neppure io ho avuto il piacere di rientrare tra i 10....

[fotoquid]

[Celendir]

Io c'ero
Non vi dico la mia sorpresa quando ho ricevuto l'invito con l'avviso che ero tra i migliori cento (la foto è questa http://scattando.it/show_foto.asp?IDfoto=8654)

Beh su alcune cose sono d'accordo: vedi la ressa che c'e' stata per i cataloghi (gente con 3-4 cataloghi in mano e chi invece non riusciva ad avvicinarsi), la mostra era un po' sacrificata e la gente tanta, pero' avevano diviso bene le foto e devo dire che pure la mia era ancor piu' bella .

Per quanto riguarda le decisioni della giuria mi astengo dal giudizio, secondo me sono riusciti a premiare un po' tutti i "generi" di foto: dalle piu' classiche, a quelle con inquadrature e tagli piuttosto arditi.
L'unica cosa che secondo me non ci stava erano i fischi per alcune delle foto che hanno meritato la menzione della giuria, alla fine se si partecipa ad un concorso è anche giusto mettersi in gioco ed aspettarsi una giuria che possa anche non votare le foto che "a furor di popolo" sono considerate le migliori... per il resto quasi tutte le foto mi piacevano, ho notato anche io l'utilizzo della postproduzione, ma d'altronde era valida pure quella (anche se io non ne ho utilizzata ).

Un saluto.