| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
 Inviato: Mar 31 Mgg, 2005 10:17 pm Oggetto: |
 |
|
| si vabbe avevo fatto una domanda a diego per avere una risposta da diego xchè i colori erano smorti non è la macchina che usa che fa quel lavoro o è la pellicola o ci ha smanettato (senza essere scortese con te) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Diego
utente attivo
Iscritto: 29 Dic 2004
Messaggi: 4695
|
| Inviato: Mar 31 Mgg, 2005 10:26 pm Oggetto: |
|
|
| baffo1 ha scritto: | | ciao diego, ho visto le tue ma che macchina usi? non per criticare am è come se le avessi scattate a 1mb pxl e i colori sono tutti ovattati, impastati; ma hai messo mani a Photoshop? |
Come detto da devilkawa uso la nikon f75.
Oh, ma le mie foto fanno così cagare?!?!?!?! Me le criticano tutti!
Scherzi a parte  la qualità un pò la perde per via della compressione  ...ma ci metto anche del mio sicuramente(nel senso ho ancora da imparareeee  !).
Con paint shop pro gli do un leggero sharpen e aumento la luminosità ed il contrasto, più che altro per avvicinarmi alla foto materiale che non per abbellire l'immagine.
C'è qualche foto in particolare che vorresti segnalarmi?Almeno per regolarmi.
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Diego
utente attivo
Iscritto: 29 Dic 2004
Messaggi: 4695
|
| Inviato: Mar 31 Mgg, 2005 10:29 pm Oggetto: |
|
|
| devilkawa ha scritto: |
Per sapere ch emacchian usa diego basta leggere con attenzione qualche posto sopra..per stvolta te lo dico io nikonF75  |
| baffo1 ha scritto: | | si vabbe avevo fatto una domanda a diego per avere una risposta da diego xchè i colori erano smorti non è la macchina che usa che fa quel lavoro o è la pellicola o ci ha smanettato (senza essere scortese con te) |
  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
| Inviato: Mar 31 Mgg, 2005 10:39 pm Oggetto: |
|
|
| Diego ha scritto: | | baffo1 ha scritto: | | ciao diego, ho visto le tue ma che macchina usi? non per criticare am è come se le avessi scattate a 1mb pxl e i colori sono tutti ovattati, impastati; ma hai messo mani a Photoshop? |
Come detto da devilkawa uso la nikon f75.
Oh, ma le mie foto fanno così cagare?!?!?!?! Me le criticano tutti!
Scherzi a parte la qualità un pò la perde per via della compressione ...ma ci metto anche del mio sicuramente(nel senso ho ancora da imparareeee !).
Con paint shop pro gli do un leggero sharpen e aumento la luminosità ed il contrasto, più che altro per avvicinarmi alla foto materiale che non per abbellire l'immagine.
C'è qualche foto in particolare che vorresti segnalarmi?Almeno per regolarmi.
|
eCCO TROVATO IL PROBLEMA.
1) butta psp e adatta come un figlio photoshop, te lo dice uno che il grafico lo fa da 10 anni.
non toccare lo sharp e non unirlo con il contrasto che in fondo sono quasi la stessa cosa, casomai usa solo il contrasto.
e non toccare la luminosità xchè se no le luci in fase di stampa non vengono tipo gialli verdi fucsia.
poi ti spiegherò il xchè, è un fatto che dipende dalla 4cromia |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Diego
utente attivo
Iscritto: 29 Dic 2004
Messaggi: 4695
|
| Inviato: Mar 31 Mgg, 2005 10:46 pm Oggetto: |
|
|
| baffo1 ha scritto: | | Diego ha scritto: |
Con paint shop pro gli do un leggero sharpen e aumento la luminosità ed il contrasto, più che altro per avvicinarmi alla foto materiale che non per abbellire l'immagine.
|
eCCO TROVATO IL PROBLEMA.
1) butta psp e adatta come un figlio photoshop, te lo dice uno che il grafico lo fa da 10 anni.
non toccare lo sharp e non unirlo con il contrasto che in fondo sono quasi la stessa cosa, casomai usa solo il contrasto.
e non toccare la luminosità xchè se no le luci in fase di stampa non vengono tipo gialli verdi fucsia.
poi ti spiegherò il xchè, è un fatto che dipende dalla 4cromia |
Grazie per i consigli , a quanto sembra sei molto preparato nella fotografia e nel ritocco (beh grafico da 10 anni  ).
Il fatto è che mentra la foto viene scannerizzata i colori sono uguali, ma a fine processo psp scurisce totalmente l'immagine. ho provato ad aumentare i dpi...ma ci mette un'eternità! 
Ed ecco allora che smanetto quelle 2/3 cosette che conosco un pò.
ti ringrazio ancora |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
| Inviato: Mar 31 Mgg, 2005 10:56 pm Oggetto: |
|
|
purtroppo gli scanner commerciali sotto le 500/600 euri o superiori fanno cagare bisognerebbe denunciare le case produttrici. solo la kodac fa scanner buoni va a vederi i prezzi nei negaozi neanche li trovi.
Posso capirti, comunque io ho la s7000 e senza spendere tanto fa foto identiche come la d70 col vantaggio che sono grandi il doppio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Neogìa
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2004
Messaggi: 3427
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 01 Giu, 2005 1:19 am Oggetto: |
|
|
| baffo1 ha scritto: | | Posso capirti, comunque io ho la s7000 e senza spendere tanto fa foto identiche come la d70 col vantaggio che sono grandi il doppio |
..bè baffo mi sembra un affermazione un pò troppo categorica la tua (premetto che non ho nessuna intenzione di fare polemica ne tantomeno di sminuire la s7000) : ho avuto una Fuji s602 (la sorella maggiore della s7000) e devo dire che faceva signori fotografie, ho visto scatti fatti con la s7000 e trovo che siano altrettanto validi , ma gli scatti fatti con la D70 secondo me hanno una marcia in più.
Non mi prendere per un difensore di nikonisti, ma effettivamente la qualità delle foto fatte con la D70+obiettivo kit (non ti parlo di altre ottiche Nikon + elevate ...) personalmente le trovo migliori delle foto della s7000 che ho visto in giro.
Tra l'altro stiamo parlando di due macchine che partono da presupposti diversi:
la Fuji è una compatta di alta qualità (ma pur sempre con i limiti di una compatta...); la D70,per quanto sia una reflex entry-level, è una reflex con tutto quello che ne consegue come miglioramento delle prestazioni della macchina.
Poi aggiungici anche che comunque se gli monti sopra signore lenti, avrai foto di qualità ancora + ampia:naturalmente questo non vuol dire che le belle foto vengono fatte soltanto con le macchine reflex, ho visto foto bellissime fatte da compatte anche "minori" alla S7000...ma questo è un'altro discorso che investe la capacità espressiva/tecnica/creativa del fotografo.
Ribadisco OPNINONE PERSONALE ! 
_________________
 CANON EF 17-40 f4 L ** CANON EF 28-70 f2.8 L ** CANON EF 50 f1.8 ** CANON EF 24-105 f4 IS ** CANON EF 70-200 f2.8 L ** CANON EF 100-400 f 4.5/5.6 IS L ** SIGMA EX 15mm f2.8 FishEye ** Canon Speedlite EX 430 *.........." Guarda i miei scatti " |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Eldiablo1979
utente attivo
Iscritto: 27 Gen 2005
Messaggi: 1422
Località: Guidonia Montecelio
|
| Inviato: Gio 02 Giu, 2005 10:48 pm Oggetto: |
|
|
Chiaramente quoto il grande Neogia.
Poi:
| baffo1 ha scritto: | | Posso capirti, comunque io ho la s7000 e senza spendere tanto fa foto identiche come la d70 col vantaggio che sono grandi il doppio |
Questa è un'affermazione che mette in dubbio i tuoi 10 anni di grafica, come dici.
Perchè i dpi della S7000, che tra l'altro ho avuto anche Io e venduta dopo 3 mesi, sono "72" e quindi il formato è tipo 1 metro x bla bla bla... (solo jpg)
Mentre se hai una foto scattata con una canon 300d in RAW noti che la risoluzione è 240 dpi, (jpg è 180) ma chiaramente con un formato di 22x32 se non sbaglio. é chiaro che se i dpi li porti a 72 hai lo stesso formato della S7000. Ma attenzione però, il formato, NON LA QUALITA'!
Poi, a livello personale, la S7000 non ha proprio qualità..., consuma un botto le batterie, ed è molto limitata. in termini esatti: fa cagare!
Meglio acquistare una compattina, almeno hai la maneggevolezza ma con lo stesso risultato, se non migliori, visto che alcune "compattine" scattano anche in TIFF.
Ciao
_________________
 Canon 5D Mark III + BG-E6 | Canon 24-70 f/4 IS L USM | 70-200mm f/2,8 IS L USM | Canon 85 f/1,2 L II L | Flash Speedlite 600 EX-RT II | Manfrotto 055xProb | Zaino Tamrac Adventure 7 e 10 +...
Il mio sito: http://www.panoramicphotos180.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Eldiablo1979
utente attivo
Iscritto: 27 Gen 2005
Messaggi: 1422
Località: Guidonia Montecelio
|
| Inviato: Gio 02 Giu, 2005 10:48 pm Oggetto: |
|
|
 
_________________
Canon 5D Mark III + BG-E6 | Canon 24-70 f/4 IS L USM | 70-200mm f/2,8 IS L USM | Canon 85 f/1,2 L II L | Flash Speedlite 600 EX-RT II | Manfrotto 055xProb | Zaino Tamrac Adventure 7 e 10 +...
Il mio sito: http://www.panoramicphotos180.com
Ultima modifica effettuata da Eldiablo1979 il Ven 03 Giu, 2005 3:52 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Eldiablo1979
utente attivo
Iscritto: 27 Gen 2005
Messaggi: 1422
Località: Guidonia Montecelio
|
| Inviato: Gio 02 Giu, 2005 10:49 pm Oggetto: |
|
|
 
_________________
Canon 5D Mark III + BG-E6 | Canon 24-70 f/4 IS L USM | 70-200mm f/2,8 IS L USM | Canon 85 f/1,2 L II L | Flash Speedlite 600 EX-RT II | Manfrotto 055xProb | Zaino Tamrac Adventure 7 e 10 +...
Il mio sito: http://www.panoramicphotos180.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
devilkawa
utente attivo
Iscritto: 04 Set 2004
Messaggi: 1689
Località: Roma--->Dublino
|
| Inviato: Ven 03 Giu, 2005 12:07 am Oggetto: |
|
|
| Eldiablo1979 ha scritto: | Chiaramente quoto il grande Neogia.
Poi:
| baffo1 ha scritto: | | Posso capirti, comunque io ho la s7000 e senza spendere tanto fa foto identiche come la d70 col vantaggio che sono grandi il doppio |
Questa è un'affermazione che mette in dubbio i tuoi 10 anni di grafica, come dici.
Perchè i dpi della S7000, che tra l'altro ho avuto anche Io e venduta dopo 3 mesi, sono "72" e quindi il formato è tipo 1 metro x bla bla bla... (solo jpg)
Mentre se hai una foto scattata con una canon 300d in RAW noti che la risoluzione è 240 dpi, (jpg è 180) ma chiaramente con un formato di 22x32 se non sbaglio. é chiaro che se i dpi li porti a 72 hai lo stesso formato della S7000. Ma attenzione però, il formato, NON LA QUALITA'!
Poi, a livello personale, la S7000 non ha proprio qualità..., consuma un botto le batterie, ed è molto limitata. in termini esatti: fa cagare!
Meglio acquistare una compattina, almeno hai la maneggevolezza ma con lo stesso risultato, se non migliori, visto che alcune "compattine" scattano anche in TIFF.
Ciao |
Tu cerchi la morte............insieme a Neogia........
_________________
Diventerò grande,accadranno tante cose e toccherò il fondo molte volte.Soffriro molte volte e molte volte mi rimettero in piedi.Non mi lascerò sconfiggere.Non mi lascerò andare.
Banana Yoshimoto -Kitchen- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
wypete
utente attivo
Iscritto: 05 Set 2004
Messaggi: 3244
Località: Abruzzo
|
| Inviato: Ven 03 Giu, 2005 12:13 am Oggetto: |
|
|
| devilkawa ha scritto: | | Eldiablo1979 ha scritto: | Chiaramente quoto il grande Neogia.
Poi:
| baffo1 ha scritto: | | Posso capirti, comunque io ho la s7000 e senza spendere tanto fa foto identiche come la d70 col vantaggio che sono grandi il doppio |
Questa è un'affermazione che mette in dubbio i tuoi 10 anni di grafica, come dici.
Perchè i dpi della S7000, che tra l'altro ho avuto anche Io e venduta dopo 3 mesi, sono "72" e quindi il formato è tipo 1 metro x bla bla bla... (solo jpg)
Mentre se hai una foto scattata con una canon 300d in RAW noti che la risoluzione è 240 dpi, (jpg è 180) ma chiaramente con un formato di 22x32 se non sbaglio. é chiaro che se i dpi li porti a 72 hai lo stesso formato della S7000. Ma attenzione però, il formato, NON LA QUALITA'!
Poi, a livello personale, la S7000 non ha proprio qualità..., consuma un botto le batterie, ed è molto limitata. in termini esatti: fa cagare!
Meglio acquistare una compattina, almeno hai la maneggevolezza ma con lo stesso risultato, se non migliori, visto che alcune "compattine" scattano anche in TIFF.
Ciao |
Tu cerchi la morte............insieme a Neogia........ |
Teo, manchi solo tu a dire che ti piace la D70...El Diablo e Neogia già hanno confessato....
_________________
Francesco # Nikon D200 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
devilkawa
utente attivo
Iscritto: 04 Set 2004
Messaggi: 1689
Località: Roma--->Dublino
|
| Inviato: Ven 03 Giu, 2005 12:21 am Oggetto: |
|
|
| wypete ha scritto: | | devilkawa ha scritto: | | Eldiablo1979 ha scritto: | Chiaramente quoto il grande Neogia.
Poi:
| baffo1 ha scritto: | | Posso capirti, comunque io ho la s7000 e senza spendere tanto fa foto identiche come la d70 col vantaggio che sono grandi il doppio |
Questa è un'affermazione che mette in dubbio i tuoi 10 anni di grafica, come dici.
Perchè i dpi della S7000, che tra l'altro ho avuto anche Io e venduta dopo 3 mesi, sono "72" e quindi il formato è tipo 1 metro x bla bla bla... (solo jpg)
Mentre se hai una foto scattata con una canon 300d in RAW noti che la risoluzione è 240 dpi, (jpg è 180) ma chiaramente con un formato di 22x32 se non sbaglio. é chiaro che se i dpi li porti a 72 hai lo stesso formato della S7000. Ma attenzione però, il formato, NON LA QUALITA'!
Poi, a livello personale, la S7000 non ha proprio qualità..., consuma un botto le batterie, ed è molto limitata. in termini esatti: fa cagare!
Meglio acquistare una compattina, almeno hai la maneggevolezza ma con lo stesso risultato, se non migliori, visto che alcune "compattine" scattano anche in TIFF.
Ciao |
Tu cerchi la morte............insieme a Neogia........ |
Teo, manchi solo tu a dire che ti piace la D70...El Diablo e Neogia già hanno confessato....
|
Visto gli ultimi topic dei nikonisti nel forum non posso altro che dire: ebbene si......la d70 e una figata.......compratela.....
_________________
Diventerò grande,accadranno tante cose e toccherò il fondo molte volte.Soffriro molte volte e molte volte mi rimettero in piedi.Non mi lascerò sconfiggere.Non mi lascerò andare.
Banana Yoshimoto -Kitchen- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Eldiablo1979
utente attivo
Iscritto: 27 Gen 2005
Messaggi: 1422
Località: Guidonia Montecelio
|
| Inviato: Ven 03 Giu, 2005 12:38 am Oggetto: |
|
|
Io nikonista?  no-hooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!
Sono fedele alla mia "amica di avventure".
| Citazione: | | Tu cerchi la morte............insieme a Neogia........ |
Quanno cè vò cè vòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòò!!!!!
Ciaoooooooooo
_________________
Canon 5D Mark III + BG-E6 | Canon 24-70 f/4 IS L USM | 70-200mm f/2,8 IS L USM | Canon 85 f/1,2 L II L | Flash Speedlite 600 EX-RT II | Manfrotto 055xProb | Zaino Tamrac Adventure 7 e 10 +...
Il mio sito: http://www.panoramicphotos180.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Diego
utente attivo
Iscritto: 29 Dic 2004
Messaggi: 4695
|
| Inviato: Ven 03 Giu, 2005 7:55 am Oggetto: |
|
|
| devilkawa ha scritto: | | Eldiablo1979 ha scritto: | Chiaramente quoto il grande Neogia.
Poi:
|
Tu cerchi la morte............insieme a Neogia........ |
  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
| Inviato: Ven 03 Giu, 2005 8:09 pm Oggetto: |
|
|
Beh! la d70 non fa uscire le foto in tiff dal software, secondo visto che fate tanto i saputi il formato raw è idedntico al tiff, sono la stessa cosa, in tipografia sono 100 anni che stampano in tiff e non sanno nenche che significa il raw, l'unica nikon che fa foto a 4000 x 3000 è la d2x se non sbaglio sigla di sicuro non è la d70 nemmeno la 300d o la 350d.
E comunque fate delle polemiche su delle ca.... dateve na ripiata.
E continuate a mette quei simboli cme dei regazzini de 2 anni, mo voglio vedere se sono io che offendo, xme quelle sono delle prese per il .....
Mi potete chiudere pure questo forum ma c'è tanta gente che ve legge e non so quanto sia contenta de essere presa in giro con quei simboli stupidi: SE DOVETE OFFENDERE O PRENDERE IN GIRO ABBIATE IL CORAGGIO DI FARLO APERTAMENTE SE NO STATE VOI NEI RANGHI. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
devilkawa
utente attivo
Iscritto: 04 Set 2004
Messaggi: 1689
Località: Roma--->Dublino
|
| Inviato: Ven 03 Giu, 2005 8:47 pm Oggetto: |
|
|
Beh se ci consideri ragazzini di 2 anni perchè usiamo quei simboli(le faccine per capirci)non capisco perche rispondi,qui sul forum siamo tutti amici le faccine le usano tutti servono a volte a sdramatizzare,altre volte per ridere tutto qua.......
_________________
Diventerò grande,accadranno tante cose e toccherò il fondo molte volte.Soffriro molte volte e molte volte mi rimettero in piedi.Non mi lascerò sconfiggere.Non mi lascerò andare.
Banana Yoshimoto -Kitchen- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
devilkawa
utente attivo
Iscritto: 04 Set 2004
Messaggi: 1689
Località: Roma--->Dublino
|
| Inviato: Ven 03 Giu, 2005 8:50 pm Oggetto: |
|
|
E se vieni alla cena faccelo sapere,perche io ho prenotato 12 seggioloni ma per te faccio mettere una sedia........
Non ho resistito.......
_________________
Diventerò grande,accadranno tante cose e toccherò il fondo molte volte.Soffriro molte volte e molte volte mi rimettero in piedi.Non mi lascerò sconfiggere.Non mi lascerò andare.
Banana Yoshimoto -Kitchen- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Eldiablo1979
utente attivo
Iscritto: 27 Gen 2005
Messaggi: 1422
Località: Guidonia Montecelio
|
| Inviato: Sab 04 Giu, 2005 12:02 am Oggetto: |
|
|
| devilkawa ha scritto: | E se vieni alla cena faccelo sapere,perche io ho prenotato 12 seggioloni ma per te faccio mettere una sedia........
Non ho resistito....... |
Verrai fucilato...
sto ancora a ridere...
_________________
Canon 5D Mark III + BG-E6 | Canon 24-70 f/4 IS L USM | 70-200mm f/2,8 IS L USM | Canon 85 f/1,2 L II L | Flash Speedlite 600 EX-RT II | Manfrotto 055xProb | Zaino Tamrac Adventure 7 e 10 +...
Il mio sito: http://www.panoramicphotos180.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Eldiablo1979
utente attivo
Iscritto: 27 Gen 2005
Messaggi: 1422
Località: Guidonia Montecelio
|
| Inviato: Sab 04 Giu, 2005 12:21 am Oggetto: |
|
|
| baffo1 ha scritto: | Beh! la d70 non fa uscire le foto in tiff dal software, secondo visto che fate tanto i saputi il formato raw è idedntico al tiff, sono la stessa cosa, in tipografia sono 100 anni che stampano in tiff e non sanno nenche che significa il raw, l'unica nikon che fa foto a 4000 x 3000 è la d2x se non sbaglio sigla di sicuro non è la d70 nemmeno la 300d o la 350d.
E comunque fate delle polemiche su delle ca.... dateve na ripiata.
E continuate a mette quei simboli cme dei regazzini de 2 anni, mo voglio vedere se sono io che offendo, xme quelle sono delle prese per il .....
Mi potete chiudere pure questo forum ma c'è tanta gente che ve legge e non so quanto sia contenta de essere presa in giro con quei simboli stupidi: SE DOVETE OFFENDERE O PRENDERE IN GIRO ABBIATE IL CORAGGIO DI FARLO APERTAMENTE SE NO STATE VOI NEI RANGHI. |
1) Non ho mai detto che la d70 scrive in tiff.
2) L'estenzione Tiff, è un formato semi-professionale e non è il raw che indichi. Non sono la stessa cosa, altrimenti, fattore fondamentale, ogni foto scattata dovrebbe "pesare" dai 20 mb in poi. ma visto che il raw ne pesa al max 8, non vedo come possa essere la stessa cosa. E di formati professionali ce ne sono. Informati come stampano i veri professionisti!
3) Nel regolamento del forum non è vietato inserire  "faccine" , anzi... questi simboli a volte esprimono più di quanto credi.
4) Se pensi di essere preso in giro, non è colpa nostra sicuramente, in quanto, come dice la buona educazione, rispetto per tutti! ma a quanto pare sei stato il primo a ...
_________________
Canon 5D Mark III + BG-E6 | Canon 24-70 f/4 IS L USM | 70-200mm f/2,8 IS L USM | Canon 85 f/1,2 L II L | Flash Speedlite 600 EX-RT II | Manfrotto 055xProb | Zaino Tamrac Adventure 7 e 10 +...
Il mio sito: http://www.panoramicphotos180.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
