Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Lun 30 Mgg, 2005 5:24 pm Oggetto: |
|
|
Quando focheggi il diaframma è a massima apertura, viene chiuso il diaframa solo al momento della ripresa al valore selezionato. quindi la tua supposizione è corretta.
un obiettivo che ha massima apertura variabile, nell'esempio f4-5.6 diventa f5.6-8.
Ricordo comunque che uno zoom di solito si usa moltiplicato solo con la focale massima, diversamente non ha molto senso _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Lun 30 Mgg, 2005 5:26 pm Oggetto: |
|
|
il problema della perdita dell'AF a F5.6 vale per la max apertura di diaframma dell'ottica in oggetto. Poi la puoi usare anche a F32! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
daffy utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 957 Località: Provincia Treviso
|
Inviato: Lun 30 Mgg, 2005 5:59 pm Oggetto: |
|
|
Ho provato ieri il 70-200 con il 2x Canon di Lolly. Direi che e' usabile, ma nonostante la giornata luminosa mettere a fuoco a f8 manualmente non e' proprio semplicissimo
La perdita di definizione, a monitor, si nota. L'immagine e' piu' morbida e necessita di una maschera di contrasto piu' "pesante" per far diventare piu' definiti i particolari.
Devis _________________ Devis - www.daffy.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ric utente

Iscritto: 03 Apr 2005 Messaggi: 402 Località: Torino
|
Inviato: Lun 30 Mgg, 2005 7:57 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: |
Ricordo comunque che uno zoom di solito si usa moltiplicato solo con la focale massima, diversamente non ha molto senso |
Scusa MisterG,la domanda da 'Babbione 'te la rifaccio anche io,
ma da 320 a 450,mi sembra un bel range su cui lavorare.
Forse è che nella pratica non si usa?
Non ho esperienza in merito.
Grazie
Ric _________________ Nikon D700 |50 1,8|70-300 VR| |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Lun 30 Mgg, 2005 8:02 pm Oggetto: |
|
|
320? 450? che numeri sono? non ho capito la domanda  _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ric utente

Iscritto: 03 Apr 2005 Messaggi: 402 Località: Torino
|
Inviato: Lun 30 Mgg, 2005 8:23 pm Oggetto: |
|
|
con il 70-200 senza moltiplicatore con la CEOS350d ,vai da 112 a 320.
Se ci metti l'extender ti trovi che il 320 diventa un 448,secondo il ragionamento
fatto a suo tempo.
Quindi hai una focale che prima non avevi senza extender 1.4 che va da 320 a 448 su cui giocare.
Continuo a sbagliare?
70 x 1,6=112 x 1,4 =156
200 x1,6=320 x1,4 =448 _________________ Nikon D700 |50 1,8|70-300 VR| |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Lun 30 Mgg, 2005 8:49 pm Oggetto: |
|
|
Continuo a non capire qual'è la domanda  _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ric utente

Iscritto: 03 Apr 2005 Messaggi: 402 Località: Torino
|
Inviato: Lun 30 Mgg, 2005 8:57 pm Oggetto: |
|
|
probabilemente fraintendevo quando tu dicevi focale 'Massima',
dove intendevi il valori 'F' (diaframmi)cioe' pofondità di campo al massimo valore ottenibile.
Io invece intendevo l'uso della focale da 320 mm a 450 circa mm
che hai ha disposizione con l'extender.(range)
Concordi comunque che con l'extender vai da 156 a 448 mm con
la digitale? _________________ Nikon D700 |50 1,8|70-300 VR| |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Lun 30 Mgg, 2005 9:34 pm Oggetto: |
|
|
io per focale intendo proprio i valori espressi in mm.
Per l'ultima domanda concordo con delle precisazioni che non sto a fare perchè per starti dietro devo studiare un'altra lingua  _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ric utente

Iscritto: 03 Apr 2005 Messaggi: 402 Località: Torino
|
Inviato: Lun 30 Mgg, 2005 9:40 pm Oggetto: |
|
|
Senza 'cattiveria',ma vale anche per me.
Forse il fatto di non potersi parlare a volte fa entrare le persone in una spirale 'involontaria' di incomprensione.
Comunque ti ringrazio e mi scuso se tio ho disturbato.
Ciao Ric _________________ Nikon D700 |50 1,8|70-300 VR| |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
eos nuovo utente
Iscritto: 28 Mgg 2005 Messaggi: 24
|
Inviato: Mer 01 Giu, 2005 11:49 pm Oggetto: Re: ....mmm |
|
|
MisterG ha scritto: | eos ha scritto: | emm...una curiosità...ho usato la mia 20D con il 70/200 F4L e un 2x canon di un amico....e focheggiava senza troppi problemi (di giorno con buona luce.....)............  |
Usavi un molti non originale immagino.
A f8 i corpi non appartenenti alla serie EOS1 e EOS3 hanno difficoltà a focheggiare oltre f5.6. Per questo motivo canon ha inserito un blocco elettronico all'interno dei suoi moltiplicatori che ne disattiva l'af oltre f5.6. E' infatti possibile aggirare tale blocco coprendo tre pin sui miltiplicatori canon in modo da escludere il blocco e riattivando il focheggiamento automatico anche con diaframmi maggiori di f5.6. Ovviamente + ci si discosta da tale valore + sarà lento e inefficace l'AF.
Salut |
esatto, si, adoperavo il kenko pro plus 300 ...e devo dire che funzionava molto bene...
oddio, certo non è veloce come senza, però è diciamo accettabile (con luce diurna...all'imbrunire è praticamente inutilizabile) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gik25 utente
Iscritto: 16 Mar 2004 Messaggi: 435
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2005 2:02 am Oggetto: |
|
|
diavoletto_73 ha scritto: | Il valore di F8 e legato alla macchina è vale per i corpi professionali..
la serie 1 analogica e digitale e la serie 3 analogica!
Sulle altre macchine, coma la tua 10D il valore di diaframma minimo a cui si perde l'AF è F5.6, quindi al limite su un F4 è consigliabile montare un TC 1.4x! |
Non capisco... stai dicendo che la mia canon 300D non mette a fuoco se diaframmo a 16? Mi sembra molto strano, sei sicuro? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2005 10:08 am Oggetto: |
|
|
Assolutamente no.....hai provato a leggere tutti gli interventi?
diavoletto_73 ha scritto: | il problema della perdita dell'AF a F5.6 vale per la max apertura di diaframma dell'ottica in oggetto. Poi la puoi usare anche a F32! |
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lord Miklaus utente attivo

Iscritto: 18 Mar 2005 Messaggi: 7998 Località: Hobbiton
|
Inviato: Mer 08 Giu, 2005 6:36 am Oggetto: |
|
|
Grazie mille per la prova !!!  _________________ Canon EOS30D + Tokina 12-24 f/4 PRO DX + Tamron 28-75 DI 2.8 + Canon 70-200F4/L + Metz Mecablitz 40AF-4C + Linhof Trip + Manfrotto 141RC + Tamrac Exp. 3 *** Yashica Fx-3 + Zykkor 28mm 1:2.8 + Yashica ML 50mm 1:2 + Soligor C/D 80-200mm 1:4.5 + Metz 30RCT4 . Holga 120CFGN. Lubitel 2.
- My FLICKR -- TUNED Myspace - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tony G utente attivo

Iscritto: 09 Giu 2005 Messaggi: 901 Località: Milano
|
Inviato: Mar 14 Giu, 2005 9:53 pm Oggetto: |
|
|
domanda stupida sicuramente, ma al posto che moltiplicatori, non eistono DIVISORI, o cmq per diminuire la focale?!?! è impossibile? e gli adattatori grandangolo delle compatte?????  _________________ www.TonyJDM.com v2.0 Online
CANON GANGSTA - EOS 10D, EOS 50e - MC Peleng 8mm F/3.5 FISHEYE - Sigma 15mm F/2.8 EX FISHEYE - Tokina 12-24 F4 - Sigma 28-70mm F/2.8 DF EX - Canon EF 50mm F/1.8 II - Canon EF 70-200 L USM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mer 15 Giu, 2005 8:59 am Oggetto: |
|
|
Gli adattatori delle compatte vengono applicati davanti alla lente non dietro con evedente decadimento della resa e lasciami aggiungere, pessimi risultati. Se metti un ipotetico divisore dietro all'obiettivo fotografi l'interno del barilotto.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
B|a{S}tO utente attivo

Iscritto: 21 Ago 2004 Messaggi: 503 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 15 Giu, 2005 10:46 am Oggetto: |
|
|
70-200 f4 mio prossimo obiettivo!  _________________ Rollei 35S + Sonnar 40mm F2.8
EOS 30v + Canon 28-105
EOS 40D + Sigma 10-20mm EX + Canon 50mm MarkI + Sigma 70-200 F2.8 HSM EX + Canon 300 F2.8 USM L + Canon 300 F4 USM L + Kenko 1.4x Pro 300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Mer 06 Lug, 2005 11:06 am Oggetto: |
|
|
T0nY EkKkKkKkKk9 ha scritto: | domanda stupida sicuramente, ma al posto che moltiplicatori, non eistono DIVISORI, o cmq per diminuire la focale?!?! è impossibile? e gli adattatori grandangolo delle compatte?????  |
Esistono e si usano in astrofotografia per ridurre i tempi di posa a discapito della risoluzione. Non ne ho mai visti per il formato 135 preché fino all'avvento del digitale non avevano senso.
Mi piacerebbe provare il sigma 12-24 con un riduttore 0,63x da astrofotografia, ma dovrei costruirmi a mano il barilotto per canon eos; cosa non impossibile, ma richiede molto tempo... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
l'orafo utente

Iscritto: 10 Mar 2005 Messaggi: 162 Località: Prato
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cester utente attivo

Iscritto: 19 Giu 2005 Messaggi: 506
|
Inviato: Sab 09 Lug, 2005 9:19 am Oggetto: |
|
|
Ric ha scritto: | Senza 'cattiveria',ma vale anche per me.
Forse il fatto di non potersi parlare a volte fa entrare le persone in una spirale 'involontaria' di incomprensione.
Comunque ti ringrazio e mi scuso se tio ho disturbato.
Ciao Ric |
Invece secondo me la tua precisazione non è affatto stupida, ed è pure abbastanza chiara!E secondo me è anche abbastanza giusto quello che dici Dico abbastanza perche' in realta' da 70 a 145 circa ha ragione Mister G, visto che 200X1.6=320, da 150 a 200 invece hai ragione tu , visto che la focale che ottieni non la potresti mai ottenere senza moltiplicatore!
Se non sto' errando tu intendevi dire che non è un controsenso usare un 70-200 con moltiplicatore inserito con focale a minima o media apertura (come diceva Mister g), perche in ogni caso il valore della moltiplicazione supera la focale che si avrebbe usando il 70-200 senza moltiplicatore.
Quindi se a me serve un 270 mm, regolo la focale a 120 e metto su il moltiplicatore 1.4 (120x1.6x1.4=268).
In realta come dice Mister G, non è che abbia poi molto senso, almeno sotoo ai 150mm!!
Spero di aver chiarito, ciao  _________________ Eos 20D--Canon 70-200 F4 L |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|