| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Ven 07 Nov, 2008 5:28 pm Oggetto: |
|
|
| efke25 ha scritto: | | Ma mi pare che sulla S5 un po' di filtro ci sia sempre: o ORG o STD, ma non si può togliere del tutto |
appunto, in jpeg o con le HU non puoi toglierlo...ma sul raw convertito con LR o camera raw in generale non viene applicato nessun filtro forzato . _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Solo-mercatino non più registrato
Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788
|
Inviato: Ven 07 Nov, 2008 5:54 pm Oggetto: |
|
|
| robertphotoart ha scritto: | | Solo-mercatino ha scritto: |
Per concludere, le HU vanno benissimo per il 99% dei lavori e consumano 1% del tempo. Per il massimo però ci vuole CS3 e di alcuni plugin a pagamento.
|
Quali sono questi plugin ? |
Per la riduzione del rumore io uso questi 3:
Noiseware
Ninja
Neat Image
Danno risultati diversi e li scelgo a seconda dei casi.
Per la maschera di contrasto Nik Sharpener è una suite di programmi che credo sia imbattibile. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giur@s utente attivo

Iscritto: 19 Giu 2006 Messaggi: 1651 Località: Puglia (BT)
|
Inviato: Mer 19 Nov, 2008 11:43 pm Oggetto: |
|
|
qualcuno di voi ha provato a sviluppare i file raf della s9500 con le hyper utilities?
io ci sto provando in questi giorni e devo dire che mi sto trovando bene; vengono fuori veramente dei bei jpeg con "quattro" regolazioni.
mi confermate che per i file della s9500 non sono disponibili le funzioni per regolare il rumore, ma solo quelle basilari? _________________ + Fuji x20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BiJeiTi utente attivo

Iscritto: 15 Mar 2007 Messaggi: 1529 Località: Malo (VI)
|
Inviato: Gio 20 Nov, 2008 10:43 am Oggetto: |
|
|
Si confermo che per i files della S9600 e S9500 sono disponibili solo le impostazioni basilari, ciè quelle che hai in camera. Solo per la S5 e per la S3 hai anche le altre impostazioni, proprio perché sono impostazioni che ci sono in camera.
Ho estrattao anch'io qualche file dalla S9600 e mi sono sempre trovato bene, ma dalla S5, ha una marcia in più... _________________ Nikon D800e + Fuji S5 pro + Nikon D70 + Qualche vetro per divertirmi un po'
www.bitcreativo.it - fotografia.bitcreativo.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rob2003 utente

Iscritto: 31 Gen 2006 Messaggi: 90 Località: Roma
|
Inviato: Ven 21 Nov, 2008 3:56 pm Oggetto: |
|
|
finalmente sono riuscito a 'giocherellare' con le HU e qualche file RAW della S5... ed ho alcuni dubbi:
- il software è dedicato esclusivamente alla conversione da raw a tiff/jpeg?
- solo nella fase di export batch si possono modificare i parametri? ma non si vedono in preview o si vedono solo dopo averli applicati sul file convertito??? _________________ Fuji S5 Pro - 50 1.4D - 85 1.8D - 18-70DX
Sony a6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Solo-mercatino non più registrato
Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788
|
Inviato: Ven 21 Nov, 2008 4:22 pm Oggetto: |
|
|
| Certo che si vedono in preview, ma nella modalità di conversione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giur@s utente attivo

Iscritto: 19 Giu 2006 Messaggi: 1651 Località: Puglia (BT)
|
Inviato: Sab 22 Nov, 2008 1:12 pm Oggetto: |
|
|
Dove posso scaricare un raf nativo della s5pro per poter fare qualche prova sulle hu? _________________ + Fuji x20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gaspyd utente

Iscritto: 04 Set 2005 Messaggi: 423 Località: Puglia
|
Inviato: Sab 22 Nov, 2008 1:47 pm Oggetto: |
|
|
| Giur@s ha scritto: | | Dove posso scaricare un raf nativo della s5pro per poter fare qualche prova sulle hu? |
http://www.jirvana.com/raw_large/
mentre qui puoi trovare qualcosa x la S3
http://raw.fotosite.pl/
cmq se le usi ti spaventi ..... x la lentezza (almeno sul mio pc)  _________________
K5 + smc DA* 16-50F2,8 ED AL IF SDM + smc FA 77F1,8 limited + smc DA* 50-135F2,8 SDM + smc DA* 200F2,8 SDM + smc DA* 300F4 SDM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Robertphotolatex utente attivo

Iscritto: 04 Giu 2008 Messaggi: 735 Località: Emilia Romagna
|
Inviato: Dom 23 Nov, 2008 8:36 pm Oggetto: |
|
|
| Gaspyd ha scritto: |
cmq se le usi ti spaventi ..... x la lentezza (almeno sul mio pc)  |
Si, veramente una cosa scandalosa... E non è questione di pc lento...
 _________________ Latex Photographer of FetishGreta |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Lun 24 Nov, 2008 9:15 am Oggetto: |
|
|
| robertphotoart ha scritto: | | Gaspyd ha scritto: |
cmq se le usi ti spaventi ..... x la lentezza (almeno sul mio pc)  |
Si, veramente una cosa scandalosa... E non è questione di pc lento...
 |
dici che su Mac possa migliorare come velocità? _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Solo-mercatino non più registrato
Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788
|
Inviato: Lun 24 Nov, 2008 9:46 am Oggetto: |
|
|
| robertphotoart ha scritto: | | Gaspyd ha scritto: |
cmq se le usi ti spaventi ..... x la lentezza (almeno sul mio pc)  |
Si, veramente una cosa scandalosa... E non è questione di pc lento...
 |
Non ci sono dubbi che le HU siano lente. Ma sevono per uno scopo preciso: trarre il massimo dal RAW per quel 1% di foto che sono speciali. In questo contesto, io non trovo che siano scandalosamente lente...è come lo slow food...lento ma buono!
Il tempo di visualizzazione del cambiamento a un parametro è nell'ordine di 10-15 secondi, che non sono pochi ma non sono peggio di NX2 per le Nikon.
La possibilità poi di apportare a tutte le foto selezionate i cambiamenti effettuati, oppure di lavorarle una per una è molto "comoda".
Il tempo di lavoro batch è lungo, ma decisamente molto più corto di NX2. Fai partire il batch, e vai a fare qualcos'altro per esempio leggere le ultime notizie su photo4u....poi torni e il lavoro è fatto.
Quindi: sì, sono lente per il lavoro ordinario, ma non esageriamo e non perdiamo di vista lo scopo ultimo, per il quale secondo me il tempo di lavoro è lungo, ma totalmente sopportabile.
Io sono contento di averle comprate, anche se non le uso tutti i giorni. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giur@s utente attivo

Iscritto: 19 Giu 2006 Messaggi: 1651 Località: Puglia (BT)
|
Inviato: Lun 24 Nov, 2008 8:27 pm Oggetto: |
|
|
come mai sviluppando il raf proposto della s5 in jpeg (8 bit fine) il peso della foto esce più basso di quello sviluppato dalla 9500 alla stessa qualità, anche se il file raf della 9500 è più piccolo?
dove sbaglio? _________________ + Fuji x20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Lun 24 Nov, 2008 9:39 pm Oggetto: |
|
|
Anche se il raw della s5 è più pesante (24,5mb contro i 18 della s9500), alla fine ti darà un immagine pur sempre da 6Mp (3043x2036) mentre per la s9500 i file sono da 9Mp (3488x2616).  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stak utente
Iscritto: 10 Dic 2007 Messaggi: 69 Località: provincia di Rimini
|
Inviato: Lun 24 Nov, 2008 11:27 pm Oggetto: |
|
|
I jpg della mia s5 sono 4256X2848  _________________ Fuji S5 pro, Nikon D3100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Mar 25 Nov, 2008 12:01 am Oggetto: |
|
|
| stak ha scritto: | I jpg della mia s5 sono 4256X2848  | Perchè sviluppi a 12 mpx e cioè al doppio della risoluzione nominale.
Anche la s9500 (come tutte le altre fuji) può sviluppare a 18mpx.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stak utente
Iscritto: 10 Dic 2007 Messaggi: 69 Località: provincia di Rimini
|
Inviato: Mar 25 Nov, 2008 8:21 am Oggetto: |
|
|
Quindi con la S100fs si supererebbero i 22?
A proposito, perchè le HU v3, non mi aprono i file della S100? _________________ Fuji S5 pro, Nikon D3100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AdelTeo utente

Iscritto: 17 Mgg 2006 Messaggi: 462 Località: Roma
|
Inviato: Mar 25 Nov, 2008 5:07 pm Oggetto: |
|
|
| stak ha scritto: | | A proposito, perchè le HU v3, non mi aprono i file della S100? |
Perché non hanno messo la compatibilità con la S100FS, purtroppo. _________________ Fujifilm S5 Pro, S5600
nLite addons |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giur@s utente attivo

Iscritto: 19 Giu 2006 Messaggi: 1651 Località: Puglia (BT)
|
Inviato: Mar 25 Nov, 2008 5:48 pm Oggetto: |
|
|
| Filip ha scritto: | | stak ha scritto: | I jpg della mia s5 sono 4256X2848  | Perchè sviluppi a 12 mpx e cioè al doppio della risoluzione nominale.
Anche la s9500 (come tutte le altre fuji) può sviluppare a 18mpx.  | ... e come si fa a sviluppare a 12 mp il file della s5 con le hu? _________________ + Fuji x20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giur@s utente attivo

Iscritto: 19 Giu 2006 Messaggi: 1651 Località: Puglia (BT)
|
Inviato: Mar 25 Nov, 2008 6:23 pm Oggetto: |
|
|
| stak ha scritto: | I jpg della mia s5 sono 4256X2848  |
e pesano anche a te tra 3 o 4 mB ? _________________ + Fuji x20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Mar 25 Nov, 2008 6:43 pm Oggetto: |
|
|
Avevo la prima versione delle HU ma non avendo una reflex Fuji, per i raw delle bridge che ho avuto non le ho trovate tanto performanti da tenerle. Non sono perciò in grado di dirti quello che mi chiedi.
Ho guardato le caratteristiche sulla scheda tecnica del sito Fuji ed è scritto che la risoluzione massima è 3043x2036, la stessa che mi da ACR se apro un raw della s5.
Sicuramente ci sarà un menù dove scegliere la risoluzione doppia o nominale della macchina ma non so dirti nulla di preciso a riguardo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|