Panasonic Lumix G1 - primi scatti

[palmerino]

Mi sono limitato a postare qui quello che un utente aveva già postato sul Qtp.
Per la precisione, Cerby (suo Nick) ha anche postato la traduzione in inglese...cito testuali parole:
-questo è il link per non strapparsi i capelli:
cliccare qua

[palmerino]

[Sax]

sto micro è più flessibile di quanto poteva far presupporre!
bene!!!

[ubald™]

aspettate ad esaltarvi: 10 mpx nella porzione centrale di un'ottica studiata sulla pellicola potrebbero dare risultati non piacevoli, perchè molte ottiche potrebbero non farcela a risolvenza. Quoto palmerino e la sua ipotesi FF

[palmerino]

Sì, in effetti uso adattare le ottiche manuali nel reportage dove la resa morbida aiuta nelle scene ad alto contrasto e regala effetti fiabeschi (soprattutto con le ottiche luminose) e bisogna diaframmare almeno 2 stop per avere prestazioni simili, ma non migliori dei Zuiko dedicati al sistema.
Però chi avesse già le ottiche o per utilizzi particolari come il ritratto/reportage...sarebbero apprezzabili.
Teoricamente le ottiche dei sistemi inferiori, come il sistema Olympus Pen F che sfruttava la metà della pellicola 35mm dovrebbero avere la risolvenza adeguata (ma non la telecentricità, almeno nei grandangoli) per il sensore 4/3, quest' ultimo solo appena più piccolo (fattore 1,3333x come differenza).
Certamente non sono multi-coated, ma sono piccoli ed alcuni anche luminosi, sebbene difficili da trovare.
Credo si possano adattare: se non sbagliassi il primo sulla sinistra nella foto delle 3 Panasonic affiancate...dovrebbe essere una Zuiko Pen F (?)

[S1L3Nt]

Altri "primi scatti":

http://flickr.com/photos/jazzcrab/sets/72157608456607923/

http://www.flickr.com/photos/ricseet/

http://www.flickr.com/photos/philou95/

http://picasaweb.google.com/klemcg/G1#

[claudio.dgm]

Ho visto alcune foto: alcune buone, altre meno... Siccome a me intriga molto questa macchina, spero di vedere presto una prova ufficiale e foto fatte in ambiente controllato

Intanto la Olympus ha aggiornato il firmware di tre o quattro suoi obiettivi per renderli compatibili con la G1: 35mm F3.5 Macro, 25mm F2.8 pancake, 35-100mm F2, 40-150mm F4.0-5.6

[palmerino]

Sì, le ottiche dialogano con la fotocamere perché i progettisti hanno studiato che in un futuro la reflex permetterà di correggere i suoi difetti.
E' un sistema pensato da zero per il digitale e quindi le ottiche...hanno un firmware come le fotocamere.

Per la resa, basterebbe vedere una qualsiasi reflex 4/3: il sensore sarà simile, visto che le dimensioni sono le stesse.
Forse il rumore sarà leggermente migliore, qualcosina migliorerà come nitidezza (ottica permettendo), ma alla fine sono differenze che in stampa difficilmente riuscirai a notare, anche in un 50x70cm.
C' è l' incognita dei vetri Panasonic e non Leica, ma non dovrebbero essere tremendi.

[claudio.dgm]

Infatti spererei che anche Leica realizzi una serie di ottiche per il m4/3, magari più luminose di quelle proporste in prima battuta da Panasonic...

[palmerino]

Leica preferisce suicidarsi con il suo sistema S2...ma ormai ci sono manager a capo dell' azienda.

parere molto personale.

[S1L3Nt]

Prima recensione:
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_g1-review/index.shtml

[bugeo]

Alcune osservazioni

1) Anche se è un sensore di dimensioni 4/3 non è un sensore paragonabile a quelli precedenti per il semplice motivo che è un sensore con una diversa tecnologia : LIVEMOS
Uno dei problemi dei sensori è che si scaldano al passaggio della corrente e questo potrebbe provocare rumore. Non ne sono sicuro ma penso che la tecnologia derivi piu dalle compatte che dalle reflex ovvero è un sensore di una compatta semplicemente piu grosso.

2) Il fatto di montare delle lenti piu piccole influisce sulla quantità di luce che colpisce il sensore? Se si, questo non è un evidente svantaggio del micro 4/3? Con una lente micro (e stesse identiche impostazioni della macchina) ottengo la stessa identica foto di una equivalente lente normale?

[ubald™]

2) no, la luminosità è sempre la stessa, perchè è relativa alla lunghezza focale. Un 25 f/2 su 4/3 e un 50 f/2 su full frame, per fare un esempio, offriranno lo stesso campo inquadrato e a parità di sensibilità e luce ambiente disponibile, a un determinato diaframma scatteranno con lo stesso tempo.
Facendo un esempio, a 200 iso in ombra chiara, scatterai con entrambe a 1/125 f/8

[tommycrash]

Beh, mentre voi discorrete sulla tecnologia che io ignoro, io l'ho avuta in mano qui a Tokyo...L'impatto è di una compatta di buon livello o di una bridge economica. Diciamo che da più sensazioni la FZ18. Ho potuto provare poco, visto che ero in negozio, ma io, solo a pelle non la comprerei.

[claudio.dgm]

[bugeo]

x ubald

Io non me ne intendo per niente ma l'ottica è come una specie di imbuto che prende la luce e la incanala verso il sensore?
Poniamo un esempio: una lente e il sole.
Con una lente grande, posso convogliare molti piu raggi solari verso un unico punto rispetto ad una lente piccola.
Stessa cosa penso accada per gli obiettivi. O no?

[FedericoPari]

[palmerino]

La luminosità segue delle precise leggi fisiche: un fotografo che sa che per quella scena basterebbe f:2 con 1/30 (è solo un esempio, magari ha usato un esposimetro esterno per la misurazione) userà un' ottica che permetterà questa luminosità...come anche la piccola compatta Panasonic Lx3.
Quest' ultima ha un ottica cortissima (equivalente ad un 12mm sul 4/3 System o 24 sul full-frame) che infatti possiede una luminosità f:2.
Gli imbuti si usano con i liquidi di solito.

[Yumi]

[FedericoPari]