Photoshop CS 2

lhawaiano · Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 4:56 pm Oggetto:

edit

eels · Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 6:21 pm Oggetto:

lhawaiano · Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 6:23 pm Oggetto:

scusa cosa intendi?
con i pc di oggi l'unica cosa importante è che siano su hard disk fisicamente diversi(ovvero non su partizioni diverse dello stesso hd)

eels · Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 6:28 pm Oggetto:

Nn parlo per conoscenze tecniche ma per esperienza: ho sempre avuto miglioramente con un harddisk posizionato su un controller diverso...

lhawaiano · Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 6:58 pm Oggetto:

si una volta era così,non si sfruttava a pieno la velocità di trasferimento tra due periferiche sullo stesso canale,ma con i pc da 3/4 anni a questa parte il problema non sussiste più..

eels · Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 7:30 pm Oggetto:

ventura · utente attivo Iscritto: 01 Mar 2004 Messaggi: 4177

lhawaiano · Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 7:46 pm Oggetto:

no,come tu stesso hai detto,adesso non si hanno più miglioramenti settando le due periferiche su canali differenti. averli sullo stesso,uno master e l'altro slave giustamente,è uguale identico ad averli entrambe master su canali differenti Smile

ricordo voci che però sconsigliavano di mettere hd e periferiche ottiche sullo stesso canale,perchè l'hd durante l'utilizzo della periferica ottica scendeva alla velocità di trasferimento della stessa, ma non ho mai provato e dunque non ti so confermare Trattieniti

eels · Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 7:53 pm Oggetto:

lhawaiano · Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 7:56 pm Oggetto:

te l'ho detto,non posso confermare perchè non ho testato Smile

e potrebbe essere un discorso vecchio...anche se son certo,più recente del problema prima citato delle due periferiche sullo stesso canale...