Questa la so fare anche io!

[Roberto Carta]

[d23]

ot: i futuristi finirono quasi tutti tristemente, anzi pateticamente, reazionari. e anche psicopatici

[mrgilles]

[claudiom]

L'impeccabile realizzazione tecnica dell'opera è rimasta un caposaldo dell'arte, anzi è cosa di cui non si discute in pratica mai, per quanto è sottintesa.

Fermi, non cominciate a dire che scrivo scemenze...

L'impeccabile realizzazione tecnica si chiama in altro modo, si chiama coerenza dell'opera.

Ansel Adams deve presentare così le sue opere
Anche Robert Adams deve fare come fa
Anche Bustamante deve fare come fa
Anche Shermann deve fare come fa.

La cosa non è facile da digerire, ma l'artista è sempre capace di fare quel che fa, non è come noi, che brancoliamo.
Se fa un orizzonte storto è perchè sceglie di farlo e costruisce tutta l'immagine intorno alla coerenza dell'averlo fatto, così è per Ghirri, non c'è un cedimento, una sbavatura, un capello fuori posto.

ciao claudiom

[claudiom]

Vedi anche:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=324650&highlight=

ciao claudiom

[mrgilles]

infatti il discorso "orizzonte storto perchè sono un artista" mi è nato leggendo proprio questi due argomenti in parallelo..

Riguardo alla impeccabile esecuzione, ancora una volta mi hai fatto notare come la cosa sia completamente slegata dal, non so come dire, far le cose secondo regole formali.
Alla luce di ciò, i lavori di Ghirri et similia sono impeccabilmente realizzati (e non servivo di certo io per dirlo) perchè una foto così l'ha saputa fare solo lui.

[claudiom]

Purtroppo la "coerenza", come dice mrgilles, non ha a che vedere con regole formali e dunque è paludosa.
E' lì che è utile, indispensabile, il lavoro dei critici d'arte (parolaccia per 4U!!), quelli che, seduti su una alta pila di libroni, hanno guardato con attenzione per una vita intera cumuli di immagini e che fanno un lavoro che ai più sembra del genere furbacchionemangiapaneatradimento... uno di quei lavori che "questo lo saprei fare anch'io".

ciao claudiom

[ubald™]

quali sono gli elementi minimi oltre alla foto, per poter intravedere la coerenza?

[_Nico_]

Spesso al critico d'arte oggi è richiesto di fare l'alchimista, cioè di trasformare il piombo in oro. Come accadeva anche in passato agli alchimisti, ben pochi ci riescono, e i più risultano essere dei soffia-carboni. Talvolta anche il tempo snuda sotto lo scintillìo la massa di piombo che le parole non hanno trasformato in oro.

[d23]

nico,il tuo nn è un discorso generale...
e' vero che spesso gli " autori" non ci sono e critici e galleristi devono inventarseli x motivazioni economiche, x vendere qualcosa nei periodi di magra, ma questa è un degenerazione del critico

[_Nico_]

Sì, non sto generalizzando. Ho detto "spesso", "oggi". È un fenomeno statistico che riguarda la contemporaneità.

[Nicola Giani]

Leggendo di critici d'arte mi viene in mente Dino Buzzati...