Questa la so fare anche io!

[Teo76]

Gran bel 3d.

Grazie a tutti, vado a studiare

[MescoDesign]

Grande discussione e vado a studiare.

m.

[igunther]

[Funboy]

[claudiom]

Pensate a quanti, notissimi nella storia dell'arte, non hanno mai venduto nulla, ciò è a dire, non hanno mai comunicato se non sensazioni ritenute allora sgradevoli, basse, inutili, volgari.
Pensate a van gogh, agli impressionisti tutti, all'inizio, a Rembrandt dei grandi quadri, a Michelangelo, a Picasso delle demoiselles etcetcetc, a HCB e Doisneau e Kertesz in USA, per parlar dei "nostri" etcetcetc

La storia dell'arte è anche storia di persone che propongono una propria rappresentazione del mondo ad ogni costo... a costo di vivere di stenti.

Mai di comunicazione, mai.

ciao claudiom

[cotess]

[Funboy]

[claudiom]

Non voglio porre un muro tra rappresentazione artistica e comunicazione, muro che non c'è.

Dico del pericoloso fraintendimento che è credere che l'arte sia fatta per la comunicazione.
Da lì a fare foto "piaciose" il passo è pericolosamente breve e lo vediamo ogni volta che apriamo una galleria di 4U, che non è manco il peggio.

Voglio (vorrei) che fosse chiaro che la stampella: comunicazione avvenuta = buona fotografia cadesse.

ciao claudiom

[cotess]

[Riccardo Osti]

quoto Victor..
e aggiungo che secondo me sono foto "vecchie"..la fotografia è cambiata..forse non per tutti..ma è cambiata.

[d23]

[sfinge]

[Riccardo Osti]

Forse la fotografia nei suoi più disparati generi si può dividere in quella che impressiona per la bellezza delle forme, forse nella bellezza di per se dell'immagine (che non significa che non possa essere emozionante..o significativa..), e in quella impegnativa dal punto di vista concettuale, quasi filosofica o intellettuale, quella in cui le immagini non brillano per la loro bellezza ma per il concetto o lo "studio" che si portano appresso..
possiamo pensarla come i quadri di Pollok, Morandi o Fontana..
é questo il punto cruciale..
Probabilmente la pittura nasce per un pubblico più elitario, nasce per pochi..ma poi quei pochi, affascinati contagiano le masse e la fanno apprezzare..
la fotografia ora è per tutti..è alla portata di tutti..e tutti, almeno una volta ne hanno scattata una..(non penso che tutti abbiano dipinto almeno un quadro..)..da qui viene che questa deve essere accessibile totalmente alla "massa", deve essere immediata, anche se non immediatamente comprensibile..e soprattutto deve avere una caratteristica che fa impazzire la "massa"..deve essere BELLA..
parliamoci chiaro..se una foto è bella è apprezzata, se una foto è brutta (per quanto profondi possano essere i messaggi che porta) non avrà successo..
o meglio..ce lo avrebbe..ma sempre e solo con quell'elite di intellettualoidi e di nostalgici del periodo in cui la fotografia era elitaria quasi quanto la pittura, quando scattarne una era un'impresa e i risultati diversi..

ciao

Ric

ah..ovviamente questo è un mio pensiero..

[d23]

Se dovessi scegliere un aggettivo x ciò che hai detto cosa sceglieresti: democratico o reazionario.

senza polemica e senza spocchia.

[Riccardo Osti]

senza dubbio reazionario..non futurista..perchè la storia ed il passato sono fondamentali..ma guardare avanti in questo "mondo" secondo me è dovuto..

ciao

Ric

ps: dimmi che ne pensi tu se ti va

[d23]

ric, se vuoi "guardare avanti" sei sicuro che l'immediatezza, l'accessibilità siano sempre utili?
non sempre chi fa qualcosa di nuovo è accessibile.

antonioni era un innovatore, hitchcocock era pure un innovatore,
i 2 però avevano diversissimi gradi di accessibilità e differente numero di spettatori

[sfinge]

.....
...mmmmhhhh Riccardo mica sono convinto di quello che hai scritto sopra ( ma anche il mio essere in disaccordo è un personale punto di vista )
.... è la frase "guardare avanti in questo " mondo " ...."
....
.... riesci ad associarla a qualcosa di visibile per rendere concreto il discorso ?

Luca

[Riccardo Osti]

quando trovo il tempo posto qualche foto, sperando che gli autori non me ne vogliano..

[claudiom]

Sono 40 anni che la fotografia è alla portata di tutti, mai capito perchè si pensi che prima del digitale non si scattassero foto.
Conviene leggere la definizione di reazionario e futurista.
Conviene non impelagarsi nella definizione di "bella" foto.
(Tutti hanno dipinto almeno un quadro, questo è evidente, non tutti hanno scattato una foto).

ciao claudiom

[Shedar]