photo4u.it


STREET PHOTOGRAPHY: quale macchina DIGITALE?
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Skorpion3
bannato


Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova

MessaggioInviato: Mer 17 Set, 2008 10:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma quanto tempo dovrà passare ancora prima di vedere qualche bella compatta dotata di sensore APS-C o similare? Triste
_________________
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Mer 17 Set, 2008 10:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

palmerino ha scritto:
Preferisco una Leica D lux 3 o 4: almeno l' ottica parte da f:2 proprio per avere un minimo di sfuocato in più...quando servisse ed utile per scattare con una sensibilità minore.
Inoltre si ferma a soli 10mp, che certamente aiuta a contenere il rumore.

concordo. Quale delle due è la sorella gemella della Panasonic LX3?

_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
palmerino
utente attivo


Iscritto: 01 Ott 2004
Messaggi: 5943
Località: Formia (LT)

MessaggioInviato: Mer 17 Set, 2008 11:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Skorpion3 ha scritto:
Ma quanto tempo dovrà passare ancora prima di vedere qualche bella compatta dotata di sensore APS-C o similare? Triste


E' uscita la Panasonic G1 che è similare.
Esiste la Sony R1 e la recente Sigma Dp1.
Per adesso le case fotografiche sono concentrate sul full-frame, ma tempo qualche mese arriveranno anche le compatte aps.

_________________
"E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione" 
A. Einstein
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
palmerino
utente attivo


Iscritto: 01 Ott 2004
Messaggi: 5943
Località: Formia (LT)

MessaggioInviato: Mer 17 Set, 2008 11:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ubald™ ha scritto:

concordo. Quale delle due è la sorella gemella della Panasonic LX3?


Sinceramente non lo so, perché non ho indagato più di tanto. Boh?

_________________
"E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione" 
A. Einstein
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
maxpiz
utente


Iscritto: 22 Lug 2006
Messaggi: 481
Località: Grottammare (AP) Ma sono di Roma!

MessaggioInviato: Mer 17 Set, 2008 12:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ubald™ ha scritto:
palmerino ha scritto:
Preferisco una Leica D lux 3 o 4: almeno l' ottica parte da f:2 proprio per avere un minimo di sfuocato in più...quando servisse ed utile per scattare con una sensibilità minore.
Inoltre si ferma a soli 10mp, che certamente aiuta a contenere il rumore.

concordo. Quale delle due è la sorella gemella della Panasonic LX3?


E' la D Lux 4.
la D Lux 3 era la gemella della LX2!!
Anche se mi sembra di aver capito che l'unica differenza sia nel software che con la Leica permette di scattare con effetti che imitano i risultsti delle Leica a pellicola. l'enorme differenza di prezzo (la D Lux 3 costava quasi 200€ in piu' della LX2, la differenza tra la LX3 e la D Lux 4 ancora non la conosco), secondo me non giustifica l'acquisto della Leica al posto della Pana, sempre che uno non e' disposto a spendere tanto di piu' solo per avere il marchio "fico" sulla macchinetta!!! Very Happy Very Happy

_________________
https://www.facebook.com/max.pizzardi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Mer 17 Set, 2008 12:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

disposizione che nei confronti di Leica un sacco di utenti hanno, figurati...
Grazie per la delucidazione!

_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Skorpion3
bannato


Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova

MessaggioInviato: Mer 17 Set, 2008 12:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

palmerino ha scritto:
Skorpion3 ha scritto:
Ma quanto tempo dovrà passare ancora prima di vedere qualche bella compatta dotata di sensore APS-C o similare? Triste


E' uscita la Panasonic G1 che è similare.
Esiste la Sony R1 e la recente Sigma Dp1.
Per adesso le case fotografiche sono concentrate sul full-frame, ma tempo qualche mese arriveranno anche le compatte aps.

Io intendo "compatte" che siano compatte veramente, cioè tascabili.
G1 ed R1 hanno dimensioni e pesi da reflex.

_________________
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
palmerino
utente attivo


Iscritto: 01 Ott 2004
Messaggi: 5943
Località: Formia (LT)

MessaggioInviato: Mer 17 Set, 2008 12:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La Sigma è abbastanza tascabile, grazie ad un ottica f:4.
Comunque una aps tascabile con uno zoom non la vedrai mai: forse con un' ottica fissa, ma sicuramente neanche tanto luminosa.
La G1 con il piccolo 20mm f:1,7 (quindi luminoso) è sufficientemente tascabile, almeno vedendo le foto in rete.
Ci saranno micro 4/3 più piccole probabile senza mirino elettronico, ma solo il monitor posteriore.

_________________
"E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione" 
A. Einstein
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Mer 17 Set, 2008 1:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

è sicuro. Speriamo che il sistema si affermi, così produrranno di tutto e di più
_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Skorpion3
bannato


Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova

MessaggioInviato: Mer 17 Set, 2008 1:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

palmerino ha scritto:
La Sigma è abbastanza tascabile, grazie ad un ottica f:4.
Comunque una aps tascabile con uno zoom non la vedrai mai: forse con un' ottica fissa, ma sicuramente neanche tanto luminosa.
La G1 con il piccolo 20mm f:1,7 (quindi luminoso) è sufficientemente tascabile, almeno vedendo le foto in rete.
Ci saranno micro 4/3 più piccole probabile senza mirino elettronico, ma solo il monitor posteriore.


- Canon G10 109 x 78 x 46 mm

- Panasonic G1 123 x 84 x 45 mm + obiettivo 14-45 66 mm Triste

Per la Panasonic ci vuole una bella tasca! Very Happy

Perchè dici che le tascabili APS-C con lo zoom non le vedremo mai?

_________________
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mer 17 Set, 2008 4:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

palmerino ha scritto:
Comunque una aps tascabile con uno zoom non la vedrai mai: forse con un' ottica fissa, ma sicuramente neanche tanto luminosa.


Ma ti ricordi la Contax Tvs con il suo 28-56mm f3.5-5.6 ?
Esso copriva il formato 24x36 ed era completamente rientrante, non vedo perché non si possa fare la stessa cosa con una compatta APS-C o 4:3 che hanno un formato ancora minore.
il fatto che si tratti di un 3.5/5.6 non deve spaventare soprattutto sul digitale, a giudicare dalle prime immagini prodotte dalla nuova Canon 50D si possono ormai usare tranquillamente gli 800 o i 1600 iso senza troppo rumore e senza il minimo artefatto (con i microsensori delle compatte attuali invece gli artefatti agli alti iso si sprecano).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
palmerino
utente attivo


Iscritto: 01 Ott 2004
Messaggi: 5943
Località: Formia (LT)

MessaggioInviato: Mer 17 Set, 2008 5:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Appunto: ottiche poco luminose.
Difficile vedere compatte con ottiche luminose...compatte.
Invece una Leica D-lux 3 o 4 ha uno zoom f:2, proprio per il sensore molto piccolo che agevola il costruttore.

Io avevo privilegiato la piccola Olympus Xa con il 35mm f:2,8 ed era tascabile, oggettivamente.
Ma la maggioranza delle compatte avevano zoom meno luminose, oggettivamente più comode. Wink

Per rispondere a Scorpions, la G1 non è compatta come la Canon citata, ma ci sono 2 centimetri di differenza: se non entra in tasca, basta un semplice marsupio.
Il sensore 4/3 è decisamente più ampio rispetto a quello di una compatta digitale, almeno questo lasciamelo dire. Very Happy

_________________
"E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione" 
A. Einstein
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
biancoblu
utente attivo


Iscritto: 16 Ott 2006
Messaggi: 849
Località: genova

MessaggioInviato: Mer 17 Set, 2008 6:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

puo sembrare fuori tema..ma mi aggancio a quello che palmerino dice sui 2 cm o poco piu. io che scatto escusivamente andando in giro con la bicicletta e fermandomi qua e la'..oltre a cercare macchine fatte su misura..ho cercato marsupi o borselli piu adatti a me..e devo dire che se ne trovano di tutti i tipi ora..impermeabilizzati e non,con poco piu o poco meno di 10 euro.credo che la portabilita' per lo street passi anche da una buona dose di accorgimenti pratici,per aggevolare il genere.
_________________
FUJI f31-OLYMPUS c770-CANON a80-OLYMPUS mjuII-PRAKTIKA BX20
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Skorpion3
bannato


Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova

MessaggioInviato: Mer 17 Set, 2008 7:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

palmerino ha scritto:
Per rispondere a Scorpions, la G1 non è compatta come la Canon citata, ma ci sono 2 centimetri di differenza: se non entra in tasca, basta un semplice marsupio.

Se alla G1 monti uno zoom con prestazioni paragonabili a quello della G10 i tuoi 2 cm diventano 6-7 solo in profondità e la tascabilità non esiste più.

La G1 mi sembra che sia più paragonabile ad una reflex, sia per dimensioni che per l'intercambiabilità degli obiettivi.

_________________
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
palmerino
utente attivo


Iscritto: 01 Ott 2004
Messaggi: 5943
Località: Formia (LT)

MessaggioInviato: Gio 18 Set, 2008 12:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Si, ma potresti acquistare l' anno prossimo il piccolissimo 20mm f:1,7...ci fai un po di tutto ed avrai luminosità (facilita gli sfuocati), compattezza e tenuta agli alti iso come rumore.
Per adesso la Pana non permette di fare filmati, ma può darsi che esca una Olympus ancora più compatta.

Comunque con una reflex Olympus E-400 ed il suo compatto 14-42mm Zuiko ci sono andato per una motocavalcata in enduro (mamma mia la polvere) e l' ho lasciata a tracolla per tutto il tempo: mai creato impicci per l' ingombro e fastidi per il peso.
Quindi diventa relativo la tascabilità: esempio nel marsupio c' entra la reflex, ma io spero in una micro 4/3 davvero tascabile.
Vedremo.

_________________
"E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione" 
A. Einstein
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Gio 18 Set, 2008 1:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Skorpion3 ha scritto:
palmerino ha scritto:
Per rispondere a Scorpions, la G1 non è compatta come la Canon citata, ma ci sono 2 centimetri di differenza: se non entra in tasca, basta un semplice marsupio.

Se alla G1 monti uno zoom con prestazioni paragonabili a quello della G10 i tuoi 2 cm diventano 6-7 solo in profondità e la tascabilità non esiste più.

La G1 mi sembra che sia più paragonabile ad una reflex, sia per dimensioni che per l'intercambiabilità degli obiettivi.

tutto quello che vuoi: ma è qualità con poco ingombro. La Canon è solo una ottima compatta, niente di più.

_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Skorpion3
bannato


Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova

MessaggioInviato: Gio 18 Set, 2008 1:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ubald™ ha scritto:
Skorpion3 ha scritto:

La G1 mi sembra che sia più paragonabile ad una reflex, sia per dimensioni che per l'intercambiabilità degli obiettivi.

tutto quello che vuoi: ma è qualità con poco ingombro. La Canon è solo una ottima compatta, niente di più.

Se parliamo di resa qualitativa è presumibile che questa G1 eforni files qualitativamente più vicini alle reflex piuttosto che alle compatte attuali, ma anche le dimensioni sono quelle delle reflex entry level, eccole a confronto con quelle della 400D:

- Canon 400D: 127 x 94 x 65 mm

- Panasonic G1: 124 x 84 x 45 mm

Mancano invece delle vere compatte di dimensioni max come la G10, ma con sensori APS-C o similari. Crying or Very sad

_________________
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Gio 18 Set, 2008 1:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

tempo al tempo... Dipende dal successo di questi nuovi sistemi, imho. Vedremo!
_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Skorpion3
bannato


Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova

MessaggioInviato: Gio 18 Set, 2008 2:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tornando alla DIGITAL STREET PHOTOGRAPHY che è l'argomento del thread, come considerate la possibilità di disporre di una raffica di almeno 3 fps?
_________________
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
palmerino
utente attivo


Iscritto: 01 Ott 2004
Messaggi: 5943
Località: Formia (LT)

MessaggioInviato: Gio 18 Set, 2008 2:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Visto che Olympus è riuscita a costruire una E-400 a successive con 2 zoom amatoriali piccoli e compatti, penso che su una micro 4/3 sarà ancora più..."street", nel senso di stretta. Smile
Tocca solo aspettare.

Certo tu Scorpions aspetterai una compatta aps che probabilmente ci sarà a breve, ma (immagino) ad ottica fissa, a parte l' annunciato sistema Samsung, ma occorre aspettare il 2010: io ormai sono condizionato e non amo il formato 2/3, poco quadrato pour moi.

_________________
"E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione" 
A. Einstein
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Successivo
Pag. 6 di 8

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi