Un'immagine, due domande

[belgarath]

La foto:



Che ne pensate di come la linea della neve si rapporta all'angolo inferiore destro? E' troppo vicina, troppo lontana o adeguata?

Ho poi una curiosità relativamente al soggetto di questo scatto: qual è, a vostro avviso?

Grazie

[bonfire]

[belgarath]

Per intanto grazie bonfire

La curiosità è appunto una curiosità, mi interessava sapere se in questo scatto si percepisce o meno un soggetto, e se sì quale. Il dubbio è relativo ad una cosa che mi ha fatto notare un collega, relativamente a linee guida ed angoli. Non scendo più nei dettagli perchè non vorrei influenzare i pareri che vorrei raccogliere per chiarirmi le idee

[Tia]

Ciao Belgarath!
secondo me il soggetto di questa foto è la luce perchè è la cosa su cui mi sono soffermato di più quando ho guardato la foto!

Sulla questione della linea della neve non so se ho capito bene cosa chiedi...comunque quello che ho notato io è che la linea che parte dall'angolo destro in basso (quella che ho seguito io quando ho guardato la foto credendo mi portasse al soggetto) non ti conduce al centro di interesse ma fuori dallo scatto...

[Roberto Carta]

E' come se l'immagine fosse composta da due immagini, con lo stesso soggetto, l'effetto di luce tra le nuvole ....

[luxi]

Dovendo individuare un soggetto lo identificherei sicuramente nella luce che si insinua tra le nuvole, per la neve ho solo l'impressione che renda più realistica l'immagine ma nello steso tempo disturbi la visione d'insieme.Un saluto

[Cosimo M.]

Non ho le idee chiarissime, ma sostanzialmente quoto l'intervento di Roberto Carta.

Generalmente i "piedi" chiari e pure asimmetrici non mi piacciono molto, distraggono. Nella foto in questione l'avrei scurito.

[belgarath]

Grazie a chi è intervenuto

Non volevo scendere nel merito delle scelte dell'autore.. chiedevo solo se la linea che si va "quasi" ad inserire nell'angolo potesse andare bene, oppure se per un paesaggio una linea di quel tipo sarebbe meglio che finisse lontano dall'angolo oppure perfettamente "dentro" l'angolo.

[Roberto Carta]

La divisione l'ho provata per vedere se il discorso sul soggetto era valido, mi pare di si, sul discorso della linea, sinceramente nell'originale un pochino mi disturba, ma forse è dovuto al formato dell'immagine, perché ho provato ha fare un'altra prova ed in questo caso mi disturba meno, forse perché rispetta maggiormente i miei canoni paesaggistici ...


P.s. scusate la deformazione, ma quello che mi interessava era provare con uno schema preciso, prendere un'altra immagine non sarebbe stata la stessa cosa.

[belgarath]

[marco64]

[Nicola Giani]

[belgarath]

Grazie marco e nicola...

Mi hanno riferito questo passo, che mi ha colto alla sprovvista relativamente alle mie convinzioni:

...le linee che tagliano più o meno diagonalmente un'angolo di un'immagine non devono inserirvisi esattamente e "spaccarlo" in due ,ma al contrario dovranno tagliare il bordo orizzontale o quello verticale sempre ad una certa distanza dall'angolo.
La Fotografia,principi di composizione - Andreas Feininger


ps. la foto non è mia

[marco64]

[Fabio Ferramola]

Ciao, io avrei lasciato più neve in basso, non tanto per il discorso della linea che non deve tagliare l'angolo (non lo sapevo) ma perché mi sembra troppo imponente l'impianto delle nuvole su tutto il fotogramma; avrei lasciato un piede più consistente a "supportare" il fiume e tutto il resto.

Tuttavia di queste cose ne so molto poco perciò prendi quanto sopra con le pinze


Fabio

[Cosimo M.]

[ldani]

Belgarath, ti consiglio R.Arnheim - "Arte e percezione visiva".

A me quelli che dicono bisogna fare così o cosà mi urtano un po'.

Daniele.

[belgarath]

Grazie Fabio, Cosimo e Daniele

[Filippo Secciani]

Personalmente trovo che si stà vedendo una fotografia che ha due parti ben distinte, ma che non si rapportano bene insieme per diversi motivi. La parte inferiore della fotografia la trovo ben equilibrata e dinamica, inutile però se la si guarda da sola. La parte superiore, che può star da sola, la sento stride con la dinamicità della parte bassa: le due parti non condividono punti di fuga o linee di interesse.

Non trovo la fotografia di per se brutta: i colori sono accattivanti, ma trovo errata l' impostazione. Il mio pensiero è un po' come quello di Roberto Carta, ma la vedo quadrata e con un' altra lunghezza focale più corta, e su una 6x6... La penso o con meno celo o tagliando il laghetto giusto al punto di farla quadrata.

Comunque, questo paesaggio il 18 di agosto... è proprio una tortura!!

[belgarath]

Grazie Filippo.. hai voglia di lasciare la tua idea anche sulle cose che ho chiesto?