Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Skorpion3 bannato
Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 2253 Località: Mantova
|
Inviato: Dom 27 Lug, 2008 4:17 pm Oggetto: HELP, foto cinofile |
|
|
Ciao a tutti
Uso la reflex da circa un anno e la mia attrezzatura è quella che leggete in firma.
Ora un amico mi chiede di realizzargli un servizio professionale, riprendendo alcuni suoi cani/setter inglesi durante la caccia/allenamenti. Queste foto diverrebbero la parte più eloquente di un sito web che sta realizzando.
Nonostante sia uno dei generi fotografici ai quali mi sono dedicato spesso, non considero le mie foto di un livello professionale adeguato per assolvere questo compito.
Così ho pensato a queste tre soluzioni:
1) rinuncio, convincendolo che io non sono all'altezza della situazione;
2) accetto l'incarico e provo a noleggiare attrezzatura più performante (es. MK3 + 300 f/2.8 e 100-400);
3) lo metto in contatto con qualche fotografo/fotoamatore esperto di questo genere fotografico.
Per completare un servizio di questo genere stimo che servano 4-6 uscite di mezza giornata cad. sui terreni di caccia, in questo caso sarebbero in provincia di Novara.
Qualcuno è interessato a candidarsi? _________________ La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
groucho utente attivo
Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Lun 28 Lug, 2008 4:02 pm Oggetto: |
|
|
Perdonami ma visto che si tratta di foto per il web, cosa avrebbe la tua attrezzatura che non va? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Skorpion3 bannato
Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 2253 Località: Mantova
|
Inviato: Lun 28 Lug, 2008 5:08 pm Oggetto: |
|
|
groucho ha scritto: | Perdonami ma visto che si tratta di foto per il web, cosa avrebbe la tua attrezzatura che non va? |
Una raffica più veloce consente di cogliere più espressioni ed atteggiamenti durante il movimento, mentre un tele più luminoso solitamente consente un miglior bokeh. _________________ La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AleZan coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11697 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 28 Lug, 2008 5:13 pm Oggetto: |
|
|
Guarda che ce la puoi fare...
Le foto di azione sono nate ben prima che i motori consentissero la "raffica"...
Con il cento f/2 a patto di poterti avvicinare hai tutto lo sfocato che ti serve.
Dai, lanciati... _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Skorpion3 bannato
Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 2253 Località: Mantova
|
Inviato: Lun 28 Lug, 2008 5:48 pm Oggetto: |
|
|
AleZan ha scritto: | Guarda che ce la puoi fare...
Le foto di azione sono nate ben prima che i motori consentissero la "raffica"...
Con il cento f/2 a patto di poterti avvicinare hai tutto lo sfocato che ti serve.
Dai, lanciati... |
Grazie dell'incoraggiamento!
Sono convinto di potrecela fare ed anche benino.
Nel contempo credo che ci siano pure coloro che sanno fare questo tipo di foto meglio di me. Così visto che saranno le prime decine di foto che compariranno in un nuovo sito, le vedrei bene se fossero tutte eccellenti.
Mentre io so di poter fare foto discrete, ma raramente eccellenti.
Interessante il tuo suggerimento del 100 f/2, ma richiederebbe un secondo corpo perchè in queste situazioni uno zoom tele io lo considero indispensabile.
Ciao _________________ La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mog utente attivo
Iscritto: 05 Ago 2006 Messaggi: 4694 Località: Roma
|
Inviato: Gio 31 Lug, 2008 9:13 am Oggetto: |
|
|
Secondo me ti stai facendo troppe paranoie. Il tuo amico avrà avuto occasione di apprezzare le tue foto prima di chiederti questo favore no?
Non noleggerei attrezzatura nè (personalmente) mi farei pagare vista la natura amichevole dell'incarico e i dubbi sulla riuscita della sua realizzazione.
Non te lo consiglierei se fossero delle foto per la stampa ma visto che si tratta di un sito internet (che quindi avrà foto in dimensioni assai ridotte e compresse) non mi farei grandi problemi.
Tu prova. Investi una giornata nella causa dei cani al galoppo. Poi se le foto non dovessero riuscire fate sempre in tempo a chiamare il supermegaesperto di cani in movimento. _________________ http://www.flickr.com/photos/morganamor |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Shedar utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3651 Località: Amena
|
Inviato: Gio 31 Lug, 2008 11:11 am Oggetto: |
|
|
L'attrezzatura che ha basta anche per fare ottime stampe
Uno zoom lo vedo in firma ....e credo proprio possa bastare (si caccia di giorno no?). Il boke non dipende solo dall'apertura.....e non sta scritto da nessuna parte che una bella foto sia proporzionale alla sfocato (che ...tra l'altro ....in PP si puo' sempre accentuare ...la gente normale mica si perde nei dettagli del tipo "sfocato da lente zeiss Vs resto del mondo ... Inoltre per foto in movimento puoi giocare sul panning. Per le foto all'animale fermo ....hai il 100 f.2).
La raffica è assolutamente adeguata. Il fatto che coglierai meno espressioni non implica che immortalerai solo le brutte espressioni.
Faresti meglio a concentrarti su quel che dovrai fare e a come lo dovrai fare in modo da ridurre al minimo i veri limiti, cioe' i tuoi ....non certo quelli dell'attrezzatura _________________ Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Skorpion3 bannato
Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 2253 Località: Mantova
|
Inviato: Gio 31 Lug, 2008 2:46 pm Oggetto: |
|
|
mog ha scritto: | Secondo me ti stai facendo troppe paranoie. Il tuo amico avrà avuto occasione di apprezzare le tue foto prima di chiederti questo favore no? |
Grazie "mog"!
Premesso che il mio contributo fotografico è del tutto gratuito, non si tratta di paranoie ma bensì sto cercando di ottenere il meglio, anche se l'amico non saprebbe distinguere la foto di una compattina da quella fatta con un 85 f/1.2.
Ma saranno principalmente gli altri a consultare il sito, non lui
Ciao _________________ La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Skorpion3 bannato
Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 2253 Località: Mantova
|
Inviato: Gio 31 Lug, 2008 3:15 pm Oggetto: |
|
|
Shedar ha scritto: | L'attrezzatura che ha basta anche per fare ottime stampe
Uno zoom lo vedo in firma ....e credo proprio possa bastare (si caccia di giorno no?). Il boke non dipende solo dall'apertura.....e non sta scritto da nessuna parte che una bella foto sia proporzionale alla sfocato (che ...tra l'altro ....in PP si puo' sempre accentuare ...la gente normale mica si perde nei dettagli del tipo "sfocato da lente zeiss Vs resto del mondo ... Inoltre per foto in movimento puoi giocare sul panning. Per le foto all'animale fermo ....hai il 100 f.2).
La raffica è assolutamente adeguata. Il fatto che coglierai meno espressioni non implica che immortalerai solo le brutte espressioni.
Faresti meglio a concentrarti su quel che dovrai fare e a come lo dovrai fare in modo da ridurre al minimo i veri limiti, cioe' i tuoi ....non certo quelli dell'attrezzatura |
Un concentrato di saggi consigli. Grazie!
Solo su un punto non mi trovi daccordo, più veloce è la raffica, maggiori sono le probabilità di cogliere attimi particolarmente espressivi.
Mentre concordo con te che il punto debole del sistema "obiettivi-fotocamera-manico" sia proprio l'ultimo _________________ La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|