Quali artisti scattano in digitale?

impressionando · Inviato: Lun 21 Lug, 2008 2:53 pm Oggetto:

No, ha il link alla mia galleria Very Happy

Mo' metto io il link alla sua Diabolico

rocchiale · utente attivo Iscritto: 15 Feb 2007 Messaggi: 866

non lo so io ho messo quello della mia ora provo a correggere

impressionando · Inviato: Lun 21 Lug, 2008 8:25 pm Oggetto:

Così funzia. Wink

Cosimo M. · Inviato: Lun 21 Lug, 2008 8:56 pm Oggetto:

Filippo Secciani · Inviato: Mar 22 Lug, 2008 1:43 pm Oggetto:

A me mi sa che Cosimo e Nicola, dicono più o meno la stessa cosa...

lucaoliani · Inviato: Mar 22 Lug, 2008 3:33 pm Oggetto:

Per Nicola.

Non voglio dire che una foto con il telefonino sia QUALITATIVAMENTE migliore di un B/N stampato in C.O. ci mancherebbe altro, ma questo vale se consideriamo solo ed esclusivamente la qualità in senso stretto.
Posso avere una bella stampa 50x70 senza un filo di grana/romore che però non mi dà alcuna sensazione bè! quella stampa può solo servire a pubblicizzare il mezzo con il quale è stata ottenuta e niete di più.

Quello che intendo è che con la migliore macchina fotografica medio/grande formato con un sensore da 50 mp. si riesca a fare una BELLA foto.
Tutto gira intorno a quello che si chiama LINGUAGGIO FOTOGRAFICO, e a quello che il fotografo sente quando scatta quella determinata foto, e principalmente se riesce a dare allo spettatore la stessa sensazione che lui ha avuto nel momento dello scatto.
Che poi lo scatto sia stato fatto con un telefonino e ci doppiamo accontentare di una stampa 9x12 cm. va bene l'importante è il "linguaggio".

Nicola Giani · Inviato: Mar 22 Lug, 2008 5:04 pm Oggetto:

Luca, tu hai detto che il fotografo conta al 99% e l'attrezzatura all'1%.
Nessuno di noi ha parlato di QUALITA' (qualunque cosa si intenda per questa).

Questo significa che una foto fatta da Tizio con un cellulare sgrauso si discosta da una foto fatta dallo stesso Tizio con una Hassy per l'1%.

Io non ci credo.

Secondo me l'errore che fai (e molti con te) è di considerare fotografo e macchina fotografica come entità separate.
Mentre (sempre secondo me, e mi par di capire anche secondo Cosimo M) la fotografia è fatta da un fotografo con la macchina fotografica (occhio: non "una" macchina, "la" macchina).
Con qualche rara eccezione, forse.

Puoi essere il più grande conoscitore del linguaggio fotografico della Storia, ma se non hai l'attrezzatura giusta non combini nulla.

Wink

Cosimo M. · Inviato: Mar 22 Lug, 2008 5:49 pm Oggetto:

lucaoliani · Inviato: Mer 23 Lug, 2008 6:33 pm Oggetto:

Potrei essere daccordo con voi ma solo in parte.
E' ovvio che sulla stampa finale influisce anche il mezzo utilizzato su questo non ci piove, ma avere il TOP come attrezzatura fotografica non vuol dire essere il TOP come fotografo.

Ho avuto il piacere e la fortuna di incontrare Moreno GENTILI (molto ben criticato dalla Valtorta che se non sbaglio attualmente dirige il Museo di Fotografia Contemporanea di Cinisello Balsamo - MI) e di poter veder uno dei suoi libri in fase di impaginazione, alla domanda con quale macchina fotografica preferiva lavorare ha risposto chiaramente che non faceva per lui alcuna differenza, per i motivi precedentemente descritti.

Poi non è vero che considero fotografo e macchina entità separate, al contrario se una persona può godere dell'appellativo di FOTOGRAFO non si pone il problema se deve fotografare con una digitale Hasselblad o una meccanica Lomo, sicuramente le saprà usare entrambe (senza leggere il libretto delle istruzioni perchè lavorerà in manuale) e con entrambe saprà fare la sua FOTO utilizzando al massimo il mezzo disponibile.

Bisogna ricordarsi che è sempre il fotografo a fare la foto.

Pietro Bianchi · Inviato: Mer 23 Lug, 2008 6:56 pm Oggetto:

beh chiaro, se devo fare un matrimonio banco ottico o telemetro non cambia un cacchio, anzi dello sport, anzi la lomo la uso per fare del food, anzi meglio una panoramica medio formato per fare ritratti e una folding da portare in vacanza. Li godo i professoroni, perchè si riempiono la bocca di minchiate ma di foto non ne fanno e non ne sanno fare una.

Pietro Bianchi · Inviato: Mer 23 Lug, 2008 6:58 pm Oggetto:

anzi dimenticavo, al mio parrucchiere una forbice da giardiniere, una lima, un trapano o una motosega non cambia nulla, basta che sfilacci i capelli tanto lui il taglio lo porta a casa comunque!

Nicola Giani · Inviato: Mer 23 Lug, 2008 7:12 pm Oggetto:

lucaoliani, se ti ostini a rispondere a frasi che nessuno ha scritto copiando i foglietti dei baci perugina, rischi di essere frainteso.

E se alla frase la foto la fa il fotografo con la macchina, rispondi "non sono d'accordo, la foto la fa il fotografo" ci si aspetta che tu sia capace di fotografare senza macchina fotografica...

Wink

d23 · utente attivo Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 1768

alla poetica di un autore spesso si accorda la caratteristica di un mezzo

a strand serviva la definizione del banco ottico.
a hcb serviva la leggerezza e la discrezione della leica
a sander serviva il banco ottico per la sua lentezza

il fotografo non è uno scrittore che scrive lo stesso romanzo a penna o al pc

lucaoliani · Inviato: Gio 24 Lug, 2008 9:12 pm Oggetto:

Signori la pensiamo in maniera diversa così come è giusto che sia e mi sembra inutile continuare la diatriba.

lucaoliani · Inviato: Sab 26 Lug, 2008 10:52 am Oggetto:

Solo un'ultima cosa c'è un fotografo artista di nome Man RAY, che ha scritto una parte della storia della fotografia, del quale consiglio di andare a guardare i suoi RAYOGRAMMI.

jacklamotta · Inviato: Sab 26 Lug, 2008 1:34 pm Oggetto:

anche per Adams il mezzo non era così importante, però poi si portava la migliore attrezzatura possibile (che pesava un casino) per le sue foto... e con un cell in mano non avrebbe certo pensato al gruppo f/64...