Visione a raggi x

alex77 · Inviato: Mar 22 Feb, 2005 8:55 pm Oggetto:

Se ho capito bene cio che vendono nel sito e' una bufala!!!!! Non ci siamo

Sono contento che riescono a vendere un oggetto che costa quasi 250 dollari tra l'altro non funzionante(come dite voi) e non ancora finire al fresco Very Happy

Forse mi sono spinto fin troppo nel dire appena ho 5 minuti lo compro ma voi mi dite che cosa servirebbe la lente da 250 dollari se non serve a nulla???? Trovatemi una spiegazione valida perche' la lente non dovrebbe funzionare!!!!!!!!!!!!! Diabolico

alex77 · Inviato: Mar 22 Feb, 2005 9:03 pm Oggetto:

Pixelcube · Inviato: Mar 22 Feb, 2005 10:55 pm Oggetto:

Crash_Override · Inviato: Mar 22 Feb, 2005 11:09 pm Oggetto:

edgar · Inviato: Mer 23 Feb, 2005 9:46 am Oggetto:

Pixelcube · Inviato: Mer 23 Feb, 2005 9:48 am Oggetto:

alex77 · Inviato: Mer 23 Feb, 2005 7:35 pm Oggetto:

Credo che non sia piu il caso continuare in quanto secondo voi e' una bufala quindi finiamola qui!!!!!

[RED][3D] · Inviato: Gio 24 Feb, 2005 11:49 pm Oggetto:

Interessante vedere come molte persone parlino per sentito dire o perchè han convinzioni loro.

Filtri di quel tipo li ho acquistati 1-2 anni fà, e funzionano come viene descritto, nulla di più, nulla di meno.

Bisogna saperli usare, farci l'abitudine e non è semplice ottenere risultati ottimali.

Anche i campi di applicazione sono molto ristretti, io li avevo comprati + per curiosità che per un utilizzo pratico. Recentemente mi son tornati utili per alcuni esperimenti.

3dzone · Inviato: Ven 25 Feb, 2005 12:58 pm Oggetto:

alcune note:

- in giappone ( vedasi i soggetti delle foto che sono tutti giapponesi) usano molto costumi fabbricati con tessuti che lasciano filtrare determinate frequenze, questo per permettere abbronzature "integrali rimanendo col costume.
- sono sol ofiltri all'infrarosso e il calore sviluppato dal corpo condiziona la riflessione dei vestiti ( vedi costumi e bagnati magari) quindi una foto all'infrarosso registra le zone a temperatura diversa ( zzo che contorto spero di farmi capire)
-senza spendere pacchetti di eurozzi , spakkate un floppy ( meglio uno di quelli vecchi da 5 e 1/4 ) la parte marroncina funziona come filtro ad infrarosso . Come presupposto bisogna avere una fotocamera con funzione nightshot

alex77 · Inviato: Ven 25 Feb, 2005 9:06 pm Oggetto:

ho una fotocamera con funzione nightshot appena ho 2 minuti provo Very Happy

P.S Quoto il post "Interessante vedere come molte persone parlino per sentito dire o perchè han convinzioni loro.

Filtri di quel tipo li ho acquistati 1-2 anni fà, e funzionano come viene descritto, nulla di più, nulla di meno.

Bisogna saperli usare, farci l'abitudine e non è semplice ottenere risultati ottimali.

Anche i campi di applicazione sono molto ristretti, io li avevo comprati + per curiosità che per un utilizzo pratico. Recentemente mi son tornati utili per alcuni esperimenti." Finalmente posso rifarmi verso chi ha negato l'efficacia della lente anche se nessuno ha mai parlato di riuscire a vedere donne nude vestite con 4 paia di jeans oppure sotto un cappotto Mandrillo

Krookai · Inviato: Mer 27 Apr, 2005 1:32 am Oggetto:

Ho una TRV-320E, ho bypassato il microswitch del niteshot che va ad interagire sul CMOS ed attivato il niteshot: anche senza filtro IR si vedono i risultati mantenendo controllo sull'esposizione, con un filtro NIR (near infrared) che blocca il visibile sotto i 700nm (oppure anche una serie di diapo venute scure fungono lo stesso allo scopo in una giornata di sole), i risultati sono ancora migliori.

La telecamera in seguito alla mod non si trasforma magicamente in una Sony a raggi X, e neanche ci terrei a maneggiare un generatore di raggi X Smile

Semplicemente, quello che succede alla cam è che vede ciò che la retina umana non riesce a cogliere, ovvero quella porzione di spettro vicina all'infrarosso (NIR)

Un esempio del NIR potrebbe essere questo (ricordo che se all'occhio umano si nota l'incandescenza di un metallo a 800-1000°C, attraverso una visuale NIR si vede l'oggetto incandescente già a 200°C circa):

http://www.geocities.com/bypassall/aboutme/hobbies/electro/sony7.htm

Seguendo i vari link correlati a questa pagina, potrete osservare capire ed eventualmente applicare la modifica di una telecamera Sony.

RIASSUMENDO
La mod non trasforma la cam in uno scanner a raggi X, ma in un oggetto capace di carpire immagini NIR.
Vestiti attillati di qualsiasi colore (più convincente se NERI) e leggeri/sottili (no jeans, no piumoni ok t-shirt in cotone lycra et similia) lasciano intravedere in maniera PALESE che cosa si cela sotto: dalle etichette della marca di una t-shirt al tipo di tessuto di un reggiseno, dalla forma degli occhi dietro un paio di occhiali da sole scadenti alla forma delle labbra dietro un rossetto non protettivo. Ed oltre... (i migliori risultati si ottengono in giornate di sole e con indumenti bagnati: IL COLORE DEGLI INDUMENTI è indifferente, il loro "falso" colore in NIR a schermo dipende SOLO dal tipo di tessuto del quale sono composti (e di solito diventano chiari). La vegetazione si schiarisce (fino a diventare quasi bianca), una sigaretta accesa sembra una torcia di luce, etc. etc..

Credevo anche io in una bufala prima di espirare via il timore di distruggere la mia cam per modificarla, ma poi, come S. Tommaso... Wink

Per dettagli un po' più tecnici sul NIR, ho postato qualcosa in questo thread:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=26839

Unica cosa che scoccia sulla mia telecamera è che lo zoom (in modalità nightshot NIR) deve rimanere al max (max ottico, non digitale) altrimenti l'immagine non va a fuoco neppure in manuale: a quanto ho letto in giro, ciò è dovuto alla differente lunghezza d'onda del NIR e del relativo sistema di messa a fuoco tarato appositamente per il visibile. Ci doveva essere un neo Smile

Ciao a tutti

"... if you don't know how to play the guitar,
please put it down: don't bother..."

Franz · Inviato: Mer 27 Apr, 2005 11:46 am Oggetto:

mi sa di strano, mooooooooooooooooolto, a mio parere potrebbe anche esistere qualcosina del genere ma le foto di persone seminude potrebbero essere frutto di uno smanettone bravo al PC Ok!

Redmondbarry · Inviato: Mer 27 Apr, 2005 12:11 pm Oggetto:

Krookai · Inviato: Mer 27 Apr, 2005 2:06 pm Oggetto:

Desumo quindi che anche postando eventualmente degli esempi espliciti, questi possano esser interpretati come frutto di uno smanettone di PS ...

Peccato, a questo punto mi spiace solo di aver dedicato 20min a cercar di descrivere la mia testimonianza per esporla ai più restii.

Ciao a tutti Wink

cosimo cortese · Inviato: Mer 27 Apr, 2005 3:06 pm Oggetto:

non ti preoccupare krookai.. non tutti quelli che leggono il tuo scritto lasciano traccia sul tread. Wink

MaGu · Inviato: Mer 27 Apr, 2005 5:05 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

non è una visione a raggi x ma infrarossi... non confondiamo le due cose che sono estremamente diverse.

cmq avete notato che con le digitali le vene delle modelle sono molto più "evidenti"? la cosa è vera ma non credo che si possano raggiungere quei risultati facilmente, servono tempi di posa più lunghi e la messa a fuoco è problematica

Franz · Inviato: Gio 28 Apr, 2005 7:23 pm Oggetto:

Per Kookai che ha detto che ha perso tempo, non te la prendere ma ci sono degli elementi che mi lasciano un po' dubbioso Ok!

Complimenti comunque per la documentazione Surprised

k
Abbiamo apprezzato Ok!

nfeddu · utente attivo Iscritto: 26 Apr 2005 Messaggi: 1340 Località: Ticino

Credo che sostanzialmente Edgar azzeccato la situazione...

Ciò non toglie che con apparecchi a infrarossi si ottengano effetti simpatici (non per forza "vedere" la temperatura della pelle di donne in piscina)

Ho avuto la possibilità di giocare per un paio di settimane con un complesso visore di luce nell'infrarosso e per un paio di minuti mi sono pure divertito...

Esempio: nella nebbia più totale riuscivo a leggere distintamente le ore di un vecchio orologio su un campanile a 1km di distanza...

Oppure a vedere quali automobili in un parcheggio erano li da tanto tempo e quali no...

Alla fine però diventa una barba, anche perchè le immagini sono del tutto innaturali...

Spendere 200 sacchi per ottenere un apparecchio rudimentale mi sembra comunque una C*****A immensa!!! L'apparecchio con il quale mi annoiavo ne costa più di 90'000 (Eurini)...

Bye feddu