Curiosità: confronto tra vecchio e nuovo...

nikolevic · Inviato: Lun 16 Giu, 2008 5:50 pm Oggetto:

Tranne eccezioni particolari (foto sportiva, problemi di messa a fuoco,......)
non vedo motivo per paragonare/differenziare/categorizzare i due sistemi.

Se partiamo dal concetto che più scatti si fanno più è probabile beccare una bella foto, allora W IL DIGITALE LOL

Io la penso in un altro modo.

nicola

Filippo Secciani · Inviato: Gio 19 Giu, 2008 10:52 pm Oggetto:

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

vezzo77 · Inviato: Lun 23 Giu, 2008 5:30 pm Oggetto:

...premesso che le foto del topic linkato sono molto belle e di altissimo livello qualitativo, io non le definirei propriamente foto sportive...
lo dice l'autore stesso che era lui solo con piste chiuse e 3 sciatori a sua disposizione... io le definirei più foto da studio, tecnicamente indiscutibili, di elevata qualità, ma non facenti parte della categoria "foto sportive" almeno per come le intendo io...

mi spiego meglio: fare "foto sportiva", dal mio punto di vista, è cogliere l'aspetto o il dettaglio di un attimo di un evento sportivo senza interferire con l'evento stesso. La foto "sportiva" di una Porche io vado a farla durante una gara in autodromo e se sullo sfondo c'è una gru o un'ambulanza stà alla mia abilità cercare di escluderla dallo scatto (non posso certo chiedere ad un commissario "scusa ti levi che mi rovini lo scatto?")...
Se prenoto la pista per far girare una Porche allora non parlerei più di foto sportiva ma l'autodromo diventerebbe il mio "studio fotografico"...

p.s.
per il mio matrimonio ho preteso pellicola e medio formato,
ma durante tutte le gare che ho visto in circuito in giro per l'europa non ho mai visto nè amatori tantomeno Pro con Hasselblad, Zeiss, cartoncino con griglio 18% ed esposimetro esterno...

non voglio fare polemica, ma non mi sembra corretto continuare ancora a insistere sul fatto che il digitale si usa perchè è di moda o va bene solo per uso editoriale...
Il digitale ha superato la pellicola nelle vendite di compatte e bridge perchè è più economico e rende più facile fare degli scatti guardabili (anche solo fotoricordo)...
Il digitale a superato la pellicola nelle vendite ai Pro perchè velocizza il lavoro, permette di ottenere ottimi scatti e permette tante volte di salvare scatti altrimenti inutilizzabili...

che poi il digitale non supererà mai la pellicola nel cuore di tanti appassionati è ovvio... (chiedete ad un amante dei Vinili cosa ne pensa dell' MP3!!!)... Wink

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Consentitemi due belle risate.

Alo, quello del link, sa che le foto migliori nel suo ramo sono fatte con Hass. e si è comprato una Hass. apposta (e tempesta "qualcuno" perchè gli insegni come si fa in c.o., come quel qualcuno ha tempestato lui per capire l'uso dei flash).

Very Happy

ciao claudiom

Shedar · Inviato: Mar 24 Giu, 2008 11:07 am Oggetto:

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

doppio

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

Filippo Secciani · Inviato: Mar 24 Giu, 2008 3:43 pm Oggetto:

Vorrei far pensare una cosa a Vezzo77: le foto a teatro, le fai il giorno della prima?

Le foto sportive, si fanno un po' come ci pare... Daltronde, gli allenamenti come li collocheresti, all' interno dell'attività sportiva? E poi, nello sport esiste solo la competizione? Dall'ultima partita della nazionale di calcio... direi proprio di no Triste

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

invito Oja a documentarsi un minimo sulla realtà fotografica sportiva negli stati uniti, prima di parlare, magari solo sfogliando una rivista del ramo "zompi assurdi in mezzo alla neve".

ciao claudiom

ale260382 · Inviato: Dom 29 Giu, 2008 8:10 pm Oggetto:

molti dicono di usare la modalità manuale, comunemente detta M, ma in realtà regolano l'esposizione utilizzando l'esposimetro interno alla macchina. in sostanza leggono il valore esposimetrico e spostano manualmente diaframmi e tempi per far rientrare l'ago nella forcella (o qualcosa del genere). con questo metodo non vedo vantaggi rispetto a av, tv o program, semplicemente fai la stessa cosa più lentamente...
comunque io di norma uso AV indipentemente dal fatto che la macchina sia a pellicola o digitale, semplicemente con il digitale (e con le diapositive) bisogna stare un pochino più attenti con la compensazione

halone · Inviato: Mar 01 Lug, 2008 2:13 am Oggetto:

Che bello farsi tirare dentro, si leggono cose più spontanee Very Happy

Se l'hasselblad funzionasse come calamita per gnocche... sarei altrove e non a scrivere alle 3:05 su di un forum ... (capisciammè Wink

)

Foto sportive o no, io le reputo sportive. Ci son tutte le basi per definire sportivo il gesto che viene praticato.

Giusto per far capire che non è il mezzo che conta, visto che a Claudiom avevo già accennato, linko una "proiezione moderna" di uno che a parer mio qualcosa può dire.

http://www.youtube.com/watch?v=vrEv1DL10QU

Il signore autore del link qua sopra, utilizza come attrezzi del mestiere fotocamere digitali ultimo grido, medio formato e 35mm

Ci fosse una situazione diversa si potrebbe ancora lavorare in medio formato, ma le condizioni impongono diversamente (almeno qua in italia).

Ciao