 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Maxriflessi
utente attivo
Iscritto: 16 Mgg 2007
Messaggi: 1909
|
 Inviato: Ven 13 Giu, 2008 4:00 pm Oggetto: |
 |
|
Ubald..personalmente ripeto il concetto espresso prima...ovvero fare o non fare una foto.
È normale che se in 100 fotografassimo la stessa scena in 100 utilizzeremo metodi completamente "differenti"...ma ci sono anche situazioni in cui si ha poco tempo per pensare...o in cui bisogna portare la foto "a casa"...o si predilige la forza di un soggetto piuttosto che la "tecnica sopraffina".
_________________
Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
   |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Secret Garden
utente
Iscritto: 13 Gen 2008
Messaggi: 457
|
| Inviato: Ven 13 Giu, 2008 6:13 pm Oggetto: |
|
|
| ubald™ ha scritto: | | Secret Garden ha scritto: | | Il giorno che faranno una macchina senza rumore ad alti iso inventeranno anche un software per ricrearlo fedelmente e rendere le foto con il fascino di un tempo... |
siccome il rumore oramai è spesso poco rilevante, tali plugin e software esistono a profusione, con profili per emulare la resa di specifiche pellicole... |
Già... oggi il rumore delle pellicole, domani il rumore della nikon d200, della olympus e400, della nikon d70 ecc ecc, questo perchè c'è una rincorsa alle prestazioni per vendere sempre qualcosa di nuovo anche quando non c'è una reale necessità. La stessa cosa è successa in altri campi, nell'informatica è il momento dei mini portatili con processori limitati ed a basso prezzo perchè appunto non serve sempre l'eccellenza. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
FedericoPari
utente attivo
Iscritto: 01 Gen 2007
Messaggi: 982
|
| Inviato: Ven 13 Giu, 2008 11:02 pm Oggetto: |
|
|
| _Nico_ ha scritto: | | FedericoPari ha scritto: | Io me ne accorgerei; e' usato in maniera ottimamente equilibrata come fill-in ma c'e' un particolare che la dice lunga sulla presenza del flash (o di un pannello riflettente)  |
Ti ringrazio, Federico. Suppongo tu ti riferisca al riflesso sul tubo: touché...  |
No, quello non l'avevo nemmeno notato; invece le ombre parlano chiaro e dicono controluce
_________________
Il mio blog http://www.resvariae.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ubald™
utente attivo
Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari
|
| Inviato: Sab 14 Giu, 2008 7:51 am Oggetto: |
|
|
| _Nico_ ha scritto: | | ubald™ ha scritto: | | a me sembra più vera se ci sono contrasti che l'occhio umano percepisce, come tra primo piano e sfondo. |
Qui sveli un tuo pregiudizio percettivo: immagini sempre che ci sia pieno sole. E vuoi foto con contrasti vivi (non necessariamente c'è contrasto tra primo piano e sfondo, e a diral tutta, anche l'idea d'un "primo piano" e d'uno "sfondo" è una comodità nostra). Si vede che stai a Bari!
Ma questa non è necessariamente la foto "vera", è semplicemente l'idea che hai tu della foto...
Io spesso aspetto che sia nuvolo perché voglio ombre morbide, e quando c'è sole mi capita di cercare posti in mezzaluce...  |
lol, ti dirò la verità, è vero. Essendo giovane ho iniziato a impegnarmi più seriamente col digitale (visto che "non costa nulla") e cercavo luce morbida e diffusa, poi giocando col le pellicole sensibili ho cercato i forti contrasti, che mi davano più soddisfazione.
Comunque, è indubbiamente vero quello che dici tu. Nel senso che uno l'immagine se la costruisce, ricerca qualcosa, come ho detto prima, non esiste nulla di intrinsecamente sbagliato o vero.
_________________
il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
