Mercato delle reflex 2004/2008

[Skorpion3]

Capisco..., ma che quota assegno al FF?
Ed il suo trend qual'è stato?

[_Nico_]

Difficile dirlo...

Quota molto modesta prima della 5D, con una discreta impennata dalla commercializzazione della 5D. Il mercato del formato pieno è nel futuro, non nel passato...

Non l'ho fatto sinora, ne approfitto per dire che condivido ampiamente le riflessioni di Tomash...

[Skorpion3]

[Shedar]

Be ...io non capisco chi fa questione di vita o di morte l'avere dietro la lente un sensore o un film
Alla fine... cosa importa?

Io, tra gli apparecchi dal prezzo umano, cioe' entro i mille euro, continuo a preferire il medio formato chimico per la qualità .....e le compatte a pellicola FF per il rapporto qualità/trasportabilità. Il digitale vince per la rapidità con cui consente di prendere visione dello scatto .....quindi vince per comodità. Direi che nel mio caso il digitale, a conti fatti, ha sostituito solo la reflex 35mm

[Tomash]

[Skorpion3]

[ubald™]

Immagino voglia dire che se stampi e sviluppi da solo, hai il pieno controllo su tutti i parametri, come nel digitale in camera chiara, nè più nè meno.
Invece il laboratorio ha una resa standard, di solito mortificante.
Io che non stampo da me, ieri ho ritirato 5 20x30 da t-max 400, una pellicola bianco e nero che ha una gamma dinamica superiore a qualsiasi digitale ed è un godimento da usare in situazioni ad alto contrasto, una leggibilità dei passaggi tonali e delle ombre e soprattutto, rispetto al digitale, delle alte luci.
Le stampe hanno alte luci bruciatissime... E' chiaro che se uno non può metterci mano alle stampe, è molto meglio buttarsi sul digitale.

[Shedar]

[ubald™]

nel caso mio hanno usato una carta troppo contrastata, mi sa... Ovviamente in camera oscura si sarebbe potuto opta per una mascheratura, anche