Olympus XA

[mUg]

dopo tre settimane (non so se dare la colpa a PosteItaliane o al venditore -professionale ma non troppo) è arrivata la macchina. Ottica e parti meccaniche sembra lavorino bene, solo le guarnizioni del retro si sono ridotte in una specie di gomma appiccicosa (me l'aspettavo, avendo già letto di questo problema riguardo a macchine di quegli anni).

ora scatto un rullino di prova e poi vedo cosa riesce ancora a fare la macchina

a proposito, suggerimenti per un negozio che sia in grado di fare uno sviluppo decente in un'ora (o al massimo un giorno)?

[F3_HP]

[palmerino]

Cavolo, a Verona troverai un fotografo od un minilab decente.

[mUg]

il mio sogno sarebbe il negozio vicino casa con sviluppo in un'ora, ma mi accontenterei se fosse anche solo nella città dove abito

ora sono a Milano, comunque. Sto facendo sviluppare un rullino da Ipercoop (il più vicino e meno costoso) vediamo cosa ne esce

[mUg]

[F3_HP]

Mi sembra ok, c'è un po' di vignettatura, tipica della XA... anche se ricordavo che a f:11/16 ne avesse meno.

[mUg]

[Shedar]

Ma è microscopica!

[mUg]

[Shedar]

parlavo della Xa

[mUg]

già per essere una 35 mm sta tranquillamente in una tasca, alcune parti come la levetta per la messa a fuoco e l'affarino per impostare gli iso (perchè quello è davvero paradossale, una cosa spessa 1,5 mm e larga due o tre ) sono molto miniaturizzate, ma comunque riescono a garantire una discreta utilizzabilità...ci sono alcune parti che potendo migliorerei, ad esempio l'alloggiamento della levetta per la messa fuoco, se non ci fossero gli spigoli ma fosse arrotondato sarebbe un pò più comodo spostare la levetta agli estremi...tenendo conto che anche così come ergonomia non è poi così male .

per il resto, non saprei...sarebbe bello avere un otturatore più veloce di 1/500, o un telemetro migliore in cui sia più facile mettere a fuoco, ma immagino che all'epoca avessero limiti di costi e di tecnica (peraltro, poi con le generazioni successive alla xa, le Xa2, 3 e 4, il telemetro è scomparso così come la possibiltà di impostare i diaframmi).

Ah, trovo che sia una cosa magnifica che sia fatta, almeno in parte, di metallo, in un'epoca in cui ormai tutto è plasticoso .


Edit: ho ritirato le prime foto, eccole su flickr http://www.flickr.com/photos/mug87/sets/72157605038385195/ (su deviantart un paio di immagini più grandi http://fc05.deviantart.com/fs27/f/2008/138/a/2/Square_by_mUg1987.jpg )

[roger]

Spazio per una base del telemetro più ampia non mi pare ne sia rimasto molto. In ogni caso complimenti ancora a Maitani per il suo progetto.

[palmerino]

L' otturatore è centrale: anche ad 1/500 puoi usare il flash, solo quello suo originale, però (ottimi fill-ill).
Non si sente quando si scatta.
Una scelta simile, ma diversa, sono le Olympus E-10 ed E-20: bridge ovvero con zoom fisso, ma reflex e con otturatore sempre centrale...niente vibrazioni e scatti sincronizzabili su tutti i tempi con il flash.

ps: la vignettatura si nota a tutta apertura e leggermente ad f:4...f:5,6 già regala prestazioni poco criticabili ed f:8 dovrebbe essere il diaframma migliore.

[mUg]

hmmm...in realtà la vignettatura non mi sembra di averla notata, c'è n'è solo un accenno nella prima immagine che ho linkato (ma che è non è stata scannerizzata a regola d'arte quindi vabè), ma a parte quella niente, nel set di immagini che ho su flickr non ho visto nulla, credo.

[mauroP]

La mia si comporta allo stesso modo, è tipico dello Zuiko 35mm. che dietro ha un diaframma a quattro sole lamelle, le quali conferiscono alle foto una sorta di effetto retrò (anche a causa della forte vignettatura)

I colori invece sono abbastanza carichi.

Ci sono utenti, qui sul forum, che hanno postato foto della tua (nostra) XA in bianco e nero, ma credo che, come ha fatto Giardiello su Nadir, le diapositive colore siano il suo piatto forte.

Un'ultima cosa: l'avevo presa per il reportage, la street etc,, ma ho capito che, causa la mia scarsa sveltezza con la messa a fuoco a levetta, "cicco" molti scatti, si insomma sono fuori fuoco.

Ciao

[palmerino]

Nel reportage basta preimpostare 3 metri ed usare un diaframma medio, tipo f:5,6 per avere ampie profondità di campo.
Se ti avvicinassi molto al soggetto, potresti sempre mettere a fuoco a stima (tipo 2 metri o meno) per privilegiare la velocità dello scatto (fermare il momento) eventualmente impostado un diaframma più chiuso (luce ambiente permettendo).

[Shedar]

Esatto. Per l'uso che ne vuoi fare non puoi perder tempo con la messa a fuoco. E considerando le caratteristiche della macchina dovresti essere in grado di scattare anche non guardando nel mirino ed avere foto decenti (io lo faccio abitualmente con un giocattolino simile ....che pero' ha focale fissa e non mi permette di agire sui tempi.)

Devi abituarti all'iperfocale!

[roger]

[Shedar]

[merkutio]

salve ragazzi
ho da poco acquistato su ebay questo splendido gioiellino
oggi ho sviluppato il primo rullino di prova,kodak 200 dxn colore, il cui scopo era solo quello di testare la macchina. sono andato in giro per bologna a fare un pò di streetphotography ed ho riscontrato alcuni problemi:
partiamo dal presupposto che in iperfocale le foto sono bellissime, nitide e con colori saturi, non ho riscontrato la tipica vignettatura.
i problemi sono:
1. difficoltà di messa a fuoco in prossimità del soggetto
2. la macchina tende a sovraesporre anche se le foto risultano sempre gradevoli
3. il problema più grosso a mio parere, perchè non permette di comporre bene l'immagine: ciò che si vede nel mirino è una piccola parte della foto stampata, quasi come si fosse utilizzato uno zoom out. avevo fotografato una bancherella al mercato isolandola nel mirino e nella foto sono emersi passanti ,strada ed altri particolari esclusi in fase di composizione.

qualcuno ha notato gli stessi problemi? ogni consiglio è ben accetto per poter utilizzare questo gioiellino nel pieno delle sue potenzialità.

grazie a tutti