450d vs d60 vs a350

[Max35]

io una prova l' ho fatta, e l'unico corpo macchina che si e' distinto nel mucchio e' stato quello della 5D .. il resto producevano tutti file molto paragonabili , e ti parlo di diverse fotocamere.

canon 30d , fuji s5 pro , pentax k10 d , olympus e 510 , olympus e 300 tanto per fare qualche nome. .. .

Le differenze piu' marcate che io ho riscontrato riguardavano piu' che altro i colori e un po' di contrasto sui jpeg .
Ma la definizione piu' o meno era quella per tutte .
La 5 d almeno al mio occhio e' l'unica che dava qualcosa di piu' , in termini di chiarezza e pulizia di file .

Alla fine di tutto , il mio consiglio e' , se vuoi la qualita' assoluta senza badare a spese , prendi un corpo canon 5d .

Altrimenti e' indifferente , e allora la cosa principale che devi guardare e' come ti trovi tu con i vari corpi , ergonomia , feeling tuo personale coi comandi .

Poi nell'uno o nell' altro caso le ottiche buone faranno il resto .

ciao
Massi

[merced]

mah oddio.. la gamma dinamica non la guardi? perchè in tal caso mi sa che i risultati più soprendenti dovresti averli visti con la S5PRO tutt'ora anni luce avanti a tutte.

[sfotografo]

[Max35]

[hornet75]

[Abovethelaw]

[hornet75]

[davide.bresolin]

Le differenze principali tra una macchina da 400 euro e quelle di fascia superiore non stanno nella qualità d'immagine: spesso i sensori che montano sono gli stessi. Le differenze stanno nelle funzionalità o limitazioni offerte, nella qualità del mirino, nella solidità e robustezza del corpo macchina e nella velocità operativa.

Diverso il discorso della 5D che è una full-frame e quindi ha un sensore con una superficie doppia rispetto all'APS-C. Ma anche in questo caso le differenze emergono solo in un confronto dettagliato.

[hornet75]

[palmerino]

[Max35]

[sfotografo]

[Abovethelaw]

[palmerino]

Io ho iniziato con una compatta, la Minolta Dimage A2 e stavo ad acquistare la Minolta 7D proprio per come i progettisti Minolta avevano ideato e costruito questa versatile compatta.
All' epoca il sensore stabilizzato lo trovavo e lo trovo una grande trovata.
Poi ho scelto un altro sistema, perché non vedevo ottiche di alta qualità dedicate al sensore aps, ma solo poche ottiche poco luminose.

[Cosimo M.]

Si ma volete mettere i vostri giocattolini con una
Niccon D99 turbo 16 valvole equipaggiata con ottiche
Cannon con ali a delta e turbofan ad alto bypass?

[palmerino]

Scherza, scherza adesso arriva la nuova Sony a cui seguirà la Nikon.
Canon ribatterà con la sostituta della Eos 5D, che adesso molti la trovano ottima, ma tra un anno sarà dimenticata.
Per un paio di anni ci sarà questo fervore nel full-frame e le aps passeranno un (bel) pò in secondo piano, ma credo che riprenderanno vigore poco dopo, ma questo lo vedremo.
Intanto divertiamoci con le fotocamere che abbiamo...che proprio da buttare (non importa quale sistema fotografico si sia scelto) non sono.
Un fotografo furbo...investe nelle ottiche: poi magari trova una buona occasione proprio con la fotocamera un pò più vecchiotta, ma che in buone mani regalerà prestazioni ed emozioni.
Buone foto.

[Abovethelaw]

[palmerino]

Si capiva che la tua era una battuta: la mia risposta era in generale, proprio per risvegliare gli animi a saper vedere una fotografia più che a visualizzare le prestazioni di una fotocamera in una fotografia.
Imparare la tecnica e metterla da parte, come spesso si dice.
Proprio perché non sei l' unico qui per imparare ed allargare gli orizzonti, ma potenzialmente molti fotoamatori.
Mi dispiace (ma solo un pochino) che il mio intervento ti abbia urtato, ma soltanto scrivere senza guardarsi in viso e gesticolare con le mani...diventa complicato a volte non capirsi.
Mi riprometto di non intervenire più, in questo post: buon proseguimento.

[j.s]