Comparativa fra Fuji S100FS - S9600 e Oly E510

[LucaFuma]

[migiche]

[Simock85]

Volendo semplificare (molto) la diffrazione dipende dalla direzione delle onde luminose, che in condizioni standard viaggiano parallele (se mi sente un fisico mi uccide , ma vorrei semplificare). Quando queste onde passano attraverso un piccolo foro (diaframma), la loro direzione inizia a divergere, in misura dipendente all'ampiezza del foro.
A questo punto bisogna introdurre il disco di Airy: è la forma che assume la diffrazione sul sensore. Nelle condizioni in cui le onde sono talmente divergenti da andare fuori fase e andare a interferire con le altre, la parte centrale del disco di Airy (picco in 3d) aumenta di dimensione, diminuendo la risolvenza. Il limite di visibilità di tale fenomeno si verifica quando il centro (picco) del cerchio di Airy ha la stessa dimensione del circolo di confusione.
Chiaramente entrano anche in gioco altri fenomeni, ad esempio con luce puntiforme la direzione delle onde non è parallela, quindi la diffrazione sarà più evidente...

[BiJeiTi]

[mike1964]

[coccobell]

[coccobell]

ps:ma e solo un mio problema o non si possono aggiungere allegati al forum oggi?

[mike1964]

Ho sviluppato il RAW della s100 e l'ho filtrato leggermente con noiseware.

Ecco il risultato:



Il miglioramento rispetto al file JPG è ben avvertibile, al punto che la qualità finale ottenuta è sostanzialmente simile a quella della Olympus.

Anche il famoso purple, con il RAW, praticamente è scomparso.

Niente male, direi

[mike1964]

Ed ecco lo sviluppo RAW pure per lo still life:



Anche in questo caso la s100 recupera praticamente tutto lo svantaggio; anche stavolta con leggera passata di noiseware.

Questo dimostra quanto possano incidere i filtri antinoise implementati nel JPG, anche su foto a bassa sensibilità Spero che prima o poi Fuji si decida ad inserire la funzione di disattivazione del filtro.

[coccobell]

infatti il purple in raw sembra non esserci o comunque leggermente avvertibile che siano stati i technici fuji a metterlo nei jpeg per screditare un po la macchina?

e davvero strana forse deriva da un eccessivo pomapaggio deicolori o dal processo di demosaicizzazzione un po alterato

[mike1964]

[coccobell]

comunque hai bordi anche se fa meglio della s9600 perde ancora parecchio ,ma non so se e imputabile all'obbiettivo perche la s6500 con lo stesso obbietttivo della s9500 resta nitida anche hai bordi

[mike1964]

[palmerino]

Considerando che questo sensore da 2/3 di pollice da 11mp corrisponderebbe a circa 44 o poco più megapixel in un sensore 4/3 System, come "densità", non mi lamenterei delle prestazioni.
Peccato, perché se si fosse limitato a 7mp il sensore e privilegiato uno zoom decisamente meno potente, ma con una luminosità f:2 costante.

[Simock85]

Purtroppo anche questo test amatoriale (grazie x l'impegno) ha evidenziato un problema delle bridge di fuji che proprio non mi va giù:
la qualità del jpg sfornato dalla macchina è indecente rispetto a cosa si può tirar fuori dal raw.
Quando avevo la 9600 avevo preso l'abitudine a scattare in raw anche semplici foto ricordo, in quanto la sola idea che la macchina non rendesse al suo massimo mi opprimeva.
Poi sono passato a Oly (per altri motivi che ho già evidenziato da altre parti, ma che poco hanno a che fare con la qualità d'immagine - questione di feeling) e ho riscoperto il gusto dell'uso del jpg, alla fine esponendo e bilanciando il bianco correttamente (grazie bottone Fn!!!) del raw non ne sento più bisogno - se non per quei pomeriggi still-life, quando mi vien l'illuminazione, monto la lightbox, studio la composizione, le luci... e anche lo sviluppo del raw diventa parte di quella magia.
Peccato che Fuji non abbia pensato ad inserire più parametri di personalizzazione nel jpg sfornato, sarebbe stata la bridge della svolta.

[coccobell]

[coccobell]