450d vs d60 vs a350

[palmerino]

Si dovrebbe valutare personalmente le fotocamere ed inoltre considerare la scelta delle ottiche, non tanto in quantità, ma in qualità nel sistema fotografico che si sceglierà.
Tra un paio di anni le fotocamere attuali saranno sorpassate, ma ancora oggi una Nikon D100 od una Eos 10D regalano ottime foto: l' anello debole sono le ottiche e quindi consiglio di investire su di esse.

[Abovethelaw]

sul dover provare le fotocamere concordo, io l'ho fatto con tutte quelle che ho preso in coniderazione (tranne la pentax prerchè a prima vista non mi convincono molto le ottiche, ma indagherò...) purtroppo provarle 5 minuti in un negozio aiuta poco...

tuttavia continuo a non capire perchè mi dovrebbe convenire prendere una macchina già molto vecchia come ad esempio la nikon d40, ok risparmi 200-250€ con le quali posso prendere un ulteriore ottica (niente di clamoroso visto che parliamo di una cifra da ottica base) e poi?
hai una fotocamera con decine di limitazioni importanti: dalla gamma dinamica, alla possibilità di croppare, allo stabilizzatore, alla velocità all'AF, al rumore ad iso alti, ecc... che quando ti comincia a stare stretta la devi praticamnte regalare...

bhe non è meglio prendere subito il corpo macchina più nuovo, più performante o cmq più adatto a noi, che magari ci duri 5-6 o più anni?! poi le ottiche man mano che capisci quelle più adatte le compri, le rivendi , ne compri altre (ed su questo che canon e nikon sono avvantaggiate hanno un mercato decisamente piuù ampio)....

[hornet75]

Fatti la domanda contraria, secondo te perchè qualcuno ti consiglia così? In fondo i soldi sono tuoi gli altri non ci guadagnano niente a farti risparmiare.

Perchè ancora oggi la D70 è una fotocamera consigliatissima nei vari forum anche usata a ben 4 anni dalla sua presentazione? Lo stesso dicasi per le Canon 20D ecc..... Perchè ancora oggi vendono le 350D nuove e la gente le compra nonostante siano stati presentati nel frattempo due evoluzioni della stessa?

In termini monetari con 250 euro ci si possono comprare tante cose interessanti soprattutto nel mercatino dell'usato:

Tamron 28-75 F/2,8
Sigma 24-70 F/2,8
Sigma 105 macro f/2,8
tokina 100 macro f2,8
Tamron 90 macro f2,8


i 50mm fissi F1,4 oppure un bel 35mm e se sei fortunato un 85mm F 1,8.

Con 250 euro puoi arrivare a prendere anche due ottiche e come dice palemrino i corpi vanno e vengono e quellli di oggi domani saranno obsoleti ma non smetteranno di fare foto, l'investimento va fatto sugli obiettivi, quelli durano i corpi macchina per quanto nuovi in pochi anni si deprezzano.

[palmerino]

Puoi acquistare l' ultima reflex, nessuno te lo sta vietando: ma non considerare solo i dati di targa.
Con la fotocamera dovrai avere feeling e non basta leggere le recensioni.
Prenditi la reflex più moderna, ma investi anche nell' ottica...altrimenti la vecchia Eos 10D o simili "vecchiette" saranno migliori pur con soli 6mp.

[davide.bresolin]

Abovethwlaw,

qui molti ti consigliano di prendere una macchina "vecchia" perchè le differenze con i modelli nuovi sono minime, nonostante quello che vuol farci credere la pubblicità.

La differenza principale tra la D40 e la nuova D60 è il sensore da 6 anzichè da 10 mp. Il corpo macchina è lo stesso, il sistema autofocus pure, entrambe funzionano in autofocus solamente con le ottiche dotate di motore interno. C'è qualche miglioria nel software che fa si che la gamma dinamica sia un po' più ampia nella D60, ma di poco, nessuno fa miracoli.

Acquistare una macchina appena uscita significa, a mio modesto parere, spendere male i propri soldi. Paghi una entry-level quasi come una semi-pro. E tra sei mesi, quando costerà molto meno di adesso, ti roderai pure il fegato per non aver aspettato...

[Abovethelaw]

capisco il vostro punto di vista, e concordo che in termini di risultati le ottiche fanno la differenza, tuttavia non vorrei stare quì fra un anno o meno a chiedervi con quale macchina cambiare la nikon d40 perchè riesco a croppare poco, alzare gli iso meno di altri, ho pochi dettagli nelle ombre, non posso usare un obiettivo non motorizzato ecc...

in tale prospettiva di poca "longevità" il risparmio apparente mi sembra vanificato (proprio perchè un corpo difficilmente lo rivendi bene)
quindi al momento rimango orientato più sulla spesa di un corpo che mi duri un bel po, (se la d60 e la 450 proprio non hanno un buon rapporto qualità/costo piuttosto aggiungo al mio dudget altre 100-150€ e prendo una d80 o una 30/40d, che forse al momento sono anche un po troppo per me, ma almeno mi dureranno a lungo)

a questo punto il dubbio è proprio a livello di ottiche, se entrare nella famiglia canon, nikon o pentax salvo informarmi su queste ultime che conosco poco o nulla (ho viste poche review di ottiche pentax alla mia portata e non mi sembravano entusiasmanti)

se avete consigli su questo aspetto sono tutto orecchie ( per ora mi basta uno zoom standard ed uno tele economici...), e cmq non credo che prenderò mai ottiche da più di 300-350€ l'una, (sono appassionato alla fotografia ma l'uso cmq rimane non professionale: per far foto alla famiglia o poco più) ...quando più in là alle due sopra aggiungerò un ultragrandangolo e un fisso luminoso probabilmente avrò completato tutte le mie esigenze!

[sfotografo]

[davide.bresolin]

Un'alternativa per risparmiare sul corpo macchina è quella di prenderlo usato. Anche se lo dovessi rivendre a breve, la perdita economica sarebbe ridotta.

Per la scelta del parco ottiche, non ti preoccupare. A meno di non andare su ottiche particolari (e molto costose), qualsiasi casa scegli ti può fornire tutto quello che ti serve e molto di più.

Io, personalmente, preferisco le ottiche Pentax perché mi piace la loro resa calda e contrastata dei colori. Inoltre mi sembra che nelle ottiche economiche questa casa si curi anche di aspetti come la resa dello sfocato e la tridimensionalità che spesso le altre trascurano, riservandole per le ottiche più costose. Ma è mia una opinione soggettiva, altri possono persarla diversamente.

[hornet75]

[sfotografo]

[hornet75]

[Abovethelaw]

[palmerino]

[hornet75]

[hornet75]

[sfotografo]

Sara` che anche le pulci hanno la tosse, pero` certi atteggiamenti saccenti e a presa di 'ulo sono difficili da accettare anche quando sono assunti da persone che sicuramente ne capiscono tanto, ma proprio tanto di piu` della pulce.

Che una persona possa vivere felice con una macchina che ha qualche milione di pixel in meno rispetto a quanto potrebbe e` una cosa su cui tutti sono d'accordo. Ma dire che per chi non stampa gigantografie questi milioni di pixel in piu` sono del tutto inutili e` un'esagerazione del tutto priva di senso.

-- sfoto

[palmerino]

Sono opinioni le mie, opinabili giustamente.
Come la tua postata.
Personalmente non ho mai stampato un 70x100cm in vita mia (per lavoro è capitato di fare cartelloni pubblicitari, ma quelli vanno visti a grande distanza) e l' unica volta che mi è stato chiesto, la mia E-1 con soli 5mp ha soddisfatto gli sposi.
Certamente una 20mp è migliore, ma chi guarda le stampe si gode la fotografia e nessuno trova limiti oggettivi.
Ovvio, ci saranno committenti che esigono la perfezione, ma il fotoamatore di solito deve soddistare i normali osservatori: ed a loro conta la fotografia ben scattata...
Sempre opinabile questa esperienza, mi raccomando.
Comunque stampando delle foto grandi, con fotocamere da 5, 8 e 13mp, nessuno notava differenze: http://pogue.blogs.nytimes.com/2006/11/21/21pogues-posts-2/ e su stampe di 40x60cm, facendo la corrispondenza in pollici.
Non si dovrebbe verificare la qualità solo sul monitor, sempre parere personale.

[Abovethelaw]

[hornet75]

Secondo me hai una unica possibilità per toglierti "il dubbio" evitando di andare avanti per giorni a ripetere le stesse cose, armati di una SD e prova a chiedere a qualche amico di farti fare un paio di scatti con la sua reflex non importa la marca purchè abbia la possibilità di provare due macchine dello stesso brand con sensori diversi (esempio Nikon D40 e Nikon D40X piuttosto che una Nikon D80). Portati a casa i jpeg e fai tutti i crop che reputi utili, solo così potrai giudicare l'effettiva differenza fra sensori più o meno risolventi.

L'ideale sarebbe fare un paio di stampe nello stesso formato ma spendere soldi non vale la pena.

Io ho fatto un confronta fra D50 e D40X e ho tratto le mie conclusioni.

[Abovethelaw]