Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Mer 07 Mgg, 2008 3:22 pm Oggetto: |
|
|
Certo che il problema della polvere non è da sottovalutare con tutti quei vetri e il fatto che con i vetri ANR il sistema ICE potrebbe non funzionare.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Gio 08 Mgg, 2008 9:35 am Oggetto: |
|
|
roger ha scritto: | Nico vedo che ora hanno il vetro ANR anche per il 35 mm.
O sbaglio?
Noti differenze usando quelle maschere portanegativi?
 |
Non so Roger, io l'ho visto solo per il 6x6. La maschera del 6x6 migliora decisamente i risultati rispetto all'originale. L'originale fissa la striscia 6x6 ai margini, dunque accade facilmente che s'incurvi nella sezione centrale. Con le stecchette da apporre tra i fotogrammi il fenomeno si elimina o si riduce parecchio.
Altro aspetto importante di quella maschera è che è dotata di viti a regolazione fine, dunque si può calibrare con precisione (e molta pazienza) la messa a fuoco ottimale. Io però non l'ho fatto: i risultati mi sembrano sufficienti, e non passo il tempo a scandire. Ma certamente è una funzione utilissima. _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Gio 08 Mgg, 2008 2:29 pm Oggetto: |
|
|
Ero indeciso tra quella regolabile o meno, con vetro ANR e 4 stecchette.
Il 4490 legge solo una striscia da tre fotogrammi.
Fosse per lo meno in italiano quel sito.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3651 Località: Amena
|
Inviato: Gio 08 Mgg, 2008 3:11 pm Oggetto: |
|
|
Sono interessato anche io .....effettivamente col 4490 l'unico problema che riscontro è la difficoltà a tenere in piano i negativi da 120. Sul web non si vede nulla .....ma se dovessi stampare temo il risultato!
Ed ora che si stampa anche da digitale a baritata il problema si fa urgente
Il tipo è onesto? Che tipo di pagamenti avete effettuato? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Gio 08 Mgg, 2008 4:11 pm Oggetto: |
|
|
Ancora non ho comprato.
Ho stampato dei 13x18 da scansione Fuji Provia 100f e 400f e i risultati non sono male. Meglio delle stampe da negativo da minilab.
L'unica cosa è una certa morbidezza dell'immagine.
Per il 120 sto facendo ora un cd. Ho notato che il negativo curvo tende a restituire una scansione vignettata.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3651 Località: Amena
|
Inviato: Gio 08 Mgg, 2008 4:23 pm Oggetto: |
|
|
Credo che la morbidezza possa essere imputabile ad una non perfetta messa a fuoco del negativo.....e il fatto che non sia perfettamente piano potrebbe non essere ininfluente.
Ma dai una maschera di contrasto dopo lo scan o stampi direttamente?
Certo è strano sian morbide se sottoposte a maschera di contrasto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|