The moment it clicks, Joe McNally

[Oja]

C'è differenza nello sguardo dei due pompieri
Hanno un' altra espressione

Uno è autocelebrativo e sicuro di se
L' altro mi sembra preoccupato

Se sono due attori, sono bravi entrambi

[Oja]

[_Nico_]

d23:

[Pietro Bianchi]

assolutamente concorde, tanto più che ora i pompieri e le vittime viventi del 911 (McNally ha fatto un lavoro molto grosso sul tema quando successe il "job") sono abbandonate nelle loro affezioni respiratorie continue.
I pompieri di ny sono i primi a detestare Giuliani per il modo in cui è stata gestita l'emergenza.

[d23]

L'orgia di dolce e gabbana e il pompiere hollywoodianamente corrucciato e rugoso fanno lo stesso lavoro usando la stessa tecnica.
vendono un prodotto probabilmente a target simili. il mestiere è lo stesso anche con il set più o meno affollato
per me rimane ciò che ho detto prima ci vedo actor's studio e oggetti presi da un trovarobe in un magazzino della mgm ( anche se magari sono verissimi)

non so chi sia il pompiere in questione, se sia davvero un pompiere, ma purtroppo il ruolo di giornalista e quello di pubblicitario si vanno sempre più confondendo.e non perchè a volte usano tutti e due flash da studio

[_Nico_]

[d23]

possono avere un' estetica comune una cultura basata sulle stesse immagini sugli stessi film, sugli stessi telefilm. hollywood, la tv...
puoi usare figure artifizi retorici uguali anche per dire cose molto diverse

stiamo parlando ( modestamente x quel che mi riguarda, visti i miei limiti) di linguaggio delle immagini
il pompiere, da quello che vedo, è realmente un pompiere che ha salvato molte vite in circostanze tragiche. ma a noi qui interessa il linguaggio fotografico usato. quello che intendo dire è che pur essendo un immagine 'giornalistica' continuo a vederla pervasa da una estetica da pubblicità, da un estetica hollywoodiana,pur non riconoscendo nel pompiere un'espressione alla john wayne

[_Nico_]

Certo, e si può anche fare di tutta l'erba un fascio.

[d23]

nico ci siamo sovrapposti con i messaggi...

secondo me si, si fa di tutta l'erba un fascio.
cosa che per me non è giusta, ma quante volte in TV in trasmissioni che dovrebbero essere giornalistiche si vedono artifizi da cinema...

la mia opinione è che il pompiere in questione non sia stato raccontato bene. intendiamoci, non vedo in questa immagine la mancanza di rispetto per la sofferenza che vedo in molte trasmissioni italiane.
non ti sto dicendo che mc nally racconta tragedie come cucuzza!!!
ho già detto che è un buon professionista, ma per me non è un gran fotografo

[holden]

A me rimane forte il sospetto che McNally incontri il gradimento, soprattutto di chi con la fotografia ci lavora, perchè rassicurante:
"Con un po' di buona volontà e di impegno, a questo livello posso sperare di arrivarci".
La pagnotta è garantita.

Forse.

[claudiom]

E di questo, ripeto, che ne dite (scusandomi che non è un eroico pompiere)?
ciao claudiom

[Pietro Bianchi]

[migiche]

[Fran_]

Ho letto il libro e per chi come me si avvicina da pochi mesi alla fotografia e' stato utilissimo. Visto che non ho pretese, trovo molte foto nel libro assolutamente splendide

(La foto del pompiere postata qui e' quanto meno inquietante)

[Fabio Ferramola]

Mi sembra che qui il punto sia questo: se una foto è spontanea (candid) oppure in posa, ha lo stesso valore? E per carità lasciamo perdere l'artistico, limitiamoci al fotografico.

E se il soggetto di McNally fosse spontaneo e quello proposto da Claudio costruito in studio, come cambierebbero le nostre valutazioni?

Cosa comunicano, a cosa rimandano, quali sono i contenuti di entrambe?

Si possono valutare i contenuti di una foto prescindendo dai contesti da cui scaturisce e dall'impianto formale?

Io non so se sono in grado di rispondere a tutte queste domande, però mi piace farmele.

[_Nico_]

[Shedar]

OT: giusto per espandere un po gli orizzonti ed andare oltre i soliti 3 (grandi) fotografi "prezzemolo" (Adams, Avedon e Giacomelli)... a chi piace il genere "Avedoniano" consiglio gli scatti di Song Chao, fotografo 30enne, .....che sono una via di mezzo tra spontaneità e costruzione.

Immortala infatti dei minatori, su un set approntato fuori una miniera ....essendo lui stesso un minatore








Da quel che ho potuto sapere, ai tempi degli scatti non conosceva Avedon


Su zoom di questo mese ci sono piu' scatti. Difficile trovarli sul web.

[Fabio Ferramola]

Non conoscevo quello scatto di Avedon, ma anche ora che so esser suo mi pongo le stesse domande, anche se conosco il backgroud della foto e dell'autore. Se fosse stata fatta al volo con una Leica, Nico, come la giudicheremmo?


Shedar, grazie per la segnalazione! Trovo molto interessante la sua serie dei minatori. Davvero non conosceva Avedon? Forse è una sua reincarnazione Scherzi a parte mi sembra che la voglia di raccontare (interpretare) un determinato ambiente sia la medesima, ma spesso lo fa lasciando ai soggetti una maggiore spontaneità e possibilità d'esprimersi liberamente a mio avviso.

[Shedar]

Be .....scatta ad amici, colleghi ......son piu' spontanei davanti la macchina

[claudiom]

Ogni persona fotografata nel proprio ambiente, è sostanzialmente NON in studio, specie se sono presenti colleghi o conoscenti del soggetto.

I soggetti di Avedon mi pare rappresentano unicamente sè stessi, mai una categoria, nessuno di loro è "il camionista", nessuno "il minatore".

ciao claudiom