| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
mauroP utente

Iscritto: 24 Nov 2005 Messaggi: 436 Località: Teramo
|
Inviato: Mer 30 Apr, 2008 4:07 pm Oggetto: |
|
|
Confermo su D70s, nel reportage, dove serve velocità nella MAF, l'ottica l'ottica mi ha dato problemi sulla non perfetta messa a fuoco.
Portavo a casa molti soggetti con il viso sfuocato.
Poi sul sensore formato APS-C della D70 mi risultava un po lungo.
L'ho dovuto dar via.
Qualità eccellente.  _________________ Accoglietemi in questa comunità! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gianlu.F utente

Iscritto: 25 Gen 2006 Messaggi: 225 Località: Roma
|
Inviato: Mer 30 Apr, 2008 4:31 pm Oggetto: |
|
|
Quoto Navar!
180 2.8 usato prima su pellicola, poi su D200.
Passaggio senza traumi e sempre con molte soddisfazioni!
non riesco bene ad immaginare la resa tipo carta stropicciata di cui riporta nerofumo, ma non posso che concludere si tratti di esemplari più o meno sfortunati!
Riguardo la messa a fuoco lo ho usato anche in teatro a TA con luce ovviamente molto bassa...sarà più lento degli AFS, ma scatti cannati davvero pochi..e sicuramente per mia imperizia!
se riesco posto qualcosa a conferma...
Ciaooo _________________ Gianluca
"..non si riescono a raccontare storie se non si ha un punto di vista." E. Biagi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mauroP utente

Iscritto: 24 Nov 2005 Messaggi: 436 Località: Teramo
|
Inviato: Mer 30 Apr, 2008 4:41 pm Oggetto: |
|
|
Sembrerà un discorso assurdo, ma paradossalmente, quando la luce calava, per esempio al crepuscolo, o sotto i fari dei palchi, l'obiettivo in questione "ciccava" meno foto.
Ma.... _________________ Accoglietemi in questa comunità! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
koirba utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2005 Messaggi: 1346 Località: Roma EUR
|
Inviato: Mer 30 Apr, 2008 4:44 pm Oggetto: |
|
|
Ho avuto il piacere anche io di apprezzare la qualità unita alla compattezza di questa lente specie su digitale (presto la proverò + approfonditamente sulla 30D vero Gian?... cmq, in generale lamenterei solamente una resistenza al controluce sicuramente non da primato specie con sole in campo e a diaframmi aperti e un contrasto un pò troppo elevato almeno per i miei gusti, tende a chiudere molto le ombre...le aberrazioni cromatiche mi sono sembrate contenute, le immagini che sforna sono definite e con colori belli saturi:)
Per il resto direi che è un tele veramente buono, sarebbe interessante un confronto con il bighiera:) _________________ EOS - Sony & Vintage Lenses
------------------------- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Mer 30 Apr, 2008 5:02 pm Oggetto: |
|
|
Certo conforta sapere che il 180 va bene sulla D80 o altre reflex Nikon, ma non ha mai dato problemi con queste fotocamere, e dunque tutto ciò è assolutamente normale. Il 180 ha dato problemi solo con la D200, e perciò Paola Rufini ha chiesto lumi al proposito: il titolo è eloquentissimo...
| Paola Rufini ha scritto: | | ... a proposito del 135, (visto il problema del 180), ci stavo facendo un pensierino, tu lo monti sulla d200? Si tratta del modello :Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor? |
Sì a tutt'e due le domande.
Troppi amici m'hanno dimostrato le difficoltà dell'accoppiata. Tra l'altro il 135 è focale intermedia tra 80 e 200, e io cercavo un tele fisso di qualità da sostituire all'80-200. Il 180 era troppo sbilanciato verso l'estremo, dava questi problemi, il 135 è più luminoso. Alla fine l'ho scelto e come ti dicevo non ho assolutamente rimpianti...  _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paola Rufini utente
Iscritto: 28 Mar 2006 Messaggi: 50
|
Inviato: Ven 02 Mgg, 2008 3:14 pm Oggetto: Nikkor 180mm f/2.8 sulla D200 |
|
|
| Grazie a Nico per le sue, sempre chiare, risposte! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|