pi@@e mentali ... ottiche nikon

gerr · Inviato: Gio 17 Apr, 2008 5:48 pm Oggetto:

Ciao Peppe. Li ho avuti tutti, venduti dopo una settimana.
Buono il 17/50 Tamron ma distorce parecchio a 17, soffre di flare e la costruzione è da bancarella di cinese.
Il 17/55... no Non ci siamo

.
Il 24/85 cel'ho ancora e mi soddisfa pienamente su DX, ma chiama il 12/24, che se ho capito hai intenzione di vendere.
Non so ancora come risponderà su FX, vedremo.

Fatti un AFS 17/35 f 2.8, usato ovviamente, e trovi le qualità dell'80/200 AFS in versione grandangolo.

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

bastich · Inviato: Gio 17 Apr, 2008 7:47 pm Oggetto:

Dario-182 · Inviato: Gio 17 Apr, 2008 8:06 pm Oggetto:

Azz...a questo punto mi preoccupo!!!
Anche io abito in Sicilia, a 2 minuti di bicicletta dal mare... quindi d'estate mi conviene tenere il Tamron in frigo e uscirlo solo di sera?!!? Pallonaro

Meeeeeee... ma sara' che e' il mio primo e unico obiettivo, ma non mi sembrava poi cosi' malaccio come costruzione.
Ovviamente non ho altri punti di riferimento se non il 18-55 Canon (l'ottica kit per intenderci) che ho visto una volta per 5 minuti...!!!

Per quanto riguarda la resa ottica, effettivamente c'e' una distorsione a barilotto a 17mm, ma nulla di grave.
Non ho avuto modo di provarlo in controluce.
Per il resto non ha altri problemi... ha una resa costante per tutto il range focale anche a TA (forse a 50mm TA decade leggermente... ma anche qui nulla di grave).

Ciao,
Dario

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

niomo · Inviato: Gio 17 Apr, 2008 8:50 pm Oggetto:

bastich · Inviato: Ven 18 Apr, 2008 8:15 am Oggetto:

plxmas · Inviato: Ven 18 Apr, 2008 8:18 am Oggetto:

bastich · Inviato: Ven 18 Apr, 2008 8:40 am Oggetto:

gerr · Inviato: Ven 18 Apr, 2008 8:52 am Oggetto:

niomo · Inviato: Ven 18 Apr, 2008 8:58 am Oggetto:

Tra l'altro con il nuovo firmware forse la vignettatura si risolve on camera Wink

bastich · Inviato: Ven 18 Apr, 2008 9:09 am Oggetto:

plxmas · Inviato: Ven 18 Apr, 2008 9:11 am Oggetto:

bastich · Inviato: Ven 18 Apr, 2008 9:16 am Oggetto:

Celio Vibenna · Inviato: Ven 18 Apr, 2008 1:14 pm Oggetto:

Ciao Peppe Wink

Il 17-55 ce l'ho e posso dirti che ha pregi e difetti, secondo me più pregi che difetti, ma questo dipende principalmente dall'uso che ne faccio io.
Cominciamo con i difetti: ha un trattamento antiriflessi ridicolo, ben diverso dai recenti 24-70 e 14-24: come entra un raggio di sole nel campo di azione della lente frontale (che non è purtroppo solo quello inquadrato) il contrasto va a donnine allegre, e flare e ghost si sprecano. Distorce parecchio (barilotto) se utilizzato a focali corte e con distanze di messa a fuoco molto brevi. Lo suocato alle focali corte è orribile.
I pregi invece: la versatilità che offre un 17-55 f2.8 su fotocamere DX è impagabile, e per il range offerto a quella luminosità le dimensioni e il peso sono anche abbastanza ridotti (è grande quanto il 17-35 f2.8, che però copre il 24x36 a tutte le focali); è nitidissimo su distanze di MAF brevi, a tutte le focali, all'infinito è meglio sulle focali lunghe, ma comunque molto buono anche a 17. A 55 mm ha uno sfocato eccellente, tanto da non sembrare nemmeno lo stesso obiettivo dello sfocato a 17. E' contrastato, parecchio, e per un certo genere di foto (reportage, paesaggi) questo non è male, ma mal si adatta a foto come ritratti o di matrimonio.
Insomma, dipende da come lo usi e dalle foto che ci farai...

gerr · Inviato: Ven 18 Apr, 2008 1:57 pm Oggetto: