ma come vedete nel mirino?

004 · Inviato: Sab 12 Apr, 2008 8:01 pm Oggetto:

Vabbe ho capito, basta sborsare una cifra considerevole, ma mica tutti possono permettersi una reflex full frame, cotanta tecnologia e poi vi sono ancora questi problemi, che secondo il mio punto di vista dovrebbero essere ormai arcaici, anche perché statisticamente parlando le persone con disturbi visivi dagli anni 80 a oggi sono in progressivo aumento, a non tener conto di questo target è alquanto singolare, ha gia dimenticavo , e i display da 4 pollici e fischia a che servirebbero allora ? Very Happy

palmerino · Inviato: Sab 12 Apr, 2008 10:48 pm Oggetto:

Guarda, che anche un mirino non ampio, ma ben fatto, soddisfa anche il fotografo esigente.
Io fotografo da 3 anni con la Oly E-1 senza lamentarmi più di tanto e molti fotografi usano la E-510 senza problemi.
Immagino che molti sono felici di una Eos 40D e relativa 450D come di una Nikon D200 o la D50.
Ci si abitua: del resto se si usasse un' auto comoda, tipo una Mercedes non avranno problemi nei lunghi viaggi, ma chi usa o è costretto a scegliere una Punto...viaggia lo stesso e magari c' è chi privilegia addiritura la Smart per avere maggiori vantaggi in città.
Mica tutti viaggiano ogni giorno in autostrada?
E da come mi risulta, mica tutti stampano dei 50x75cm ogni settimana?
Anzi...mica si stampa? Rolling Eyes

Goditi la vita e fotografa senza farti tanti problemi mentali. Wink

004 · Inviato: Dom 13 Apr, 2008 12:02 am Oggetto:

quali problemi mentali ? a dirla tutta io non porto neanche gli occhiali, era solo per solidarietà nei confronti di chi porta gli occhiali e utilizza la reflex solo per hobby, e poi i miei post volevano essere anche un intervento di fanta marketing, vabbe, la prossima volto mi articolerò in modo più comprensibile Grat Grat

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

Ma togliersi gli occhiali e regolare le diottrie sul mirino no, non va bene?
Poi, che sul display, per quanto ampio, si veda meglio che nel mirino di un pentaprisma, è solo un'impressione. Per quanto alta sia la risoluzione di un LCD siamo ben lontani dalla qualità della visione su in un mirino della reflex.

victor53 · Inviato: Dom 13 Apr, 2008 1:03 pm Oggetto:

ripeto per chi non avesse capito. Io porto gli occhiali, mi mancano 6.5 diotrie ad un occhio e 9.5 diotrie all'altro, quindi impossibile da correggere con le diotrie del mirino della fotocamera a meno di non farsi costruire una lente apposta da metterci. Ripeto, non ho nessun problema a visualizzare nel mirino e non parlo della 5D che è abbastanza grande e luminoso ma parlo anche della 20D e soprattutto della fuji s5000! Smile

mino79 · Inviato: Lun 21 Apr, 2008 3:55 pm Oggetto:

Questo è il mirino della mia Yashica FX-3 (anche se non si intuiscono bene le dimensioni). Ieri ho guardato in quello di una 20D: in confronto è come spiare dal buco della serratura. Ma mi dovrò abituare...(voglio prendermi una D70)

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

i3a · Inviato: Lun 21 Apr, 2008 11:05 pm Oggetto:

io da novizio come sono sin dall'inizio con la prima compattona minolta regalatomi da mio padre quando avevo 18 anni cioè ben 6anni e mezzo fa!...ho sempre scattato dal mirino! il live view è solo per uso sporadico per le foto fatte a ***** nelle feste con gli amici...secondo me per la foto vera ci vuole il mirino!

palmerino · Inviato: Mar 22 Apr, 2008 1:28 pm Oggetto:

Io invece lo spero: o almeno rendere fisso lo specchio reflex (semi-riflettente) per avere una silenziosità durante lo scatto impossibile con il movimento dello specchio.
Ho anche una Oly E-20 ed è uno spettacolo vedere il mirino reflex, ma avere uno scatto ovattato simile alle compatte digitali (specchio fisso, appunto).
Nel reportage, la massima discrezione a volte diventa fondamentale.
Tralascio che si potrebbe avere uno scatto anche di 20 e passa scatti al secondo, visto che lo specchio non si muove o non esiste....ma questo parametro serve soprattutto ai fotografi sportivi e cacciatori fotografici, non certo a me.

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

specchio fisso e' una cosa.... lcd in luogo di un bel pentaprisma e' un'altra....

concordo con te sul discorso specchio fisso.... sarebbe un bel vantaggio! il problema e' che gli specchi semi-trasparenti, di fatto penalizzano la resa.... ( sia in termini di qualita' che a livello di luce catturata dal sensore ).

comunque, non credo che le grandi case non abbiano pensato a tale soluzione.... anzi, presumo che verra' introdotta quando le velocita' di registrazione dei dati e la velocita' di scarico del sensore saranno adeguate alle possibilita' offerte dallo specchio fisso! ( almeno lo spero.... e gia' immagino mostri da 20fps Smile

)

ciao
joe

davide.bresolin · Inviato: Mer 23 Apr, 2008 8:56 am Oggetto:

Ricordo che Canon aveva prodotto una EOS a pellicola con lo specchio semitrasparente, parecchi anni fa. Non ricordo il modello della macchina, ma la cosa non ha avuto seguito. Probabilmente la resa è troppo penalizzata, oppure è troppo costoso produrre uno specchio semiriflettente adeguato.

Andrea Giorgi · Inviato: Mer 23 Apr, 2008 9:33 am Oggetto:

palmerino · Inviato: Mer 23 Apr, 2008 9:43 am Oggetto:

La cosa stranissima è che la mia Olympus E-20 ha un mirino buio...spenta.
Una volta accesa, diventa sensibilmente luminoso e tra l' altro ha un' ampiezza davvero ottimale, considerando che ha un sensore minuscolo, ovvero quello delle compatte (2/3 di pollice).
Certo l' immagine presenta leggere distorsioni a barilotto e qualche aberrazione cromatica ai bordi (saltuatiamente: segno che vi è una lente di ingrandimento), ma la luminosità non è penalizzata.
A parte l' ottica zoom fissa luminosa (f:2) credo (ma sono solo ipotesi) che lo specchio abbia una lamina polarizzante che poco prima di scattare permette di avere tutta la luce nel mirino fino all' attimo dello scatto vero e proprio.
Comunque se esistesse una Olympus E-30 con un sensore moderno, sempre con lo stesso chassis ed ottica...la acquisterei al volo: scattare con questa strana reflex è davvero piacevolissimo, anche perché ha l' otturatore centrale (sincronizza con tutti i tempi di scatto, con qualsiasi flash) che migliora la silenziosità ed il contenimento delle vibrazioni durante lo scatto.
Peccato che non verrà mai dato seguito ad una simile reflex/bridge. Crying or Very sad

In futuro probabilmente lo specchio verrà abbandonato: già la Minolta Dimage A2 (che avevo preso anche per questo), possedeva un mirino elettronico con una nitidezza davvero notevole (avevano anche inserito la modalità di chiusura del diaframma per verificare la profondità di campo).
Chissà tra 10 anni con cosa fotograferemo.
Nulla vieta di continuare ad usare una vecchia (nel futuro) reflex attuale.
Del resto io uso spesso la E-1 che è nata nel 2003...quasi preistoria nel campo digitale. Mi nascondo

LucaFuma · Inviato: Mer 23 Apr, 2008 11:09 am Oggetto:

Sognando, si può sperare che nel futuro verranno scoperti materiali che passano dall'essere riflettenti all'essere completamente trasparenti con semplici segnali elettrici.
Non sarebbe male, e secondo me non siamo poi così lontani (sempre sul lungo termine comunque)...

Luca

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

palmerino · Inviato: Gio 24 Apr, 2008 9:37 pm Oggetto:

Vogliamo descrivere altri due vantaggi?
Il panning citato viene già ben svolto con sensori od ottiche stabilizzate.
Io pensavo alla possibilità di vedere sempre l' immagine nel mirino durante lo scatto.
Quindi se usassimo un flash potremmo verificare in diretta se scattasse e magari comprendere anche se il soggetto chiudesse o meno gli occhi (con un pò di allenamento, ci si dovrebbe riuscire).
Non sempre si avrebbe il tempo per rivedere la foto scattata.
E poi nelle esposizioni lunghe, poter "mascherare" zone molto luminose come si faceva nella stampa, soprattutto in bianco e nero.
Ovvero tramite un filo di ferro, mettere all' estremità una piccolo pezzo di un cartoncino nero opaco e con quello mascherare le zone molto luminose che verrebbero sicuramente sovraesposte se privilegiassimo un esposizione maggiore per visualizzare i dettagli scuri (si userebbe davanti la lente frontale e nel mirino verificare che si copri la zona chiarissima).
Che so, un faro che illumina la costa, un casa molto illuminata, il riflesso di una luna piena sull' acqua in un paesaggio notturno....
Vero che si possono fare più esposizioni e poi riunirle con il fotoritocco, ma mascherare in diretta regala foto uniche (è un processo artigianale: il cartoncino si dovrebbe leggermente muovere, per sfumare l' operazione).
Ogni immagine diventa veramente originale: sarebbe una grande soddisfazione.
Comunque l' estrema silenziosità è un plus notevole: con la fotocamera a specchio fisso che uso, a volte non lo sento io lo scatto, con un minimo rumore ambientale.

Olympus · utente attivo Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 754

NumberOne · Inviato: Mer 21 Mgg, 2008 3:17 pm Oggetto:

Dato che la fotografia è entrata da poco nelle mie mire obbystiche (e visto l'andazzo ci rimarrà parecchio), ho deciso che mi opererò per togliermi definitivamente le lenti da dosso Infatti, congiuntamente ad altre attività che svolgo (moto, calcetto, corsa, nuoto), l'uso degli occhiali è fortemente penalizzante. Sono astigmatico, poco, un paio di diottrie, ma leva e metti gli occhiali per indossare il casco, per mirare nella reflex, per giocare a celcetto di sera non posso usarli! Basta, mi opero! E l'utilizzo della reflex è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso. Pallonaro

Shedar · Inviato: Mer 21 Mgg, 2008 3:22 pm Oggetto:

NumberOne · Inviato: Mer 21 Mgg, 2008 3:33 pm Oggetto:

Molto tempo fa... meglio due cazzotti negli occhi..... Pallonaro