Colori anteprime raw

renpasa · Inviato: Mar 05 Apr, 2005 9:21 pm Oggetto:

Posterò foto in raw quando avrò l'ADSL. (spero presto) non volglio dare a mia moglie una scusa per rimanere vedova. Very Happy

Ciao
Tra l'altro poi quel particolare file non lo posso mandare proprio a nessuno. Avrei bisogno del permesso delle persone ritratte e non credo proprio me lo concedano......
Ciao

ocio · Inviato: Mar 05 Apr, 2005 11:19 pm Oggetto:

Caro Malox, anche se Mariolino e Renpasa sembrano contraddirsi, stanno parlando di due parametri diversi. Mariolino dice giusto quando afferma che Converter LE impasta i pixel. Questa è una sua caratteristica, l'ho studiato un po' e tutto sommato ho capito cos'hanno fatto. L'hanno fatto per accontentare più palati possibili. Hanno creato un programma per eliminare la grana dei sensori. Come abbiamo già dibattuto, i nostri sensori non patiscono il rumore ma la grana. La grana da fastidio nel monitor ma non nella stampa. Purtroppo l' 75% degli utenti stampa due volte l'anno. La maggior parte guarda nel monitor. Questo Converter, fa sparire la grana a discapito di un po' di dettaglio. Però converte a 12Mp, se si effettua una riduzione a 6, io ho individuato in 4,5Mp l'ottimo, abbiamo delle immagini molto buone.
Renpasa dice giusto sul discorso del Tiff. In effetti non c'è paragone tra il tiff ottenuto dal raw e il Jpeg ottenuto direttamente dalla macchina, per me c'è una differenza sostanziale.

Morale: se Fuji non può rilasciare un aggiornamento per la macchina, non me ne frega tanto, mi accontenterei di un nuovo Converter con le 'palle' Smile

Comunque, questo converter, è gradevole se poi si riducono i fotogrammi. Colori drogati, piacevoli, ben elaborati e se l'immagine viene stampata, nulla da dire. ...insomma Fuji sembra farci tribulare, ma dove deve... non è mai mancante Smile

Stewk · Inviato: Mar 05 Apr, 2005 11:22 pm Oggetto:

Vorrei postare 3 ritagli di una immagine raw scattata con fuji f810 e convertita poi in jpg tramite camera raw, s7 raw e il fuji converter le. I preview degli scatti mostravano già da subito una discreta sottoesposizione. Non ho voluto comunque variare niente durante la conversione, quindi ogni immagine viene fuori con impostati i parametri di default.
Tra le immagine così venute fuori ho preferito subito istintivamente quella del camera raw soprattutto per il livello di dettaglio. Purtroppo a fronte di ciò ho notato una specie di disturbo di fondo dell'immagine che gli altri 2 convertitori mostrano in minor misura. Per quanto riguarda S7 raw, mi ha prodotto una immagine che pare meno dettagliata e più sfumata rispetto al camera raw e al converter LE. Quest'ultimo mi sembra che si sia comportato abbastanza bene producendo risultati che almeno al mio occhio non sembrano poi così male, anzi. A voi l'ardua sentenza. Wink

mariolino320 · Inviato: Mer 06 Apr, 2005 8:53 am Oggetto:

Ciao a tutti, ieri sera ho fatto un'esperimento...
Ho convertito una serie di scatti "familiari" prima con S7RAW (più o meno usando i parametri di Ocio e RawCompany) e poi con LE della fuji dopodichè ho posto le foto alla visione dei miei cari...
HANNO PREFERITO TUTTI LE FOTO CONVERTITE CON IL CONFERTER DELLA FUJI!!!

Cmq, giusto per rendere l'idea e non aggiungere altre foto utilizzo le foto di Ocio...

Secondo voi, ma soprattutto secondo Ocio, qual'è la migliore, ma soprattutto la + reale a livello di colori?

Ciao... Ciao

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

Sun · Inviato: Mer 06 Apr, 2005 9:33 am Oggetto:

Permettetemi di fare un appunto, anche per aiutare chi come me sta cercando di capire :

almeno per quanto mi riguarda mi sembra che la prova fatta da Stewk sia molto "illuminante", poichè ha posto uno accatto all'altro e visualizzabile in un'unica videata (senza dover spostarsi con il cursore) tutti e tre i casi con gli altrettanti convertitori, anche se a detta di maloxplay non completamente corretta

AZZARDO UNA PROPOSTA

perchè qualcuno che sa "usare fino in fondo" questi programmi non si fa spedire il particolare da Stewk e dopo aver ottenuto il risultato desiderato non lo propone nel sito con accanto le impostazioni (e magari spiegando perchè certe scelti di parametri diversi dallo standard) dei vari convertitori?

Credo che se si lavora su un unico originale si possa capire meglio le differenze ottenute e, in più, se gli esempi sono visibili in un'unica pagina si posso a colpo d'occhio notare le differenze (naturalmente questo è un mio personale parere).

Ciao
Elio

ocio · Inviato: Mer 06 Apr, 2005 9:49 am Oggetto:

mariolino320 · Inviato: Mer 06 Apr, 2005 9:54 am Oggetto:

Stewk · Inviato: Mer 06 Apr, 2005 9:58 am Oggetto:

Non sono per niente offeso. Wink

. Ho infatti dichiarato apertamente nel mio messaggio (forse non mi sono spiegato bene) che non ho apportato volutamente alcuna correzione durante la conversione RAW. E sono perfettamente d'accordo con te che effettuando delle opportune regolazioni si possono ottenere risultati senza dubbio migliori con S7 RAW. D'altra parte come potrei non essere d'accordo dopo aver visto alcune delle vostre prove? Il mio era solo un test nudo e crudo per vedere i risultati prodotti in automatico indipendentemente dalla capacità dell'operatore (nel mio caso scarsa lo ammetto Ops

). Vedrò comunque di darmi da fare con i parametri per verificare quanto posso fare di meglio. Ok!

ocio · Inviato: Mer 06 Apr, 2005 10:01 am Oggetto:

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

renpasa · Inviato: Mer 06 Apr, 2005 10:18 am Oggetto:

Ocio, hai un MP
ciao

Sun · Inviato: Mer 06 Apr, 2005 10:20 am Oggetto:

ocio · Inviato: Mer 06 Apr, 2005 10:29 am Oggetto:

Renpasa, non vedo alcun MP Grat Grat

CIAO (poi cancello questo messaggio)

mariolino320 · Inviato: Mer 06 Apr, 2005 10:32 am Oggetto:

ocio · Inviato: Mer 06 Apr, 2005 10:49 am Oggetto:

Con la surfinia vanno in crisi anche le pellicole!!! Diabolico

E' uno dei fiori che fa più arrabbiare Smile

In questo caso, quel fiore è nel mio giordino, lo vedo. Come soprattutto vedo il verde della pianta. Guardando le due foto, quella che più si avvicina è quella che ho scelto.
Però, ripeto, la surfinia è proprio un fiore balordo. Basta cambiare tipo di luce che tutto si sposta. I tre colori base, non riescono a riprodurre questo tipico viola.
Dovremmo cambiare esempio Smile

Stewk · Inviato: Mer 06 Apr, 2005 12:20 pm Oggetto:

ocio · Inviato: Mer 06 Apr, 2005 12:24 pm Oggetto:

Questa surfinja è identica all'esempio precedente, cambia la condizione di luce (qui in ombra). Medesima giornata del precedente. Abbiamo altre tonalità, fiore assai difficile. Ricordo che con le diapositive era un dramma.

Per quanto concerne il Converter di Fuji, tutto sommato non è per niente male. Tende a far sparire la grana e per questo motivo impasta un po'.
Tuttavia ha dei colori molto belli, un particolare microcontrasto che eleva la sensazione di nitidezza. Come dice Mario, corregge in automatico la distorsione dell'ottica ed essendo creato da Fuji, è tarato al meglio su i propri sensori. Scattare sempre in raw e poi fare la conversione a casa con questo programma è comodo. Lui converte in tiff, poi noi scegliamo il livello di Jpeg.
Abbiamo così immagini molto piacevoli.

Mi piacerebbe se Fuji rilasciasse un aggiornamento che mi permetta di non impastare la grana. Tanto in stampa non si vede.

ocio · Inviato: Mer 06 Apr, 2005 12:41 pm Oggetto:

Ultimo esempio, perdonate l'insistenza, ... poi torno al lavoro Sò morto

Anche la surfinia blu ... è tosta da far rendere.

mariolino320 · Inviato: Mer 06 Apr, 2005 12:57 pm Oggetto:

Scusami se insisto Ocio, ma se ho ben capito le due foto di esempio che hai postato le hai convertite entrambe con S7RAW, cambiando solo i parametri SELECTIVE COLOR, giusto? (NATURAL & DRUG)
Perchè non ne posti una terza versione per mostrare le differenze che si hanno con il fuji converter LE ?

Cmq, per quanto riguarda la surfinia ho notato, E' TOSTA!!!
Però queste differenze le noto anche su altre foto, ora non sono a casa e non posso postare esempi.... ma se mi capita stasera posto qualcosa!

Ciao e a presto, mariolino320 Ciao