commenti interessanti

giorgiospugnesi · Inviato: Mer 02 Apr, 2008 3:09 pm Oggetto:

Forse (sicuramente) sarò OT ma come mai, in questa parte del forum, quando viene fuori il nome di A.A. si nota sempre un certo snobbismo?
E non parlo solo di claudiom i cui pareri su Adams sono risaputi.
Certo Adams non è il più grande fotografo in assoluto ma non vedo perché debba pagare per il fatto che è conosciuto anche a chi di fotografia non ci capisce nulla (io infatti ho visto anche la mostra),
e che ci sia chi addirittura gli dedica un "Tribute" (non me ne voglia l'autore della foto).
E' come dire che "la musica di Mozart o di Beethoven, si è bella, è importante nella storia della musica ma lasciamola dove sta, per favore, abbiamo altro da ascoltare" solo perché è usata nelle pubblicità o come suoneria per i cellulari.
Io per anni ho pensato questo, complici cattive incisioni e molti preconcetti. Poi ho cambiato idea. Mozart non è certo il mio compositore preferito ma non mi sognerei mai di snobbarlo e non per umiltà più o meno sincera.
Se poi si snobba Adams per la storia dei parchi naturali, beh, mi viene da dire "chi se ne frega".

Si, si, decisamente OT, scusate...

mattgior · utente attivo Iscritto: 03 Set 2007 Messaggi: 541

personalmente non snobbo Adams, snobbo, forse per presunzione mia, il pressapochismo di altri. sicuramente a volte esagero.
ciao
matteo

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Quando si discute, su B&N, è difficile andare OT.

A me di AA. non piace la sua idea di natura, non piace il tutto a fuoco pregiudiziale, non piace l'idea stessa di fine art, mentre mi piace che sia noto e apprezzato da larghi strati di fotografi e non, perchè le sue sono belle foto.

ciao claudiom

Collodio · Inviato: Mer 02 Apr, 2008 5:14 pm Oggetto:

Alessandro Frione · Inviato: Gio 03 Apr, 2008 7:41 am Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Il B/N è stato sempre popolare fin dall'inizio e lo è tutt'ora, per certi soggetti, per esempio i ritratti (nella sezione ritratto c'è la più alta percentuale di B/N e la nostra utenza è popolare).

E' la fine art che si è imposta grazie al gruppo F64 come paradigma di fotografia ben fatta, una menzogna da talebani.

Cool

ciao claudiom

Alessandro Frione · Inviato: Gio 03 Apr, 2008 8:02 am Oggetto:

giorgiospugnesi · Inviato: Gio 03 Apr, 2008 8:41 am Oggetto:

Se A.A. è il "personaggio" della fotografia, cosa dovremmo fare a Robert Capa o a HCB?
Forse la loro fortuna è stata non considerare troppo la stampa! Mandrillo

Giorgio

mattgior · utente attivo Iscritto: 03 Set 2007 Messaggi: 541

"le caratteristiche intrinseche" della fotografia di Adams non le vedo così in secondo piano. le foto di paesaggio che "acchiappano" sono così distanti dalla "struttura Ansel"? Mica tanto... C'è molto spesso, mi riferisco al web visto che parlo di fotografia amatoriale, il colore (saturo, per chissà quale motivo... un pittorialismo dei nostri tempi?) per la facilità con cui è elaborabile oggi, forse meno il B&N. C'è il primo piano, ci sono elementi forti che chiamano all'interno, c'è una cornice, c'è un piede. Forse c'è molto sfruttamento della diagonale, cosa che non vedo in Adams, penso perchè lo chiami il formato 2/3. Vedo invece molto meno diffusa la tecnica di Adams, vuoi per la possibilità offerte dalla digitalizzazione, vuoi perchè costa fatica, non è immediata e di facile fruizione. Propendo per la seconda. Mi sembra comunque che il modo di approcciarsa al mezzo fotografico sia molto più empirico e non so quanto dipenda dal mezzo in sè. OT?
ciao
matteo

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Per quel che ho capito non c'è nessun grande fotografo che non mediti profondamente sulla stampa delle sue foto.

Le foto di Capa o Bresson o ancor di più Weege necessitano di una stampa come quella, non diversamente da AA.

Tutti i fotografi hanno bisogno di una stampa coerente, non dimenticate mai l'ottusità degli statunitensi che di fronte alla proposta negli anni '50 di esporre Bresson e Brassai risposero che quelle foto non corrispondevano agli standard statunitensi di qualità.

Un' ultima cosa: avete mai visto una Alvarez Bravo dal vero, o una Modotti stampata da Weston o una Cavalli.....tanto per dire?

Alessandro Frione · Inviato: Gio 03 Apr, 2008 11:26 am Oggetto:

mattgior · utente attivo Iscritto: 03 Set 2007 Messaggi: 541

acchiappano=che piacciono a numero sopra la metà del totale dei fruitori medi.
Sono proprio quelle che intendi tu, ma non ne faccio una questione di contenuti, piuttosto di gusto o moda. Sono convinto pure io che siano distanti anni luce, nella sostanza senza ombra di dubbio, ma pure nella forma?
Tra le tante tante che vedo scorgo la similitudine, sono tra loro formalmente paragonabili, io penso. Da dove arriva allora?
Spiegami se hai voglia.
ciao
matteo

MescoDesign · non più registrato Iscritto: 12 Nov 2006 Messaggi: 3519

Topic interessante.

Premessa...non cercavo il paragone...ma mi sembrava alquanto ovvio.

Ansel Adams per me rimane un grande fotografo, nonostante ciò concordo con te claudio, sul fatto che la fine art non è il paradigma di fotografia di paesaggio ben fatta. Il paesaggio non è solo un esposizione corretta cercando di mettere sul fotogramma tutte le sfumature o tenere un fuoco all'infinito su qualsiasi particolare, ma credo che sia anche ciò che esso trasmette all'autore in quel momento, e quindi può anche esser visto in una visione molto più personale, senza regole tecniche ..(ovviamente posso anche sbagliarmi, è un mio parere personale..) Ma sono stato felice di ricevere commenti anche da questo gruppo, sopratutto critiche molto costruttive che non possono che far bene al mio modo di fotografare e di ampliare la mia visione grazie a gente che ne sa più di me...
Ho postato in paesaggio perchè qui non penso( erro?) che si posta postare...

m.