| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
j.s utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 855 Località: Milano
|
Inviato: Gio 27 Mar, 2008 11:27 am Oggetto: |
|
|
No Gli obiettivi hanno quella lunghezza focale che è scritta sulla lente.
Dipende solo da dove la monti.
Se la monti su Reflex :
Sony - Nikon devi moltiplicare per 1.5 per avere il valore reale
Canon APS devi mpltiplicare per 1.6
Le uniche macchine sulle quali le monti e AVRANNO il valore reale scritto sulla lente sono le Full Frame Canon 5d e Nikon D3.
La fuji in realtà è 6-64 che diventano i 28 mm reali.
Il sony che hai provato a 18 lo moltiplichi per 1.5 e hai circa 28 reali.
Leggi bene sul forum che queste info sono trite e ritrite.
Non farti abbindolare da nullaltro. _________________ Un sogno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
migiche utente attivo
Iscritto: 12 Giu 2007 Messaggi: 716
|
Inviato: Gio 27 Mar, 2008 11:31 am Oggetto: |
|
|
grado più grado meno sì!
è la concorrenza caro mio... che ci vuoi fare? 
Ultima modifica effettuata da migiche il Gio 27 Mar, 2008 11:41 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
migiche utente attivo
Iscritto: 12 Giu 2007 Messaggi: 716
|
Inviato: Gio 27 Mar, 2008 11:35 am Oggetto: |
|
|
La domanda era:
"Quindi vediamo se ho capito. Tutti questi obiettivi hanno lo stesso angolo di campo: "
e la risposta è si!!
ovvico che l'obiettivo Fujinon va sulla fuji, e l'Olympus va sulla 4/3; poi chiaramente i due ciofegoni canon e nikon (di quelli si parlava) sulla FF non ce li puoi montare quindi la risposta è SI
Accipicchia, per una volta qualcuno dimostra di aver capito le cose scrivendo "angolo di campo" invece che "lunghezza focale", non confondiamogli le idee!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
j.s utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 855 Località: Milano
|
Inviato: Gio 27 Mar, 2008 11:48 am Oggetto: |
|
|
Confuse no .... semplicemente chiarite maggiormente.
Anche se sul discorso angolo di campo......
il diciotto montato su sensore APS che quindi diventa un 28
E un 28 montato su full frame
NON hanno lo stesso angolo di campo sorry  _________________ Un sogno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kaizen utente
Iscritto: 06 Mar 2008 Messaggi: 153
|
Inviato: Gio 27 Mar, 2008 12:14 pm Oggetto: |
|
|
Infatti io mi riferivo all'angolo di campo. La lunghezza focale della lente è sua, poi la si "converte" in equivalente 35mm.
Sul mio (fantastico) libro di fotografia (Giulio Forti) c'è questa tabella
24x36 APS-C 4/3
20mm 13mm 10mm
24mm 16mm 12mm
28mm 19mm 14mm
35mm 23mm 17mm
...
300mm 200mm 150mm
Quindi io presumo che l'angolo di campo del 35mm full frame sia "uguale" (o molto simile) ad un 23 APS-C e 17 4/3.
Abbozzo una tabella con aggiunta anche la fuji
24x36 APS-C 4/3 Fuji
20mm 13mm 10mm
24mm 16mm 12mm
28mm 19mm 14mm 6mm (28equiv)
35mm 23mm 17mm
...
300mm 200mm 150mm 66.7mm (300equiv)
Mi sono imparato bene?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Déjà Vu utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2007 Messaggi: 944 Località: Lucca
|
Inviato: Gio 27 Mar, 2008 12:52 pm Oggetto: |
|
|
no direi che è il contrario
i 10mm del 36mm è in effettiva è 20mm in un 4/3.
il 14-42->28-84....moltiplichi per 2x.
in effettiva sarebbe un 14mm a tutti gli effetti ma tagliato alla metà quindi mantiene l'angolo di campo del 14mm croppata al centro per metà quindi è un effettivo 28mm. _________________ http://www.flickr.com/photos/dejavmaker/
Mirrorless kills the Dslr stars.
Ultima modifica effettuata da Déjà Vu il Gio 27 Mar, 2008 12:57 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
migiche utente attivo
Iscritto: 12 Giu 2007 Messaggi: 716
|
Inviato: Gio 27 Mar, 2008 12:54 pm Oggetto: |
|
|
parlare di mm è sbagliato
limitiamoci a parlare di ancolo di campo e saremo tutti più felici, altrimenti ci si impantana in questi discorsi dove tutti intendono la stessa cosa ma la esprimono con parole diverse... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Déjà Vu utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2007 Messaggi: 944 Località: Lucca
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kaizen utente
Iscritto: 06 Mar 2008 Messaggi: 153
|
Inviato: Gio 27 Mar, 2008 1:43 pm Oggetto: |
|
|
| si insomma per concludere quello che ho visto con la sony a 18mm corrisponde piu' o meno a quello che avrei visto se avessi avuto in mano, li', anche la s9600. era questa la cosa importante. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Déjà Vu utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2007 Messaggi: 944 Località: Lucca
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|