24X36 che senso ha?

[palmerino]

Basta leggere i tanti post dove molti fotoamatori vogliono una full-frame, pur usando l' aps male (adattano ottiche full-frame, pesanti e meno luminose).
E poi è una mia opinione: non dovresti controbattere giudicandomi, ma argomentando le tue opinioni.
Io cerco anche di spiegare il perché delle mie motivazioni (purtroppo anche con foto), poi non è detto che le si accettano.
Il confronto serve a questo, no?
Se giudicassi retorica quello che dico, alzo le mani.

Il 24x36mm digitale è il miglior sistema a cui un fotografo sano di mente potrà mai aspirare.
Domani è domenica, se non andavo a Napoli o Roma e mi vendevo tutto il mio sistema 4/3 ed accendevo una finanziaria per una full-frame da almeno 16mp, altrimenti che crop al 100% potrei postare sui forum?
Magari mi prendo direttamente la 22mp.
C' è sempre lunedì...

Scherzo e non per prenderti in giro, ma per far capire che stiamo parlando di fotografia, non di massimi sistemi filosofici.

[_Nico_]

Tu hai giudicato centinaia di migliaia di persone con una riga. Non basta certo leggere i "tanti post" per poter giudicare tutti. Questa è presunzione pura (significato 1b).

Nessuno desidera che tu compri il 24x36. Tieniti stretto il tuo 4:3. Nessuno te lo leverà.

[palmerino]

Non ho giudicato nessuno: ho solo rilevato un comportamento generale.
E' ben diverso nel confrontarsi direttamente ad una persona.
Io non dico che tu sbagli nei tuoi ragionamenti (sono tuoi: chi te li tocca), ma spiego le mie opinioni.
Mica ho detto che sbaglia chi usa il 24x36mm?
Ho solo spiegato dove io ci spenderei soldini (foto più riflessive, possibilmente con il cavalletto) e dove invece userei i formati meno ampi (sportive, caccia fotografica...).
Poi che ci siano cacciatori fotografici che godono a portarsi un 600mm f:4 is su e giù per montagne e valli senza fine...è personale.
Mica dico che sono stupidi?
Mai detto e mai giudicherò le scelte diverse di un altro fotografo.

[_Nico_]

[palmerino]

Perdonami: sono intervenuto (quasi alla fine della seconda pagina) perché un moderatore ha detto ad alcuni utenti che, poveretti, usano il formato 4/3 dicono, cito testualmente "palmerinate" e quindi io avrei delle "truppe" (?) infine se posto i miei interventi postando delle foto (è un forum di fotografia) sono troppo di parte e vedo solo il formato 4/3.
io non vedo nulla: io sono un fotografo pratico.
Il formato 4/3 è più ampio del formato 2/3 (come proporzioni: più quadrato) e quindi tagliare leggermente la foto non ho perdite spiacevoli (un 14mm rimane un 28mm sul 24x36mm, mentre prima era anche un 25mm sul lato corto), posso stampare anche ben oltre il formato 50x70cm perché ormai la qualità dei laboratori (programmi di interpolazione sofisticati, le foto andranno viste sempre più lontano, via via che si ingrandiscono) è eccellente, le ottiche (questo è fondamentale) reggono anche sensori da 10mp davvero risolventi (basta vedere i test di "TuttiFotografi") e di fatto, posso scegliere tra una fotocamera ultra compatta come la serie E-400 ad una sofisticata e simile alla Nikon D300 come la E-3.
Esistono ottiche amatoriali, ma anche super professionali (la serie Zuiko f:2 ed lo Zuiko super grandangolare sono senza confronti, rispetto alla concorrenza aps), segno che Olympus non è che si diverte...ma ci crede al sistema fotografico.
Adesso perché un professionista perde tempo su un forum a spiegare con tranquillità le sue posizioni o si permette il lusso di rilevare che molti fotoamatori vivono il dualismo aps/24x36mm digitale (lo rilevo, ma è una opinione personale, accidentaccio, mica devo convincerti) da fastidio?
Perché oltre a dire una opinione la spiega con esempi, comunque opiniabili, vedi sul tema dello sfuocato, che ogni tot mesi esce fuori?
Perché alcuni canonisti si sentono punti nel vivo per il fatto, sacrosanto, che la casa fotografica non punta sul formato minore, permettendo che la rivale Nikon esca con reflex davvero appettibili per il professionista (vedi il perché molti "pro" si orientano su questa casa, rilevato anche dalla mia esperienza, esigua però, di alcuni colleghi che usavano prima Canon)?
Io non vendo fotocamere: nel forum che porto avanti (sul 4/3) si affacciano anche fotoamatori che usano Canon: vatti a leggere le mie opinioni ed i miei consigli.
Su un forum dedicato al 4/3, quindi di parte: eppure sia io che molti utenti che ormai conosco bene (alcuni anche di persona) non sempre consigliano Olympus con i prosciutti davanti agli occhi, ma valutano anche la non convenienza a svendere un corredo aps.
Che faccio...alzo la voce perché non sono pro 4/3, non sono mie truppe d' assalto contro il mondo 2/3?
Scherzi, sono felicissimo che ci sia tolleranza: sono il primo che predico che la fotocamera non è fondamentale, ma viene prima il fotografo.
Mi dispiace che non ce ne sia altrettanto qui, proprio dai moderatori, ma se fosse questo l' andazzo, non parteciperò più a questa sezione.
Posterò solo in quella Olympus/Pentax....non a caso, alcuni fanno domande sul sistema Canon anche lì (?)
Che ci ritengono più equilibrati, meno di parte?
Buon proseguimento per questo ed altri post: in fondo hai ragione, perché dedicare tempo ed energie a motivare e spiegare le mie ragioni?
Chi sono io?
Forse mi sono permesso di essere troppo invadente e "di parte"?
Mi sono montato la testa (incomincio a chiedermelo).
Mi scuso: resettate i miei post ed andate avanti.
Adesso mi devo vestire ed andare con i miei amici a fare un bel giro in moto in fuoristrada: c' è anche un mondo reale da vivere....prometto che non mi porterò nessuna fotocamera.

ps. non rispondete (vale per tutti) a questa mio post: così eviterò di rispondere a mia volta.
Suggerisco a Nico di scrivere solo non ti comprendo, ma ti lascio nelle tue convinzioni.
Altrimenti non scrivere nulla: sii pratico anche tu.

[Nicola Giani]

[migiche]

[AlexFoto]

Con la tecnologia attuale i sensori full-frame presentano alcuni vantaggi rispetto al formato ridotto.

Ma, di per sé, tali vantaggi non sono capaci di soddisfare tutte le esigenze, neanche se tali macchine fossero proposti a prezzi molto più contenuti, quindi, alla fine, penso sia solo una questione di compatibilità di ottiche, e le case produttrici hanno interesse a spingere in questa direzione.

Io spero che Fuji dià una scossa al mercato, un sensore innovativo, capace di fornire prestazioni di alto livello, consentirebbe di ridurre ulteriormente la spinta dei produttori in ambito full-frame.

[migiche]